Инвентаризация 2020 в казенном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация 2020 в казенном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Готовимся к инвентаризации активов и обязательств перед составлением годовой бюджетной отчетности
(Гришакова О.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)При разработке порядка проведения инвентаризации казенное учреждение вправе использовать отдельные положения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, не противоречащие законодательству РФ (Письмо Минфина России от 10.02.2020 N 02-07-10/8553).
(Гришакова О.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)При разработке порядка проведения инвентаризации казенное учреждение вправе использовать отдельные положения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, не противоречащие законодательству РФ (Письмо Минфина России от 10.02.2020 N 02-07-10/8553).
Статья: Внутренний финансовый контроль кассовых операций в казенном учреждении
(Шиманова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)При разработке порядка инвентаризации кассы казенное учреждение вправе использовать отдельные положения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, не противоречащие законодательству РФ (Письмо Минфина России от 10.02.2020 N 02-07-10/8553).
(Шиманова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)При разработке порядка инвентаризации кассы казенное учреждение вправе использовать отдельные положения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, не противоречащие законодательству РФ (Письмо Минфина России от 10.02.2020 N 02-07-10/8553).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2021 N 307-ЭС21-17969 по делу N А56-70023/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого здания совместно с земельным участком, на котором оно расположено, при реализации истцом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Обжалуемый результат спора: Цена объектов установлена на основании заключения эксперта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве соответчика привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга", Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого здания совместно с земельным участком, на котором оно расположено, при реализации истцом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Обжалуемый результат спора: Цена объектов установлена на основании заключения эксперта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве соответчика привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга", Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2021 N 310-ЭС21-2833 по делу N А84-2208/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части прекращения права пользования земельным участком.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое в части решение органа местного самоуправления не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020 по делу N А84-2208/2019 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к Правительству Севастополя, Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны России (далее - управление) о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15.11.1994 N 4/86 "О результатах инвентаризации землепользований воинских частей и других военизированных формирований, расположенных в административных границах города Севастополя" в части прекращения права пользования земельным участком площадью 0,96 га войсковой части 97701 согласно Приложению N 1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мамонтова Юрия Михайловича, Верхотурова Игоря Анатольевича, Жукова Дмитрия Евгеньевича, Спиридоновой Натальи Владимировны, Тепловой Любови Ивановны, Калашниковой Светланы Васильевны, Виноградовой Виолетты Ставровны, Москаленко Владимира Григорьевича, Пакуловой Юлии Владимировны, Конюския Анатолия Адамовича, Остапенко Татьяны Петровны, Доронькина Сергея Егоровича, Волошиной Натальи Борисовны,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части прекращения права пользования земельным участком.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое в части решение органа местного самоуправления не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.02.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020 по делу N А84-2208/2019 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к Правительству Севастополя, Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны России (далее - управление) о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15.11.1994 N 4/86 "О результатах инвентаризации землепользований воинских частей и других военизированных формирований, расположенных в административных границах города Севастополя" в части прекращения права пользования земельным участком площадью 0,96 га войсковой части 97701 согласно Приложению N 1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мамонтова Юрия Михайловича, Верхотурова Игоря Анатольевича, Жукова Дмитрия Евгеньевича, Спиридоновой Натальи Владимировны, Тепловой Любови Ивановны, Калашниковой Светланы Васильевны, Виноградовой Виолетты Ставровны, Москаленко Владимира Григорьевича, Пакуловой Юлии Владимировны, Конюския Анатолия Адамовича, Остапенко Татьяны Петровны, Доронькина Сергея Егоровича, Волошиной Натальи Борисовны,
Нормативные акты
Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 21.12.2020 N 2728-рз
"Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 123, литера А, пом. 12-Н"1.1.2. Цену продажи: 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости от 03.12.2020 N КО149/00127/2020, выполненным Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".
"Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 123, литера А, пом. 12-Н"1.1.2. Цену продажи: 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей (НДС не облагается), в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости от 03.12.2020 N КО149/00127/2020, выполненным Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".
Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 10.12.2020 N 2604-рз
"Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 133, литера А, пом. 1-Н"1.1.2. Цену продажи: 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей (НДС не облагается) в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости от 26.11.2020 N КО149/00109/2020, выполненным Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".
"Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 133, литера А, пом. 1-Н"1.1.2. Цену продажи: 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей (НДС не облагается) в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости от 26.11.2020 N КО149/00109/2020, выполненным Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)190. Нечеухина Н.С. Цифровизация информационных систем аудиторских услуг / Н.С. Нечеухина, К.В. Харитонов, В.А. Андрющенко // Аудит. 2020. N 10. С. 25 - 29.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)190. Нечеухина Н.С. Цифровизация информационных систем аудиторских услуг / Н.С. Нечеухина, К.В. Харитонов, В.А. Андрющенко // Аудит. 2020. N 10. С. 25 - 29.
Статья: Спор с КСП о недополучении бюджетом дохода от сдачи лома
(Енина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 2)Суть спора. Казенному учреждению в 2019 - 2020 годах было передано имущество (17 шкафов (ящиков) для защиты данных фоторадарных комплексов (антивандальные шкафы)). В 2019 году учреждение приобрело еще 19 антивандальных шкафов. В ходе проверки проведена инвентаризация антивандальных шкафов, в наличии оказалось только 19 шкафов, которые находились в складском помещении учреждения и не эксплуатировались. 17 шкафов для осмотра предъявлены не были в связи с их списанием и сдачей в металлолом (были представлены соответствующие документы).
(Енина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 2)Суть спора. Казенному учреждению в 2019 - 2020 годах было передано имущество (17 шкафов (ящиков) для защиты данных фоторадарных комплексов (антивандальные шкафы)). В 2019 году учреждение приобрело еще 19 антивандальных шкафов. В ходе проверки проведена инвентаризация антивандальных шкафов, в наличии оказалось только 19 шкафов, которые находились в складском помещении учреждения и не эксплуатировались. 17 шкафов для осмотра предъявлены не были в связи с их списанием и сдачей в металлолом (были представлены соответствующие документы).
Статья: Инвентаризация перед составлением бюджетной отчетности за 2020 год
(Алексеева М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)"Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11
(Алексеева М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)"Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11