Инвалидность 2 группы бессрочно
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвалидность 2 группы бессрочно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Снижение судебных расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе представитель Ш. просит отменить определение мирового судьи... и апелляционное определение... районного суда... мотивируя тем, что размер судебных расходов, взысканных мировым судьей, необоснованно завышен... Считает, что... Судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно. Также судом не учтено материальное положение истца. Кроме того, указывает, что инвалиды второй группы освобождены от уплаты государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе представитель Ш. просит отменить определение мирового судьи... и апелляционное определение... районного суда... мотивируя тем, что размер судебных расходов, взысканных мировым судьей, необоснованно завышен... Считает, что... Судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец является инвалидом 2 группы бессрочно. Также судом не учтено материальное положение истца. Кроме того, указывает, что инвалиды второй группы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель, подавая апелляционную жалобу, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине того, что является инвалидом второй группы бессрочно. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что по смыслу закона для инвалидов II группы предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины только при обращении в суд первой инстанции, в то время как последующие действия по обжалованию судебных актов подлежат обложению государственной пошлиной. Признавая позицию апелляционного суда ошибочной, суд кассационной инстанции указал, что подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобождает инвалидов I и II групп от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при условии соблюдения ими условий п. 3 ст. 333.37 НК РФ и не ограничивает данную льготу для названных лиц только судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что согласно представленной справке предприниматель является инвалидом II группы бессрочно, то есть инвалидность предпринимателя существовала и на дату подачи апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя права на предусмотренное подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.37 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу закона.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель, подавая апелляционную жалобу, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине того, что является инвалидом второй группы бессрочно. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что по смыслу закона для инвалидов II группы предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины только при обращении в суд первой инстанции, в то время как последующие действия по обжалованию судебных актов подлежат обложению государственной пошлиной. Признавая позицию апелляционного суда ошибочной, суд кассационной инстанции указал, что подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобождает инвалидов I и II групп от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при условии соблюдения ими условий п. 3 ст. 333.37 НК РФ и не ограничивает данную льготу для названных лиц только судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что согласно представленной справке предприниматель является инвалидом II группы бессрочно, то есть инвалидность предпринимателя существовала и на дату подачи апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя права на предусмотренное подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.37 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики ограничения дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что его мать перенесла ишемический инсульт, ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. В результате перенесенного инсульта у Ц.Т. наблюдается правосторонний паралич, а также полностью утрачена способность говорить, читать и писать. При этом Ц.Т. полностью отдает себе отчет в происходящем, узнает близких людей, понимает обращенную к ней речь и может общаться при помощи жестов. В связи с этим Ц.Т. не имеет способности самостоятельно получать причитающиеся ей денежные средства (расписываться в получении пенсии, отвечать на вопросы), а также самостоятельно распоряжаться ими.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что его мать перенесла ишемический инсульт, ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. В результате перенесенного инсульта у Ц.Т. наблюдается правосторонний паралич, а также полностью утрачена способность говорить, читать и писать. При этом Ц.Т. полностью отдает себе отчет в происходящем, узнает близких людей, понимает обращенную к ней речь и может общаться при помощи жестов. В связи с этим Ц.Т. не имеет способности самостоятельно получать причитающиеся ей денежные средства (расписываться в получении пенсии, отвечать на вопросы), а также самостоятельно распоряжаться ими.
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В результате столкновения: водителю мотоцикла К. и пассажиру - С. был причинен тяжкий вред здоровью; поврежденную ногу К. пришлось ампутировать (ему бессрочно была установлена 2-я группа инвалидности); у С., несмотря на полный курс лечения, сохранилась стойкая утрата 30% трудоспособности; мотоцикл загорелся.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В результате столкновения: водителю мотоцикла К. и пассажиру - С. был причинен тяжкий вред здоровью; поврежденную ногу К. пришлось ампутировать (ему бессрочно была установлена 2-я группа инвалидности); у С., несмотря на полный курс лечения, сохранилась стойкая утрата 30% трудоспособности; мотоцикл загорелся.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Судебные инстанции не приняли во внимание, что правомерность установления Б. учреждением медико-социальной экспертизы в 2015 г. инвалидности II группы бессрочно в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) не оспорена, справка об установлении Б. инвалидности, выданная учреждением медико-социальной экспертизы, недействительной не признана, следовательно, не опровергнут и факт того, что Б. является инвалидом, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности в соответствии с нормами Федерального закона "О страховых пенсиях".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Судебные инстанции не приняли во внимание, что правомерность установления Б. учреждением медико-социальной экспертизы в 2015 г. инвалидности II группы бессрочно в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) не оспорена, справка об установлении Б. инвалидности, выданная учреждением медико-социальной экспертизы, недействительной не признана, следовательно, не опровергнут и факт того, что Б. является инвалидом, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности в соответствии с нормами Федерального закона "О страховых пенсиях".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что правомерность установления бюро МСЭ 18 июня 2015 г. Б. инвалидности II группы бессрочно в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) не оспорена, справка об установлении Б. инвалидности, выданная названным учреждением МСЭ, недействительной не признана, следовательно, не опровергнут и факт того, что Б. является инвалидом, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности по нормам Федерального закона "О страховых пенсиях". Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений о наличии у Б. инвалидности II группы, установленной повторно 18 июня 2015 г. бессрочно, в силу приведенного правового регулирования основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что правомерность установления бюро МСЭ 18 июня 2015 г. Б. инвалидности II группы бессрочно в установленном законом порядке (в административном или в судебном порядке) не оспорена, справка об установлении Б. инвалидности, выданная названным учреждением МСЭ, недействительной не признана, следовательно, не опровергнут и факт того, что Б. является инвалидом, что дает ему право на получение страховой пенсии по инвалидности по нормам Федерального закона "О страховых пенсиях". Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений о наличии у Б. инвалидности II группы, установленной повторно 18 июня 2015 г. бессрочно, в силу приведенного правового регулирования основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности не является.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)К исключительным обстоятельствам, препятствующим совместному проживанию ребенка с матерью, могут быть причислены наличие у матери тяжелой болезни или психического расстройства; ненадлежащие материально-бытовые условия по месту проживания; нахождение на иждивении матери иных лиц, уход за которыми затрудняет (исключает) надлежащее воспитание ребенка; опасное поведение матери и др. К примеру, в решении Хорошевского районного суда города Москвы от 10.02.2014 об определении места жительства ребенка отражено, что мать бессрочно является инвалидом второй группы по общим основаниям и состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом "шизофрения параноидная, эпизодический тип течения", в связи с чем ребенок был оставлен с отцом <22>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)К исключительным обстоятельствам, препятствующим совместному проживанию ребенка с матерью, могут быть причислены наличие у матери тяжелой болезни или психического расстройства; ненадлежащие материально-бытовые условия по месту проживания; нахождение на иждивении матери иных лиц, уход за которыми затрудняет (исключает) надлежащее воспитание ребенка; опасное поведение матери и др. К примеру, в решении Хорошевского районного суда города Москвы от 10.02.2014 об определении места жительства ребенка отражено, что мать бессрочно является инвалидом второй группы по общим основаниям и состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом "шизофрения параноидная, эпизодический тип течения", в связи с чем ребенок был оставлен с отцом <22>.