Интеллектуальные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Интеллектуальные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1
Статья: Роль процедуры медиации в разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1
(Губаева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Споры о защите прав на результаты интеллектуальной
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Споры о защите прав на результаты интеллектуальной
Статья: Онлайн-разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности (российский и зарубежный опыт)
(Шахназарова Э.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12
(Шахназарова Э.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12
Статья: Искусственный интеллект и гражданско-правовая ответственность
(Дробышева А.В.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Предмет/тема. Экспоненциальное развитие технологий, оснащенных искусственным интеллектом, порождает споры не только об их потенциальной правосубъектности, но и о том, какова будет ответственность в случае причинения вреда указанными технологиями, а также кто будет субъектом данной ответственности. В данной статье автор попытается раскрыть некоторые из подходов в отношении моделей привлечения к ответственности за вред, причиненный технологиями искусственного интеллекта.
(Дробышева А.В.)
("Современный юрист", 2025, N 1)Предмет/тема. Экспоненциальное развитие технологий, оснащенных искусственным интеллектом, порождает споры не только об их потенциальной правосубъектности, но и о том, какова будет ответственность в случае причинения вреда указанными технологиями, а также кто будет субъектом данной ответственности. В данной статье автор попытается раскрыть некоторые из подходов в отношении моделей привлечения к ответственности за вред, причиненный технологиями искусственного интеллекта.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11, исходя из взаимосвязанных положений ст. 26 и 43.2 Закона об арбитражных судах, СИП рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации по делам, отнесенным к его подсудности в качестве суда первой инстанции, а также по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11, исходя из взаимосвязанных положений ст. 26 и 43.2 Закона об арбитражных судах, СИП рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации по делам, отнесенным к его подсудности в качестве суда первой инстанции, а также по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав.
Статья: Некоторые особенности доказывания в спорах о правомерности свободного использования результатов интеллектуальной деятельности
(Алиев Т.Т., Хамов С.С.)
("Современное право", 2022, N 9)Рассматриваются особые аспекты предмета доказывания и распределения бремени доказывания по спорам о правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности. Делается вывод о том, что регулирование свободного использования результатов интеллектуальной деятельности приведено как в нормах с соответствующим наименованием, так и в статьях 1306, 1359, 1422, 1456 Гражданского кодекса РФ.
(Алиев Т.Т., Хамов С.С.)
("Современное право", 2022, N 9)Рассматриваются особые аспекты предмета доказывания и распределения бремени доказывания по спорам о правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности. Делается вывод о том, что регулирование свободного использования результатов интеллектуальной деятельности приведено как в нормах с соответствующим наименованием, так и в статьях 1306, 1359, 1422, 1456 Гражданского кодекса РФ.
Статья: Причинная связь как отражение условия обогащения "за счет потерпевшего" в кондикционном обязательстве
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Луданин Дмитрий Андреевич, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности юридической компании ALUMNI Partners.
(Луданин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Луданин Дмитрий Андреевич, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности юридической компании ALUMNI Partners.
Статья: Целесообразность внедрения в РФ негосударственной (альтернативной) системы урегулирования доменных споров
(Романенкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)<1> Работа выполнена в рамках НИР "Развитие альтернативных систем урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности на примере доменных имен" N 4-ГЗ-2021.
(Романенкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)<1> Работа выполнена в рамках НИР "Развитие альтернативных систем урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности на примере доменных имен" N 4-ГЗ-2021.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Рассмотрение споров, связанных с применением
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Рассмотрение споров, связанных с применением
Статья: Искусственный интеллект, контроль и судебные споры
(Кирина А.)
("Административное право", 2021, N 4)ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, КОНТРОЛЬ И СУДЕБНЫЕ СПОРЫ
(Кирина А.)
("Административное право", 2021, N 4)ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, КОНТРОЛЬ И СУДЕБНЫЕ СПОРЫ
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Последние пять лет кардинально изменили ландшафт споров по интеллектуальной собственности в российских судах.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Последние пять лет кардинально изменили ландшафт споров по интеллектуальной собственности в российских судах.