Инструкция по аудиопротоколированию
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по аудиопротоколированию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"Отклоняя доводы жалобы истца о том, что в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование, что свидетельствует о незаконности решения суда, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 20 мая 2024 года, стороны по делу не явились, в связи с чем аудиопротоколирование судом первой инстанции не велось, что соответствует положениям ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в материалах гражданского дела содержится протокол судебного заседания от 20 мая 2024 года, в котором зафиксирован процесс судебного заседания (л.д. 124). Диск с аудиозаписью судебного заседания от 24 мая 2024 года, которым закончилось рассмотрение гражданского дела, в материалах дела имеется (л.д. 139)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Обязательность ведения протокола" ГПК РФ"Отклоняя доводы жалобы ответчика о том, что в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование, что свидетельствует о незаконности решения суда, суд апелляционной инстанции указал, что как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 24.01.2023, стороны по делу не явились, в связи с чем аудиопротоколирование судом первой инстанции не велось, что соответствует положениям статьи 228 ГПК РФ, так как в материалах гражданского дела содержится протокол судебного заседания от 24.01.2023, в котором зафиксирован процесс судебного заседания. Диск с аудиозаписью судебного заседания от 02.03.2023, в котором закончилось рассмотрение гражданского дела, в материалах дела имеется. Замечаний на протоколы судебных заседаний сторонами не приносились."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт в свободной форме об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования (п. 6.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае если факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части судебного акта, составляется акт в свободной форме об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания/помощником судьи, рассматривающего дело, и специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования (п. 6.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Протоколы (гл. 20 КАС РФ). Норма ст. 204 КАС РФ, устанавливающая обязательность ведения протокола <46>, подлежит ограничительному толкованию. Данной нормой установлено, что при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Очевидно, во-первых, что данная норма распространяется лишь на совершение процессуальных действий судом, а не иных участников процесса. Потому при осуществлении, например, экспертом исследования вне судебного заседания протокол не оформляется, поскольку суд в данном исследовании участия не принимает. Во-вторых, протокол необходим лишь в том случае, если суд имеет дело с устной информацией, которую необходимо фиксировать посредством аудиопротоколирования и письменного протокола. В иных случаях потребность в протоколировании отсутствует. В-третьих, протоколирование необходимо в тех случаях, когда ход совершения соответствующего процессуального действия может повлиять на права и обязанности сторон. В этой связи в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 сформулировано исключающее положение о том, что аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Протоколы (гл. 20 КАС РФ). Норма ст. 204 КАС РФ, устанавливающая обязательность ведения протокола <46>, подлежит ограничительному толкованию. Данной нормой установлено, что при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Очевидно, во-первых, что данная норма распространяется лишь на совершение процессуальных действий судом, а не иных участников процесса. Потому при осуществлении, например, экспертом исследования вне судебного заседания протокол не оформляется, поскольку суд в данном исследовании участия не принимает. Во-вторых, протокол необходим лишь в том случае, если суд имеет дело с устной информацией, которую необходимо фиксировать посредством аудиопротоколирования и письменного протокола. В иных случаях потребность в протоколировании отсутствует. В-третьих, протоколирование необходимо в тех случаях, когда ход совершения соответствующего процессуального действия может повлиять на права и обязанности сторон. В этой связи в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 сформулировано исключающее положение о том, что аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
Статья: Роль цифровой среды доверия в обеспечении прав граждан и организаций как участников нотариального производства
(Нуриев А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Р.А. Прощалыгин отмечает, что при заключении сделки в электронной форме и ее нотариальном удостоверении нотариус должен выполнить общие требования относительно установления личности контрагентов, проверки законности сделки, наличия у каждой из сторон права на ее совершение, проверки дееспособности и правоспособности лиц, участвующих в сделке, а также осуществить проверку, связанную с заключением и удостоверением сделки в электронной форме <29>. Ю.А. Тымчук нотариальное удостоверение сделок в дистанционном формате рассматривает как эффективный и доступный способ осуществления субъективных гражданских прав. Среди ключевых его преимуществ: снижение затрат, транспортных и иных расходов для прибытия в место заключения сделки, а также ускорение динамики гражданского оборота недвижимости. Однако автор считает целесообразным рекомендовать включить в него положение об обязательном видео- и аудиопротоколировании хода совершения нового нотариального действия <30>.
(Нуриев А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Р.А. Прощалыгин отмечает, что при заключении сделки в электронной форме и ее нотариальном удостоверении нотариус должен выполнить общие требования относительно установления личности контрагентов, проверки законности сделки, наличия у каждой из сторон права на ее совершение, проверки дееспособности и правоспособности лиц, участвующих в сделке, а также осуществить проверку, связанную с заключением и удостоверением сделки в электронной форме <29>. Ю.А. Тымчук нотариальное удостоверение сделок в дистанционном формате рассматривает как эффективный и доступный способ осуществления субъективных гражданских прав. Среди ключевых его преимуществ: снижение затрат, транспортных и иных расходов для прибытия в место заключения сделки, а также ускорение динамики гражданского оборота недвижимости. Однако автор считает целесообразным рекомендовать включить в него положение об обязательном видео- и аудиопротоколировании хода совершения нового нотариального действия <30>.