Институт судебных примирителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт судебных примирителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О перспективах развития института судебного примирения
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реализацией института судебного примирения. Судебному примирителю в рассматриваемой процедуре отведена активнейшая роль, что представляется оправданным, поскольку такое инициативное содействие может привести к скорейшему урегулированию спора мирным путем. Представляется целесообразным расширение круга прав судебного примирителя. Отмечается малое количество посредников для реализации рассматриваемой процедуры. Для того чтобы сделать заключение об эффективности или неэффективности примирительной процедуры, необходимо время для ее апробации на практике, после чего возможно внесение кардинальных законодательных изменений и дополнений, в связи с чем на данный момент делать какие-либо выводы преждевременно. С введением судебного примирения дальнейшее развитие института медиации, уже не оправдавшего своих ожиданий, сомнительно.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реализацией института судебного примирения. Судебному примирителю в рассматриваемой процедуре отведена активнейшая роль, что представляется оправданным, поскольку такое инициативное содействие может привести к скорейшему урегулированию спора мирным путем. Представляется целесообразным расширение круга прав судебного примирителя. Отмечается малое количество посредников для реализации рассматриваемой процедуры. Для того чтобы сделать заключение об эффективности или неэффективности примирительной процедуры, необходимо время для ее апробации на практике, после чего возможно внесение кардинальных законодательных изменений и дополнений, в связи с чем на данный момент делать какие-либо выводы преждевременно. С введением судебного примирения дальнейшее развитие института медиации, уже не оправдавшего своих ожиданий, сомнительно.
Статья: Медиация как форма восстановительного правосудия
(Галенников Л.С., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Эти "традиции" оказали влияние и на выбор медиатора в науке отечественного уголовного процесса. Так, Т.В. Худойкина и А.Д. Ситкина увидели посреднический потенциал в институте судебных примирителей (судей в отставке), отмечая, что их особый статус "вероятно, наиболее положительно повлияет на эффективность применения института судебного примирения, так как судьи в отставке - безусловные профессионалы с внушительным опытом, который они могут использовать при разрешении споров, имеют высшее юридическое образование, а значит, - высокий уровень владения нормативной базой" [19, с. 192]. Вовлечение института судебного примирения в уголовное судопроизводство позволит судьям в отставке прогнозировать положительный результат дела посредством нового отражения профессионального навыка. Вместе с тем и судья в отставке остается судьей, перед которым много лет стояла задача разрешить правовой спор от имени и по поручению государства. Есть опасение, что данный статус и многолетнее целеполагание не позволит данным лицам оставаться независимыми при реализации примирительных процедур.
(Галенников Л.С., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Эти "традиции" оказали влияние и на выбор медиатора в науке отечественного уголовного процесса. Так, Т.В. Худойкина и А.Д. Ситкина увидели посреднический потенциал в институте судебных примирителей (судей в отставке), отмечая, что их особый статус "вероятно, наиболее положительно повлияет на эффективность применения института судебного примирения, так как судьи в отставке - безусловные профессионалы с внушительным опытом, который они могут использовать при разрешении споров, имеют высшее юридическое образование, а значит, - высокий уровень владения нормативной базой" [19, с. 192]. Вовлечение института судебного примирения в уголовное судопроизводство позволит судьям в отставке прогнозировать положительный результат дела посредством нового отражения профессионального навыка. Вместе с тем и судья в отставке остается судьей, перед которым много лет стояла задача разрешить правовой спор от имени и по поручению государства. Есть опасение, что данный статус и многолетнее целеполагание не позволит данным лицам оставаться независимыми при реализации примирительных процедур.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Во-первых, следует продолжить дальнейшее развитие интегрированной модели медиации в судебной деятельности, которая помимо создания института судебных примирителей может идти по пути наделения полномочиями по примирению помощников судей (прошедших специальную подготовку), расширения функций примирения для судей. В соответствии с действующим процессуальным законодательством специалистам суда, помощникам судей, как правило, отводится организационная роль. Вместе с тем они могли бы на стадии возбуждения и подготовки дела оказывать сторонам помощь в примирении. Такой опыт уже имеется. В частности, в практике судов Пермского края, Липецкой области специалисты суда, осуществляющие прием граждан, применяют технологии примирения, в результате которых на стадии возбуждения гражданского дела истец забирает исковое заявление ввиду урегулирования спора с ответчиком.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Во-первых, следует продолжить дальнейшее развитие интегрированной модели медиации в судебной деятельности, которая помимо создания института судебных примирителей может идти по пути наделения полномочиями по примирению помощников судей (прошедших специальную подготовку), расширения функций примирения для судей. В соответствии с действующим процессуальным законодательством специалистам суда, помощникам судей, как правило, отводится организационная роль. Вместе с тем они могли бы на стадии возбуждения и подготовки дела оказывать сторонам помощь в примирении. Такой опыт уже имеется. В частности, в практике судов Пермского края, Липецкой области специалисты суда, осуществляющие прием граждан, применяют технологии примирения, в результате которых на стадии возбуждения гражданского дела истец забирает исковое заявление ввиду урегулирования спора с ответчиком.
Статья: Судебное примирение: проблемы и перспективы
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)<15> Соловьев А.А. Об институте судебного примирителя во французском гражданском процессе // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. N 3. С. 109.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)<15> Соловьев А.А. Об институте судебного примирителя во французском гражданском процессе // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. N 3. С. 109.
Статья: Финразведка зафиксировала всплеск обналичивания через внесудебные соглашения
(Косаков В., Соколов Д.)
("Административное право", 2021, N 4)Создание третейских судов, медиации, института судебных примирителей также имело задачей разгрузку судебной системы и позиционировалось как движение к цивилизованному способу досудебного разрешения конфликтов. Вопрос даже не в том, насколько общество было готово к таким переменам, а в том, что спустя годы уже можно констатировать, что в рамках реализации данного проекта не все ожидания сбылись. И в первую очередь недовольство третейскими судами исходит от представителей судейского сообщества, так как на практике в первую очередь им, как структурам, в которые обращаются стороны за легализацией третейских решений и выдачей исполнительных документов, очевидны теневые стороны третейского правосудия в отдельных случаях и их явное отличие от декларируемых целей. Стоит отметить, что порой кредитное учреждение, создавая аффилированные третейские суды, заранее создавало почву для третейских оговорок в договорах, навязывая стороне не обладающей достаточным уровнем правовых знаний, в случае спора идти именно по пути третейского разбирательства. Чьи интересы будет защищать такой третейский суд, вполне очевидно: того, кто его создавал и чьим бенефициаром он является, по сути, дочерней структурой банка.
(Косаков В., Соколов Д.)
("Административное право", 2021, N 4)Создание третейских судов, медиации, института судебных примирителей также имело задачей разгрузку судебной системы и позиционировалось как движение к цивилизованному способу досудебного разрешения конфликтов. Вопрос даже не в том, насколько общество было готово к таким переменам, а в том, что спустя годы уже можно констатировать, что в рамках реализации данного проекта не все ожидания сбылись. И в первую очередь недовольство третейскими судами исходит от представителей судейского сообщества, так как на практике в первую очередь им, как структурам, в которые обращаются стороны за легализацией третейских решений и выдачей исполнительных документов, очевидны теневые стороны третейского правосудия в отдельных случаях и их явное отличие от декларируемых целей. Стоит отметить, что порой кредитное учреждение, создавая аффилированные третейские суды, заранее создавало почву для третейских оговорок в договорах, навязывая стороне не обладающей достаточным уровнем правовых знаний, в случае спора идти именно по пути третейского разбирательства. Чьи интересы будет защищать такой третейский суд, вполне очевидно: того, кто его создавал и чьим бенефициаром он является, по сути, дочерней структурой банка.