Институт отвода
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт отвода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принимая во внимание, что институт отвода (самоотвода) судьи является важным элементом в системе гарантий независимого, объективного и беспристрастного правосудия, необходимо, чтобы он эффективно работал.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принимая во внимание, что институт отвода (самоотвода) судьи является важным элементом в системе гарантий независимого, объективного и беспристрастного правосудия, необходимо, чтобы он эффективно работал.
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Следующий способ предполагает установление у подозреваемого после второго допроса, но перед предоставлением ему адвоката наличия смертельных врагов, способных дать ложные показания. Неискушенный в юридических вопросах обвиняемый, не осведомленный об институте отвода, может ответить на вопрос отрицательно. Однако в случае, если он назовет своих смертельных врагов и они окажутся среди свидетелей обвинения, это может служить направлением для судьи по поводу проверки их показаний.
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Следующий способ предполагает установление у подозреваемого после второго допроса, но перед предоставлением ему адвоката наличия смертельных врагов, способных дать ложные показания. Неискушенный в юридических вопросах обвиняемый, не осведомленный об институте отвода, может ответить на вопрос отрицательно. Однако в случае, если он назовет своих смертельных врагов и они окажутся среди свидетелей обвинения, это может служить направлением для судьи по поводу проверки их показаний.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 21 "Отвод судьи" АПК РФ"Как указал суд первой инстанции, отвод всего состава (всех судей) арбитражного суда действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен, поскольку отвод не должен подрывать самой сути данного института - рассматривать дело должны судьи, не подпадающие под основания для самоотвода и отвода, прямо предусмотренные статьями 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Правила статьи 16 ГПК РФ распространяются на институт отвода прокурора, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика только с учетом буквального содержания ч. 2 ст. 18 ГПК РФ."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Оспоренные положения регулируют институт отвода судьи в уголовном судопроизводстве и закрепляют полномочие суда, рассматривающего уголовное дело, поручить суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
Распоряжение Правительства РФ от 11.02.2021 N 312-р
<Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года>введения правового института отвода и таксации лесосек;
<Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года>введения правового института отвода и таксации лесосек;
Статья: Влияние прецедентов международных арбитражей на развитие инвестиционного права
(Галимов И.И.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)2. Потенциальная предвзятость арбитров. Хотя институт отвода арбитров существует, на практике добиться его реализации сложно (яркий пример - спорное увольнение арбитра в деле "Caratube против Казахстана" (2014) <19> по причине его косвенной связи с другим делом). В последние годы звучат призывы к созданию постоянного корпуса судей по инвестиционным спорам, что могло бы снять вопрос об их возможной предвзятости.
(Галимов И.И.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)2. Потенциальная предвзятость арбитров. Хотя институт отвода арбитров существует, на практике добиться его реализации сложно (яркий пример - спорное увольнение арбитра в деле "Caratube против Казахстана" (2014) <19> по причине его косвенной связи с другим делом). В последние годы звучат призывы к созданию постоянного корпуса судей по инвестиционным спорам, что могло бы снять вопрос об их возможной предвзятости.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон устанавливает запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов. При наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК РФ, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Закон устанавливает запреты для лиц, которые не могут входить в состав суда. Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит процессуальный институт отводов. При наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК РФ, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле.
Статья: Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Прозрачность процессуальных действий арбитражных
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Прозрачность процессуальных действий арбитражных
Статья: Предотвращение конфликта интересов: регламентация в сборнике этических обязательств магистратов Французской Республики
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В главе "Магистрат и его обязательства" указано, что право на создание профессиональных союзов в судебной системе гарантируется статьей 1-01 Ордонанса от 22 декабря 1958 г. N 58-1270, содержащего Органический закон о статусе магистратуры. Риски возникновения конфликта интересов предотвращаются (а уже возникший конфликт разрешается), как и в любых других обстоятельствах, путем применения института отвода соответствующего магистрата.
(Соловьев А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В главе "Магистрат и его обязательства" указано, что право на создание профессиональных союзов в судебной системе гарантируется статьей 1-01 Ордонанса от 22 декабря 1958 г. N 58-1270, содержащего Органический закон о статусе магистратуры. Риски возникновения конфликта интересов предотвращаются (а уже возникший конфликт разрешается), как и в любых других обстоятельствах, путем применения института отвода соответствующего магистрата.
Статья: Устав Нюрнбергского трибунала сквозь призму принципов и стандартов международного правосудия XXI в.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)<16> См. подробнее: Поскребнев М.Е. Институт отвода судьи в гражданском процессе: исторический аспект // Правосудие. 2021. Т. 3. N 1. С. 86 - 112.
(Ермолович Г.П.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)<16> См. подробнее: Поскребнев М.Е. Институт отвода судьи в гражданском процессе: исторический аспект // Правосудие. 2021. Т. 3. N 1. С. 86 - 112.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Вышесказанное не означает, что принцип справедливости не распространяет свое действие на лиц, участвующих в деле, и их представителей. Принятию судом решения по делу предшествует гражданская процессуальная действительность суда и лиц, участвующих в деле, их представителей на всех стадиях гражданского процесса, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. В обеспечении справедливого гражданского процесса суд и стороны одинаково несут свою ответственность. Так, в отношении сторон закреплены следующие положения, непосредственно влияющие на реализацию принципа справедливости гражданского процесса: бремя доказывания лежит полностью на сторонах; требование о добросовестном поведении; запрет на злоупотребление правом; широкие процессуальные полномочия, касающиеся предмета и основания иска, размера исковых требований, подсудности и движения дела и др. Гарантией справедливости в отношениях "суд - стороны" выступает институт отвода на основаниях, предусмотренных в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ). Стороны должны быть уверены, что судья, рассматривающий гражданское дело с их участием, обеспечит справедливость судебного разбирательства, итогом которого станет принятие законного и обоснованного судебного решения.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Вышесказанное не означает, что принцип справедливости не распространяет свое действие на лиц, участвующих в деле, и их представителей. Принятию судом решения по делу предшествует гражданская процессуальная действительность суда и лиц, участвующих в деле, их представителей на всех стадиях гражданского процесса, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. В обеспечении справедливого гражданского процесса суд и стороны одинаково несут свою ответственность. Так, в отношении сторон закреплены следующие положения, непосредственно влияющие на реализацию принципа справедливости гражданского процесса: бремя доказывания лежит полностью на сторонах; требование о добросовестном поведении; запрет на злоупотребление правом; широкие процессуальные полномочия, касающиеся предмета и основания иска, размера исковых требований, подсудности и движения дела и др. Гарантией справедливости в отношениях "суд - стороны" выступает институт отвода на основаниях, предусмотренных в законе (статьи 16, 17 ГПК РФ). Стороны должны быть уверены, что судья, рассматривающий гражданское дело с их участием, обеспечит справедливость судебного разбирательства, итогом которого станет принятие законного и обоснованного судебного решения.