Институт гражданства
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт гражданства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реформирования института гражданства в Российской Федерации
(Марачева В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5
(Марачева В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 5
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.05.1999 N 99-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом"институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности;
(ред. от 24.06.2025)
"О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом"институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности;
Указ Президента РФ от 22.11.2023 N 890
(ред. от 02.12.2025)
"Об утверждении Положения о Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации"б) подготовка и представление Президенту Российской Федерации предложений по совершенствованию государственной политики в области гражданства Российской Федерации, развитию института российского гражданства;
(ред. от 02.12.2025)
"Об утверждении Положения о Комиссии по вопросам гражданства при Президенте Российской Федерации"б) подготовка и представление Президенту Российской Федерации предложений по совершенствованию государственной политики в области гражданства Российской Федерации, развитию института российского гражданства;
Статья: Объекты и субъекты правоотношений в виртуальных мирах
(Чердаков О.И., Ростовщиков И.В.)
("Юрист", 2025, N 6)В российском исследовательском сообществе данную проблему попытался раскрыть И.С. Иксанов - автор монографии "Цифровое гражданство" <7>, в которой рассматривал вопросы трансформации института гражданства в условиях цифровизации.
(Чердаков О.И., Ростовщиков И.В.)
("Юрист", 2025, N 6)В российском исследовательском сообществе данную проблему попытался раскрыть И.С. Иксанов - автор монографии "Цифровое гражданство" <7>, в которой рассматривал вопросы трансформации института гражданства в условиях цифровизации.
Статья: Конструкция правового механизма принудительного прекращения гражданства оптированных граждан
(Масталиев К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Оптированное гражданство, равно как и приобретенное по иным предусмотренным законом основаниям, в науке и практике конституционного права выступает аксиологической категорией: именно оно служит обязательной предпосылкой для обладания лицом всей суммой конституционных и иных прав и свобод <5>, именно оно предопределяет обязанность государства в полной мере признавать, соблюдать и защищать права и свободы личности. Между тем институт гражданства имеет и вторую сторону - в ней правовая связь лица с государством выступает как институт защиты государственных интересов <6>, а значит, применительно к Российской Федерации, и интересов многонационального народа России в целом.
(Масталиев К.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Оптированное гражданство, равно как и приобретенное по иным предусмотренным законом основаниям, в науке и практике конституционного права выступает аксиологической категорией: именно оно служит обязательной предпосылкой для обладания лицом всей суммой конституционных и иных прав и свобод <5>, именно оно предопределяет обязанность государства в полной мере признавать, соблюдать и защищать права и свободы личности. Между тем институт гражданства имеет и вторую сторону - в ней правовая связь лица с государством выступает как институт защиты государственных интересов <6>, а значит, применительно к Российской Федерации, и интересов многонационального народа России в целом.
Статья: Правовая система Союзного государства Беларуси и России: новая синергетика и перспективы развития
(Егоров А.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В январе 2026 г. исполняется 26 лет активной реализации Договора, фактически представляющего собой миниконституцию Союзного государства Беларуси и России. В данном источнике определены предметы ведения Союзного государства, система союзных органов и их компетенция, закреплен институт гражданства Союзного государства, что свидетельствует о высоком потенциале формирования единой правовой системы наших стран. Были приняты многочисленные акты, направленные на унификацию национальных законодательств. Но именно Договор стал основой для формирования общей правовой системы, предполагающей не только наличие унифицированного законодательства, но и реальность существования единого союзного правотворчества и правоприменения.
(Егоров А.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В январе 2026 г. исполняется 26 лет активной реализации Договора, фактически представляющего собой миниконституцию Союзного государства Беларуси и России. В данном источнике определены предметы ведения Союзного государства, система союзных органов и их компетенция, закреплен институт гражданства Союзного государства, что свидетельствует о высоком потенциале формирования единой правовой системы наших стран. Были приняты многочисленные акты, направленные на унификацию национальных законодательств. Но именно Договор стал основой для формирования общей правовой системы, предполагающей не только наличие унифицированного законодательства, но и реальность существования единого союзного правотворчества и правоприменения.
Статья: Цифровое гражданство и конституционные вызовы в информационном и алгоритмическом обществе
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 2)3. IT-революция и алгоритмическое общество бросают вызов
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 2)3. IT-революция и алгоритмическое общество бросают вызов
Статья: Проблемные правовые, экономические и политические аспекты приобретения гражданства по рождению и прекращения гражданства
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 5)Положения Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" заслуживают пристального внимания, поскольку существенно расширяют варианты приобретения гражданства по рождению, что закономерно ставит вопрос о готовности государства (прежде всего, финансовой) выполнять взятые на себя обязательства, а также увеличивают перечень оснований прекращения гражданства, что ставит вопрос о допустимости принятия таких решений. Автор, анализируя последствия расширения возможностей получения гражданства по рождению (в том числе экономические), приходит к выводу о необходимости пересмотра правового регулирования гражданства. В статье проводятся параллели между законодательным закреплением основ института гражданства законами разных лет, что позволяют автору сделать вывод о необходимости возвращения понятия отмены решения о приеме в гражданство и его разграничения с прекращением гражданства.
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 5)Положения Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" заслуживают пристального внимания, поскольку существенно расширяют варианты приобретения гражданства по рождению, что закономерно ставит вопрос о готовности государства (прежде всего, финансовой) выполнять взятые на себя обязательства, а также увеличивают перечень оснований прекращения гражданства, что ставит вопрос о допустимости принятия таких решений. Автор, анализируя последствия расширения возможностей получения гражданства по рождению (в том числе экономические), приходит к выводу о необходимости пересмотра правового регулирования гражданства. В статье проводятся параллели между законодательным закреплением основ института гражданства законами разных лет, что позволяют автору сделать вывод о необходимости возвращения понятия отмены решения о приеме в гражданство и его разграничения с прекращением гражданства.
Статья: Конституционно-правовое регулирование гражданственности и гражданства в Российской Федерации
(Иксанов И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Содержание институтов гражданственности и гражданства в современной России меняется. Поправки в Конституцию РФ 2020 г. к либеральным ценностям, принципам гражданства добавили глубинные смыслы содержания - гражданственность и патриотизм. Аристотелевские конституционные идеи гражданственности не изменили приоритеты, не поставили интересы государства выше интересов общества и личности, но через них были закреплены моральные, этические и нравственные аспекты института гражданства. Институт гражданства не может восприниматься как правовая связь в рамках общественного договора, порождающего взаимные права и обязанности сторон, но лишь в той мере, в какой они выгодны участникам. Миграция в другую страну, работа на ее процветание и благополучие долгое время рассматривались российской элитой как ценностная установка. Такое отношение к гражданству было связано с глобальными потрясениями, скорбью, с которой столкнулись россияне в начале новой государственности 90-х годов XX в. Дремлющий патриотизм и утерянная гражданственность были закреплены в Конституции РФ. Институт гражданства анализировался в направлениях основных вызовов времени. Это и соотношение гражданства и подданства, конституционного и международного содержания гражданства, его историзма. Вектор развития гражданства получает новую морально-этическую направленность, разворот к национализации.
(Иксанов И.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Содержание институтов гражданственности и гражданства в современной России меняется. Поправки в Конституцию РФ 2020 г. к либеральным ценностям, принципам гражданства добавили глубинные смыслы содержания - гражданственность и патриотизм. Аристотелевские конституционные идеи гражданственности не изменили приоритеты, не поставили интересы государства выше интересов общества и личности, но через них были закреплены моральные, этические и нравственные аспекты института гражданства. Институт гражданства не может восприниматься как правовая связь в рамках общественного договора, порождающего взаимные права и обязанности сторон, но лишь в той мере, в какой они выгодны участникам. Миграция в другую страну, работа на ее процветание и благополучие долгое время рассматривались российской элитой как ценностная установка. Такое отношение к гражданству было связано с глобальными потрясениями, скорбью, с которой столкнулись россияне в начале новой государственности 90-х годов XX в. Дремлющий патриотизм и утерянная гражданственность были закреплены в Конституции РФ. Институт гражданства анализировался в направлениях основных вызовов времени. Это и соотношение гражданства и подданства, конституционного и международного содержания гражданства, его историзма. Вектор развития гражданства получает новую морально-этическую направленность, разворот к национализации.
Статья: Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ограничения касаются также вопросов гражданства. Институт гражданства устанавливает и дает право каждому гражданину страны пользоваться определенным набором прав и свобод. Сотрудник органов внутренних дел не может иметь гражданство (подданство) иностранного государства. Получение второго гражданства без соответствующего разрешения, а также выход из гражданства Российской Федерации без веских на то оснований (например, в случае приобретения гражданства другого государства в соответствии с международными договорами) расцениваются как серьезные нарушения и могут повлечь за собой увольнение со службы и привлечение к уголовной ответственности. Это обусловлено необходимостью обеспечения лояльности сотрудников к государству и предотвращения потенциальных конфликтов интересов.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ограничения касаются также вопросов гражданства. Институт гражданства устанавливает и дает право каждому гражданину страны пользоваться определенным набором прав и свобод. Сотрудник органов внутренних дел не может иметь гражданство (подданство) иностранного государства. Получение второго гражданства без соответствующего разрешения, а также выход из гражданства Российской Федерации без веских на то оснований (например, в случае приобретения гражданства другого государства в соответствии с международными договорами) расцениваются как серьезные нарушения и могут повлечь за собой увольнение со службы и привлечение к уголовной ответственности. Это обусловлено необходимостью обеспечения лояльности сотрудников к государству и предотвращения потенциальных конфликтов интересов.
Статья: Международный сегмент в конституционной материи Кыргызской Республики
(Атабекова Н.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)При закреплении института гражданства в Конституции КР обнаруживается положение, предусматривающее наличие двойного гражданства за гражданами, что допускается в соответствии не только с внутригосударственным законодательством, но и международными договорами, участницей которых является КР. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции КР "за лицами, являющимися гражданами КР, признается принадлежность к гражданству другого государства в соответствии с законами и международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика" <20>. Вместе с тем законодатель оговаривает отдельные ограничения для граждан КР, имеющих иное гражданство. Так, согласно ст. 38 Конституции КР установлен запрет на занятие политической и специальной должности граждан КР, имеющих гражданство другого государства. Такое ограничение имеет место также в закреплении конституционно-правового статуса депутатов Жогорку Кенеша, судей КР.
(Атабекова Н.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)При закреплении института гражданства в Конституции КР обнаруживается положение, предусматривающее наличие двойного гражданства за гражданами, что допускается в соответствии не только с внутригосударственным законодательством, но и международными договорами, участницей которых является КР. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции КР "за лицами, являющимися гражданами КР, признается принадлежность к гражданству другого государства в соответствии с законами и международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика" <20>. Вместе с тем законодатель оговаривает отдельные ограничения для граждан КР, имеющих иное гражданство. Так, согласно ст. 38 Конституции КР установлен запрет на занятие политической и специальной должности граждан КР, имеющих гражданство другого государства. Такое ограничение имеет место также в закреплении конституционно-правового статуса депутатов Жогорку Кенеша, судей КР.
Статья: Преемственность и рецепция в конституционном праве Латвии: политико-правовые интерпретации
(Сайбулаева С.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Совокупный анализ конституционного права и конституционной практики Латвийской Республики выявляет наличие системной опосредованной конституционной преемственности. Нормы Конституции Латвии 1922 г. реставрировались как акт политического противопоставления по отношению к советской государственности, обозначенной как "оккупация" <20>. Принятие данного решения о реставрации путем голосования в законодательном органе не учитывало мнения нации в целом, так как законодательный орган, принявший решение о восстановлении Конституции Латвии 1922 г., также избирался с нарушением конституционных принципов избирательного права. Обоснованные сомнения вызывает отрицательная и опосредованная преемственность института гражданства, фактически лишившая права голоса при формировании высшего законодательного органа государства более тридцати процентов населения. Правовые позиции Конституционного суда Латвийской Республики и официальная интерпретация "доктрины непрерывности Латвийского государства" <21> представляются идеологическим и политическим, нежели конституционно-правовым обоснованием опосредованной преемственности и реставрации конституционных и квазиконституционных положений.
(Сайбулаева С.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Совокупный анализ конституционного права и конституционной практики Латвийской Республики выявляет наличие системной опосредованной конституционной преемственности. Нормы Конституции Латвии 1922 г. реставрировались как акт политического противопоставления по отношению к советской государственности, обозначенной как "оккупация" <20>. Принятие данного решения о реставрации путем голосования в законодательном органе не учитывало мнения нации в целом, так как законодательный орган, принявший решение о восстановлении Конституции Латвии 1922 г., также избирался с нарушением конституционных принципов избирательного права. Обоснованные сомнения вызывает отрицательная и опосредованная преемственность института гражданства, фактически лишившая права голоса при формировании высшего законодательного органа государства более тридцати процентов населения. Правовые позиции Конституционного суда Латвийской Республики и официальная интерпретация "доктрины непрерывности Латвийского государства" <21> представляются идеологическим и политическим, нежели конституционно-правовым обоснованием опосредованной преемственности и реставрации конституционных и квазиконституционных положений.