Инкассовое поручение от приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Инкассовое поручение от приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Собственник хочет взыскать убытки от необоснованного списания средств со счета
(КонсультантПлюс, 2025)Документом, из которого следует, что спорная сумма списана на основании постановления Судебного пристава, например:
(КонсультантПлюс, 2025)Документом, из которого следует, что спорная сумма списана на основании постановления Судебного пристава, например:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Федеральные налоги и сборы" НК РФ"В отношении взысканных с ГК "АСВ" в счет уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 3 000 рублей судами было установлено, что поскольку они были зачислены в федеральный бюджет как налоговый платеж (в силу пункта 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является федеральным налогом), то они подлежат возврату в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (по заявлению плательщика, которым является ГК "АСВ", согласно статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о необоснованности требований о возложении на должностных лиц Службы судебных приставов обязанности возвратить списанные по инкассовому поручению N 265563 от 19.06.2023 денежные средства 3 000 рублей, поскольку указанные средства уже были распределены и поступили в установленном порядке в федеральный бюджет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли привлечение банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ, если он не исполнил инкассовое поручение налогового органа о перечислении налога в связи с тем, что на расчетный счет был наложен арест постановлением пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ, если он не исполнил инкассовое поручение налогового органа о перечислении налога в связи с тем, что на расчетный счет был наложен арест постановлением пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ, если он не исполнил инкассовое поручение налогового органа о перечислении налога в связи с тем, что на расчетный счет был наложен арест постановлением пристава-исполнителя?
Статья: Принудительное исполнение налогового обязательства
(Красюков А.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)В настоящее время данная гарантия реализована в п. 4.1 ст. 46 НК РФ, согласно которому исполнение инкассовых поручений приостанавливается после поступления от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке;
(Красюков А.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)В настоящее время данная гарантия реализована в п. 4.1 ст. 46 НК РФ, согласно которому исполнение инкассовых поручений приостанавливается после поступления от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Основанием для указанного вывода фонда явился установленный в ходе проверки факт списания средств отделом судебных приставов субъекта Российской Федерации на основании инкассового поручения со счета медицинской организации, открытого в том числе для учета операций со средствами ОМС, в погашение задолженности по исполнительному листу, выданному на исполнение решением арбитражного суда по другому делу о взыскании с медицинской организации в пользу фонда средств ОМС, использованных не по целевому назначению в предыдущий период.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Основанием для указанного вывода фонда явился установленный в ходе проверки факт списания средств отделом судебных приставов субъекта Российской Федерации на основании инкассового поручения со счета медицинской организации, открытого в том числе для учета операций со средствами ОМС, в погашение задолженности по исполнительному листу, выданному на исполнение решением арбитражного суда по другому делу о взыскании с медицинской организации в пользу фонда средств ОМС, использованных не по целевому назначению в предыдущий период.