Информация о ходе исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Информация о ходе исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия судебных приставов при исполнении решений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...С целью получения информации о ходе исполнительного производства заявитель обратился на имя начальника отдела - старшего судебного пристава... ОСП УФССП России... с соответствующим заявлением (ходатайством)... в котором просил предоставить информацию о принятых судебным приставом-исполнителем мерах.
(КонсультантПлюс, 2025)"...С целью получения информации о ходе исполнительного производства заявитель обратился на имя начальника отдела - старшего судебного пристава... ОСП УФССП России... с соответствующим заявлением (ходатайством)... в котором просил предоставить информацию о принятых судебным приставом-исполнителем мерах.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...предпринимателем в отделение судебных приставов... направлено (на имя начальника отделения) заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства... Заявление получено отделением службы приставов... однако ответ на обращение предпринимателю не поступил. Взыскатель... обратился к руководителю управления с жалобой на действия начальника отделения судебных приставов... Управление (в лице начальника отдела...) направило... жалобу предпринимателя в отделение судебных приставов... для проверки доводов и принятия решения, о чем сообщило предпринимателю. Полагая незаконным направление жалобы на рассмотрение лицу, действие которого обжалуется, предприниматель обратился с заявлением об оспаривании решения начальника отдела... в арбитражный суд. ...Суды пришли к выводу о том, что предприниматель направил заявление о представлении информации о ходе конкретного исполнительного производства, которое передано на исполнение конкретному судебному приставу. О передаче запроса на исполнение ответственному судебному приставу свидетельствует представленная в материалы дела копия журнала регистрации входящей корреспонденции... В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в орган, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. Поскольку начальник отделения не должен был в силу полномочий и фактически не принимал решения по обращению предпринимателя, то направление управлением для рассмотрения заявления предпринимателя в районное отделение судебных приставов на имя начальника отделения не противоречит как Закону N 59-ФЗ, так и положениям статьи 123 Закона N 229-ФЗ...
(КонсультантПлюс, 2025)"...предпринимателем в отделение судебных приставов... направлено (на имя начальника отделения) заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства... Заявление получено отделением службы приставов... однако ответ на обращение предпринимателю не поступил. Взыскатель... обратился к руководителю управления с жалобой на действия начальника отделения судебных приставов... Управление (в лице начальника отдела...) направило... жалобу предпринимателя в отделение судебных приставов... для проверки доводов и принятия решения, о чем сообщило предпринимателю. Полагая незаконным направление жалобы на рассмотрение лицу, действие которого обжалуется, предприниматель обратился с заявлением об оспаривании решения начальника отдела... в арбитражный суд. ...Суды пришли к выводу о том, что предприниматель направил заявление о представлении информации о ходе конкретного исполнительного производства, которое передано на исполнение конкретному судебному приставу. О передаче запроса на исполнение ответственному судебному приставу свидетельствует представленная в материалы дела копия журнала регистрации входящей корреспонденции... В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в орган, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. Поскольку начальник отделения не должен был в силу полномочий и фактически не принимал решения по обращению предпринимателя, то направление управлением для рассмотрения заявления предпринимателя в районное отделение судебных приставов на имя начальника отделения не противоречит как Закону N 59-ФЗ, так и положениям статьи 123 Закона N 229-ФЗ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)какие права, которые у вас есть по закону, пристав проигнорировал - право на получение информации о ходе исполнительного производства и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)какие права, которые у вас есть по закону, пристав проигнорировал - право на получение информации о ходе исполнительного производства и т.п.
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1. Информирование и прозрачность, в рамках которой предусматривается расширение доступа сторон исполнительного производства к подробной информации о ходе исполнительных производств через цифровые платформы, а также обеспечение прозрачности деятельности судебных приставов, что способствует повышению уровня доверия со стороны граждан.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)1. Информирование и прозрачность, в рамках которой предусматривается расширение доступа сторон исполнительного производства к подробной информации о ходе исполнительных производств через цифровые платформы, а также обеспечение прозрачности деятельности судебных приставов, что способствует повышению уровня доверия со стороны граждан.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства;
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Анализ судебной практики свидетельствует о частом нарушении отмеченного права взыскателя. Так, согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-27052/2013 по делу N А40-15636/13 <2> "требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении информации, суд правомерно удовлетворил, так как это нарушает права взыскателя на доступ к информации о ходе исполнительного производства" <3>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Анализ судебной практики свидетельствует о частом нарушении отмеченного права взыскателя. Так, согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 09АП-27052/2013 по делу N А40-15636/13 <2> "требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении информации, суд правомерно удовлетворил, так как это нарушает права взыскателя на доступ к информации о ходе исполнительного производства" <3>.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)15. С начала 2020 г. законодательно предусмотрена возможность юридически значимого извещения сторон исполнительного производства через личный кабинет на портале "Госуслуги". С 1 августа вся информация о ходе исполнительного производства и любые документы могут быть получены гражданами, а с 1 сентября и юридическими лицами в проактивном формате в личном кабинете на едином портале, сообщал в июле главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов <8>.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)15. С начала 2020 г. законодательно предусмотрена возможность юридически значимого извещения сторон исполнительного производства через личный кабинет на портале "Госуслуги". С 1 августа вся информация о ходе исполнительного производства и любые документы могут быть получены гражданами, а с 1 сентября и юридическими лицами в проактивном формате в личном кабинете на едином портале, сообщал в июле главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов <8>.
Статья: Недобросовестные действия "профессиональных взыскателей" и как с ними бороться
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Так, в 2022 г. в Мценское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области в течение нескольких дней в автоматическом режиме ошибочно подано 160 тыс. заявлений о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, что также фактически парализовало деятельность отделения.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Так, в 2022 г. в Мценское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области в течение нескольких дней в автоматическом режиме ошибочно подано 160 тыс. заявлений о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, что также фактически парализовало деятельность отделения.
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Все, кто хоть раз сталкивался с работой приставов, наверняка знают, что они завалены работой буквально по уши. Естественно, большая загруженность влияет на качество их работы. Производства возбуждаются с задержкой, бывают ошибки в документах, совершаются не все исполнительные действия и так далее. Поэтому контролировать работу приставов необходимо! Тем более что делать это несложно. На портале госуслуг есть опция "Предоставление информации о ходе исполнительного производства". Достаточно ввести название услуги в поисковой строке, войти в свой профиль и далее просто следовать подсказкам. Важно, что проверить ход исполнительного производства может как сам взыскатель, так и его представитель по доверенности (через свой профиль на госуслугах).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Все, кто хоть раз сталкивался с работой приставов, наверняка знают, что они завалены работой буквально по уши. Естественно, большая загруженность влияет на качество их работы. Производства возбуждаются с задержкой, бывают ошибки в документах, совершаются не все исполнительные действия и так далее. Поэтому контролировать работу приставов необходимо! Тем более что делать это несложно. На портале госуслуг есть опция "Предоставление информации о ходе исполнительного производства". Достаточно ввести название услуги в поисковой строке, войти в свой профиль и далее просто следовать подсказкам. Важно, что проверить ход исполнительного производства может как сам взыскатель, так и его представитель по доверенности (через свой профиль на госуслугах).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В рамках реализации суперсервиса с октября 2020 г. на Едином портале государственных и муниципальных услуг обеспечена возможность для должников и взыскателей получать расширенную информацию о ходе исполнительного производства и подавать обращения в ФССП. Планируется запустить чат-бот для взаимодействия с гражданами. В связи с этим в литературе был поставлен вопрос, не будут ли нарушены права граждан, если условием обращения в службу судебных приставов будет являться запрет на использование личного общения. Оценивая риски, Е.Н. Кузнецов отметил, что "для взыскателя наиболее ценным является получение от должника искомого, а не форма взаимодействия с судебным исполнителем и/или должником, взаимосвязь последних друг с другом, использование которой позволяет ему реализовать право на исполнение судебного акта. Современные способы взаимодействия способствуют максимально быстрому обмену информацией в различных аспектах ее проявления и необходимости применения, могут в итоге существенно повлиять не только на реализацию права на исполнение судебных актов, но и на усиление эффективности исполнительного производства в целом" <316>. В основном соглашаясь с высокой положительной оценкой этого варианта коммуникации и добавляя еще один аргумент в пользу этого способа - полную, 100%-ную фиксируемость всего порядка общения, что будет являться важным для решения ряда спорных вопросов, нельзя не отметить и то, что этот способ требует соответствующего оборудования и навыков. А, как неоднократно указывалось выше (см. обоснование в гл. 1, 4, 8), часть граждан в настоящий момент в принципе не может позволить себе подобный вариант коммуникации.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В рамках реализации суперсервиса с октября 2020 г. на Едином портале государственных и муниципальных услуг обеспечена возможность для должников и взыскателей получать расширенную информацию о ходе исполнительного производства и подавать обращения в ФССП. Планируется запустить чат-бот для взаимодействия с гражданами. В связи с этим в литературе был поставлен вопрос, не будут ли нарушены права граждан, если условием обращения в службу судебных приставов будет являться запрет на использование личного общения. Оценивая риски, Е.Н. Кузнецов отметил, что "для взыскателя наиболее ценным является получение от должника искомого, а не форма взаимодействия с судебным исполнителем и/или должником, взаимосвязь последних друг с другом, использование которой позволяет ему реализовать право на исполнение судебного акта. Современные способы взаимодействия способствуют максимально быстрому обмену информацией в различных аспектах ее проявления и необходимости применения, могут в итоге существенно повлиять не только на реализацию права на исполнение судебных актов, но и на усиление эффективности исполнительного производства в целом" <316>. В основном соглашаясь с высокой положительной оценкой этого варианта коммуникации и добавляя еще один аргумент в пользу этого способа - полную, 100%-ную фиксируемость всего порядка общения, что будет являться важным для решения ряда спорных вопросов, нельзя не отметить и то, что этот способ требует соответствующего оборудования и навыков. А, как неоднократно указывалось выше (см. обоснование в гл. 1, 4, 8), часть граждан в настоящий момент в принципе не может позволить себе подобный вариант коммуникации.