Индоссант это
Подборка наиболее важных документов по запросу Индоссант это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88-8268/2024 (УИД 47RS0008-01-2022-001212-04)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительной передаточной надписи на векселе, применении последствий недействительности сделки, признании не приобретшим право на вексель.
Обстоятельства: Отсутствие подписи генерального директора ООО (векселедержателя, ответчика-2) в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом векселеприобретателю (ответчику-1) подтверждается актом приема-передачи векселя, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати юридических лиц.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи генерального директора ООО "Юнекс" в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом ООО "Юникс" векселеприобретателю ООО "Высотник" подтверждается актом приема-передачи векселя от 12.12.2018, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати указанных юридических лиц. Поэтому, как указал суд, отсутствие индоссамента на оспариваемом векселе при передаче его от ООО "Юникс" к ООО "Высотник" для ФИО1 значения не имеет, в том числе, и в силу того, что ФИО1 стороной по индоссаменту не являлся, его права нарушены не были.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительной передаточной надписи на векселе, применении последствий недействительности сделки, признании не приобретшим право на вексель.
Обстоятельства: Отсутствие подписи генерального директора ООО (векселедержателя, ответчика-2) в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом векселеприобретателю (ответчику-1) подтверждается актом приема-передачи векселя, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати юридических лиц.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи генерального директора ООО "Юнекс" в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом ООО "Юникс" векселеприобретателю ООО "Высотник" подтверждается актом приема-передачи векселя от 12.12.2018, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати указанных юридических лиц. Поэтому, как указал суд, отсутствие индоссамента на оспариваемом векселе при передаче его от ООО "Юникс" к ООО "Высотник" для ФИО1 значения не имеет, в том числе, и в силу того, что ФИО1 стороной по индоссаменту не являлся, его права нарушены не были.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 29.11.2023 N 33-5896/2023
Категория: Вексель.
Требования: 1) О признании недействительной передаточной надписи на векселе, о применении последствий недействительности; 2) О признании не приобретшим право на вексель.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемая сделка (индоссамент) нарушает его права и законные интересы, так как вследствие ее совершения суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела о взыскании с истца в пользу ответчика-1 задолженности по договору купли-продажи векселя, были введены в заблуждение касательно обстоятельств и времени появления на векселе индоссамента ответчика-2, что повлекло принятие ими решений, в результате которых истец необоснованно был поставлен в тяжелое материальное положение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи генерального директора ООО "Юнекс" в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом ООО "Юникс" векселеприобретателю ООО "Высотник" подтверждается актом приема-передачи векселя от 12.12.2018, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати указанных юридических лиц. Поэтому, как указал суд, отсутствие индоссамента на оспариваемом векселе при передаче его от ООО "Юникс" к ООО "Высотник" для К. значения не имеет, в том числе, и в силу того, что К. стороной по индоссаменту не являлся.
Категория: Вексель.
Требования: 1) О признании недействительной передаточной надписи на векселе, о применении последствий недействительности; 2) О признании не приобретшим право на вексель.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемая сделка (индоссамент) нарушает его права и законные интересы, так как вследствие ее совершения суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела о взыскании с истца в пользу ответчика-1 задолженности по договору купли-продажи векселя, были введены в заблуждение касательно обстоятельств и времени появления на векселе индоссамента ответчика-2, что повлекло принятие ими решений, в результате которых истец необоснованно был поставлен в тяжелое материальное положение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи генерального директора ООО "Юнекс" в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом ООО "Юникс" векселеприобретателю ООО "Высотник" подтверждается актом приема-передачи векселя от 12.12.2018, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати указанных юридических лиц. Поэтому, как указал суд, отсутствие индоссамента на оспариваемом векселе при передаче его от ООО "Юникс" к ООО "Высотник" для К. значения не имеет, в том числе, и в силу того, что К. стороной по индоссаменту не являлся.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ценные бумаги: виды и практика применения"
(выпуск 2)
(Гришаев С.П.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссант, а получающее - индоссат.
(выпуск 2)
(Гришаев С.П.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссант, а получающее - индоссат.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Представляется, что позиция арбитражных судов, по мнению которых абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не применяется, так как в случае банкротства нет досрочного предъявления векселя, несмотря на оригинальность обоснования, является непоследовательной. Ведь использование Законом о банкротстве фикции <10> наступления срока исполнения денежного обязательства для целей законодательства о банкротстве, о которых говорится в п. 3 ст. 63 и абзаце втором п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает того обстоятельства, что вексельное требование предъявляется обязанным по векселю лицам досрочно. Введение процедуры банкротства в материально-правовом смысле не изменяет срока платежа, предусмотренного в векселе как ценной бумаге, а лишь наделяет вексельного кредитора правом предъявить вексель к платежу (заявить вексельное требование) ранее срока платежа. Таким образом, приведенные нормы Закона о банкротстве, закрепляющие фикцию наступления срока платежа с момента введения процедуры банкротства, наделяют вексельного кредитора лишь правом предъявления векселя ранее срока платежа исключительно в деле о банкротстве должника для реализации прав кредитора, не изменяя срока платежа, предусмотренного в самом векселе в материально-правовом смысле. Кроме того, необходимо отметить, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не должен применяться в случае, если вексельный кредитор предъявляет требование в рамках дела о банкротстве самого должника-векселедателя, поскольку п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 предусматривает специальные правила дисконтирования в силу правового принципа lex specialis derogat generali <11>. Если же векселедержатель предъявляет требование не к самому должнику-векселедателю, а к иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту), отказ от дисконтирования векселя приведет к тому, что с индоссанта будет взыскан беспроцентный долг, в тело которого "зашита" повышенная процентная ставка. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в случае предъявления векселя иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту) подлежит применению абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Наконец, возможна ситуация, когда в случае банкротства векселедателя векселедержатель предъявит требование в рамках дела о банкротстве как должника, так и других обязанных по векселю лиц (авалист/индоссант). В этом случае подход, по всей видимости, должен быть одинаковым: если в рамках дела о банкротстве векселедателя происходит дисконтирование векселя по правилам п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, зеркально дисконт должен быть применен в отношении иных обязанных по векселю лиц (индоссант, авалист).
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Представляется, что позиция арбитражных судов, по мнению которых абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не применяется, так как в случае банкротства нет досрочного предъявления векселя, несмотря на оригинальность обоснования, является непоследовательной. Ведь использование Законом о банкротстве фикции <10> наступления срока исполнения денежного обязательства для целей законодательства о банкротстве, о которых говорится в п. 3 ст. 63 и абзаце втором п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает того обстоятельства, что вексельное требование предъявляется обязанным по векселю лицам досрочно. Введение процедуры банкротства в материально-правовом смысле не изменяет срока платежа, предусмотренного в векселе как ценной бумаге, а лишь наделяет вексельного кредитора правом предъявить вексель к платежу (заявить вексельное требование) ранее срока платежа. Таким образом, приведенные нормы Закона о банкротстве, закрепляющие фикцию наступления срока платежа с момента введения процедуры банкротства, наделяют вексельного кредитора лишь правом предъявления векселя ранее срока платежа исключительно в деле о банкротстве должника для реализации прав кредитора, не изменяя срока платежа, предусмотренного в самом векселе в материально-правовом смысле. Кроме того, необходимо отметить, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не должен применяться в случае, если вексельный кредитор предъявляет требование в рамках дела о банкротстве самого должника-векселедателя, поскольку п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 предусматривает специальные правила дисконтирования в силу правового принципа lex specialis derogat generali <11>. Если же векселедержатель предъявляет требование не к самому должнику-векселедателю, а к иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту), отказ от дисконтирования векселя приведет к тому, что с индоссанта будет взыскан беспроцентный долг, в тело которого "зашита" повышенная процентная ставка. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в случае предъявления векселя иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту) подлежит применению абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Наконец, возможна ситуация, когда в случае банкротства векселедателя векселедержатель предъявит требование в рамках дела о банкротстве как должника, так и других обязанных по векселю лиц (авалист/индоссант). В этом случае подход, по всей видимости, должен быть одинаковым: если в рамках дела о банкротстве векселедателя происходит дисконтирование векселя по правилам п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, зеркально дисконт должен быть применен в отношении иных обязанных по векселю лиц (индоссант, авалист).
Нормативные акты
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"13. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"13. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, ценная бумага позволила перераспределить между его участниками не только бремя доказывания достоверности соответствующего права, но и определенные, связанные с реализацией права, юридические риски, лежащие как на первоначальном и последующем кредиторе, так и на должнике. Так, в отличие от правила п. 3 ст. 382 ГК РФ, новый кредитор (приобретатель ценной бумаги) не несет риск исполнения обязательства первоначальному кредитору после перехода права, но до получения об этом уведомления должником. С другой стороны, у должника по ценной бумаге, в отличие от общегражданских норм (ст. 312; п. 1 ст. 385 ГК РФ), отсутствует риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Презентация ценной бумаги (легитимация кредитора), во-первых, заменяет собой уведомление должнику о переходе права, и, во-вторых, при наличии прочих условий, служит достаточным доказательством управомоченности ее предъявителя, она исчерпывает исполнение первоначальным кредитором обязанности перед новым кредитором сообщить о всех условиях отчуждаемого права требования и обязанности по передаче соответствующих удостоверяющих документов. Кроме того, если по правилам о цессии (ст. 390 ГК РФ) новый кредитор несет риск неисполнения обязательства должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя соответствующее поручительство, то для права из ценной бумаги этот риск распределяется иным образом. Во-первых, по ордерной ценной бумаге индоссант несет ответственность не только за существование (достоверность) права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 ГК РФ). Во-вторых, независимо от вида ценной бумаги, владелец последней, обнаруживший ее подлог или подделку, т.е. установивший ущербность соответствующего права, тем не менее, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков (п. 2 ст. 147 ГК РФ).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, ценная бумага позволила перераспределить между его участниками не только бремя доказывания достоверности соответствующего права, но и определенные, связанные с реализацией права, юридические риски, лежащие как на первоначальном и последующем кредиторе, так и на должнике. Так, в отличие от правила п. 3 ст. 382 ГК РФ, новый кредитор (приобретатель ценной бумаги) не несет риск исполнения обязательства первоначальному кредитору после перехода права, но до получения об этом уведомления должником. С другой стороны, у должника по ценной бумаге, в отличие от общегражданских норм (ст. 312; п. 1 ст. 385 ГК РФ), отсутствует риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Презентация ценной бумаги (легитимация кредитора), во-первых, заменяет собой уведомление должнику о переходе права, и, во-вторых, при наличии прочих условий, служит достаточным доказательством управомоченности ее предъявителя, она исчерпывает исполнение первоначальным кредитором обязанности перед новым кредитором сообщить о всех условиях отчуждаемого права требования и обязанности по передаче соответствующих удостоверяющих документов. Кроме того, если по правилам о цессии (ст. 390 ГК РФ) новый кредитор несет риск неисполнения обязательства должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя соответствующее поручительство, то для права из ценной бумаги этот риск распределяется иным образом. Во-первых, по ордерной ценной бумаге индоссант несет ответственность не только за существование (достоверность) права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 ГК РФ). Во-вторых, независимо от вида ценной бумаги, владелец последней, обнаруживший ее подлог или подделку, т.е. установивший ущербность соответствующего права, тем не менее, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков (п. 2 ст. 147 ГК РФ).
Вопрос: Как предъявить вексель к оплате?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Переводной вексель, подлежащий оплате в определенный срок от предъявления, должен быть предъявлен к акцепту в течение одного года со дня выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (абз. 1, 2 ст. 23 Положения о векселе).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Переводной вексель, подлежащий оплате в определенный срок от предъявления, должен быть предъявлен к акцепту в течение одного года со дня выдачи. Векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (абз. 1, 2 ст. 23 Положения о векселе).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямым должником по простому векселю является векселедатель, а по переводному векселю - плательщик, акцептовавший переводный вексель. После протеста векселя в неакцепте (недатировании акцепта) или в неплатеже векселедержатель вправе требовать также оплаты векселя в порядке регресса от других ответственных за платеж лиц (векселедателя, индоссантов, авалистов), солидарно обязанных перед векселедержателем. Согласно п. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В соответствии с разъяснениями в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись. Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямым должником по простому векселю является векселедатель, а по переводному векселю - плательщик, акцептовавший переводный вексель. После протеста векселя в неакцепте (недатировании акцепта) или в неплатеже векселедержатель вправе требовать также оплаты векселя в порядке регресса от других ответственных за платеж лиц (векселедателя, индоссантов, авалистов), солидарно обязанных перед векселедержателем. Согласно п. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В соответствии с разъяснениями в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись. Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Вексельное требование может быть понижено в очередности, если оно предъявлено владеющим векселем обществом, предоставившим компенсационное финансирование. Такому обществу могут быть противопоставлены возражения, построенные на его личных отношениях с векселедателем, поскольку этим лицам известна компенсационная природа сделки, лежащей в основании выдачи (передачи) векселей. Возражения, основанные на личных отношениях с лицом, передавшим вексель в залог (индоссанту), могут быть заявлены векселедержателю лишь в том случае, если векселедержатель, получая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Вексельное требование может быть понижено в очередности, если оно предъявлено владеющим векселем обществом, предоставившим компенсационное финансирование. Такому обществу могут быть противопоставлены возражения, построенные на его личных отношениях с векселедателем, поскольку этим лицам известна компенсационная природа сделки, лежащей в основании выдачи (передачи) векселей. Возражения, основанные на личных отношениях с лицом, передавшим вексель в залог (индоссанту), могут быть заявлены векселедержателю лишь в том случае, если векселедержатель, получая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В сфере предпринимательских правоотношений, связанных с применением переводных и простых векселей, к компетенции нотариуса относится удостоверение отказа обязанного по векселю лица оплатить, акцептовать или датировать вексель. Это нотариальное действие именуется протестом векселя. Протест векселя предоставляет векселедержателю основание обратиться с исковыми требованиями о платеже по векселю не только к основным должникам: акцептанту переводного векселя и векселедателю простого векселя, но и к вторично обязанным по векселю лицам - индоссантам. Порядок совершения протеста векселя урегулирован Положением о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г., которое применяется на территории РФ согласно Федеральному закону "О переводном и простом векселе" <1>. Протест векселя позволяет векселедержателю обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании вексельного долга с обязанных лиц (ст. 121 - 130 ГПК РФ); при этом заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых требований имущественного характера (ч. 2 ст. 123 ГПК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В сфере предпринимательских правоотношений, связанных с применением переводных и простых векселей, к компетенции нотариуса относится удостоверение отказа обязанного по векселю лица оплатить, акцептовать или датировать вексель. Это нотариальное действие именуется протестом векселя. Протест векселя предоставляет векселедержателю основание обратиться с исковыми требованиями о платеже по векселю не только к основным должникам: акцептанту переводного векселя и векселедателю простого векселя, но и к вторично обязанным по векселю лицам - индоссантам. Порядок совершения протеста векселя урегулирован Положением о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 г., которое применяется на территории РФ согласно Федеральному закону "О переводном и простом векселе" <1>. Протест векселя позволяет векселедержателю обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании вексельного долга с обязанных лиц (ст. 121 - 130 ГПК РФ); при этом заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых требований имущественного характера (ч. 2 ст. 123 ГПК РФ).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Отказ плательщика от оплаты чека согласно п. 1 комментируемой статьи дает право чекодержателю по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам. К числу таких лиц помимо чекодателя относятся авалисты и индоссанты. Все они являются солидарными должниками. Это значит, что к каждому из них может быть предъявлено требование в полном объеме, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Отказ плательщика от оплаты чека согласно п. 1 комментируемой статьи дает право чекодержателю по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам. К числу таких лиц помимо чекодателя относятся авалисты и индоссанты. Все они являются солидарными должниками. Это значит, что к каждому из них может быть предъявлено требование в полном объеме, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Готовое решение: Как провести инвентаризацию забалансовых счетов
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе инвентаризации проверьте факт отражения и обоснованность сумм, которые должны учитываться на счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные". Это могут быть условные обязательства: предоставленные залоги и поручительства, обязательства индоссанта по переданным векселям, независимые гарантии, выданные организацией. Выданные обеспечения могут быть гарантиями исполнения не только собственных обязательств, но и обязательств третьих лиц.
(КонсультантПлюс, 2026)В ходе инвентаризации проверьте факт отражения и обоснованность сумм, которые должны учитываться на счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные". Это могут быть условные обязательства: предоставленные залоги и поручительства, обязательства индоссанта по переданным векселям, независимые гарантии, выданные организацией. Выданные обеспечения могут быть гарантиями исполнения не только собственных обязательств, но и обязательств третьих лиц.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Специальные нормы законодательства о банкротстве исключают действие норм общего законодательства, в частности вексельного законодательства. Так, суд надзорной инстанции указал, что признание векселедателя простого векселя банкротом дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, не только к основному должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве. Этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц, в том числе для индоссантов. Исходя из того, что при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного ст. 126 Закона о банкротстве <1>. Таким образом, следует констатировать, что возбуждение процедуры банкротства в отношении векселедателя лишает вексель как ценную бумагу безусловного характера исполнения долга. Для исполнения по векселю в таком случае одного лишь его предъявления уже недостаточно даже при соблюдении сроков обращения к должнику. Необходимо соблюсти особую процедуру, предусмотренную Законом о банкротстве <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Специальные нормы законодательства о банкротстве исключают действие норм общего законодательства, в частности вексельного законодательства. Так, суд надзорной инстанции указал, что признание векселедателя простого векселя банкротом дает векселедержателю право предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам, не только к основному должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве. Этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц, в том числе для индоссантов. Исходя из того, что при банкротстве векселедателя по простому векселю протест для предъявления регрессного требования не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, указанный срок должен исчисляться с момента, определенного ст. 126 Закона о банкротстве <1>. Таким образом, следует констатировать, что возбуждение процедуры банкротства в отношении векселедателя лишает вексель как ценную бумагу безусловного характера исполнения долга. Для исполнения по векселю в таком случае одного лишь его предъявления уже недостаточно даже при соблюдении сроков обращения к должнику. Необходимо соблюсти особую процедуру, предусмотренную Законом о банкротстве <2>.
Статья: Валютный вексель: спорные вопросы определения размера платежа
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В соответствии с п. 53 Положения по истечении годичного срока для предъявления векселя к платежу векселедержатель теряет свои права против индоссантов и всех иных обязанных лиц, за исключением векселедателя по простому векселю и акцептанта по переводному векселю. С этого момента, который назван в п. 70 Положения "днем срока платежа", по оставшимся в силе требованиям векселедержателя к указанным лицам начинает течь трехлетний срок вексельной давности.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В соответствии с п. 53 Положения по истечении годичного срока для предъявления векселя к платежу векселедержатель теряет свои права против индоссантов и всех иных обязанных лиц, за исключением векселедателя по простому векселю и акцептанта по переводному векселю. С этого момента, который назван в п. 70 Положения "днем срока платежа", по оставшимся в силе требованиям векселедержателя к указанным лицам начинает течь трехлетний срок вексельной давности.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитывается ли в расходах стоимость векселя, если векселедатель его не оплатил
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал: безнадежная задолженность по векселям без возможности предъявить их к оплате, поскольку векселедатель и индоссант исключены из ЕГРЮЛ, отражается в расходах в периоде исключения этих лиц из реестра. Этот вывод основан на пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.
Учитывается ли в расходах стоимость векселя, если векселедатель его не оплатил
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал: безнадежная задолженность по векселям без возможности предъявить их к оплате, поскольку векселедатель и индоссант исключены из ЕГРЮЛ, отражается в расходах в периоде исключения этих лиц из реестра. Этот вывод основан на пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.