Индоссант это
Подборка наиболее важных документов по запросу Индоссант это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ценные бумаги: виды и практика применения"
(выпуск 2)
(Гришаев С.П.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссант, а получающее - индоссат.
(выпуск 2)
(Гришаев С.П.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Лицо, передающее вексель по индоссаменту, называется индоссант, а получающее - индоссат.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Представляется, что позиция арбитражных судов, по мнению которых абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не применяется, так как в случае банкротства нет досрочного предъявления векселя, несмотря на оригинальность обоснования, является непоследовательной. Ведь использование Законом о банкротстве фикции <10> наступления срока исполнения денежного обязательства для целей законодательства о банкротстве, о которых говорится в п. 3 ст. 63 и абзаце втором п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает того обстоятельства, что вексельное требование предъявляется обязанным по векселю лицам досрочно. Введение процедуры банкротства в материально-правовом смысле не изменяет срока платежа, предусмотренного в векселе как ценной бумаге, а лишь наделяет вексельного кредитора правом предъявить вексель к платежу (заявить вексельное требование) ранее срока платежа. Таким образом, приведенные нормы Закона о банкротстве, закрепляющие фикцию наступления срока платежа с момента введения процедуры банкротства, наделяют вексельного кредитора лишь правом предъявления векселя ранее срока платежа исключительно в деле о банкротстве должника для реализации прав кредитора, не изменяя срока платежа, предусмотренного в самом векселе в материально-правовом смысле. Кроме того, необходимо отметить, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не должен применяться в случае, если вексельный кредитор предъявляет требование в рамках дела о банкротстве самого должника-векселедателя, поскольку п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 предусматривает специальные правила дисконтирования в силу правового принципа lex specialis derogat generali <11>. Если же векселедержатель предъявляет требование не к самому должнику-векселедателю, а к иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту), отказ от дисконтирования векселя приведет к тому, что с индоссанта будет взыскан беспроцентный долг, в тело которого "зашита" повышенная процентная ставка. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в случае предъявления векселя иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту) подлежит применению абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Наконец, возможна ситуация, когда в случае банкротства векселедателя векселедержатель предъявит требование в рамках дела о банкротстве как должника, так и других обязанных по векселю лиц (авалист/индоссант). В этом случае подход, по всей видимости, должен быть одинаковым: если в рамках дела о банкротстве векселедателя происходит дисконтирование векселя по правилам п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, зеркально дисконт должен быть применен в отношении иных обязанных по векселю лиц (индоссант, авалист).
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Представляется, что позиция арбитражных судов, по мнению которых абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не применяется, так как в случае банкротства нет досрочного предъявления векселя, несмотря на оригинальность обоснования, является непоследовательной. Ведь использование Законом о банкротстве фикции <10> наступления срока исполнения денежного обязательства для целей законодательства о банкротстве, о которых говорится в п. 3 ст. 63 и абзаце втором п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает того обстоятельства, что вексельное требование предъявляется обязанным по векселю лицам досрочно. Введение процедуры банкротства в материально-правовом смысле не изменяет срока платежа, предусмотренного в векселе как ценной бумаге, а лишь наделяет вексельного кредитора правом предъявить вексель к платежу (заявить вексельное требование) ранее срока платежа. Таким образом, приведенные нормы Закона о банкротстве, закрепляющие фикцию наступления срока платежа с момента введения процедуры банкротства, наделяют вексельного кредитора лишь правом предъявления векселя ранее срока платежа исключительно в деле о банкротстве должника для реализации прав кредитора, не изменяя срока платежа, предусмотренного в самом векселе в материально-правовом смысле. Кроме того, необходимо отметить, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не должен применяться в случае, если вексельный кредитор предъявляет требование в рамках дела о банкротстве самого должника-векселедателя, поскольку п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 предусматривает специальные правила дисконтирования в силу правового принципа lex specialis derogat generali <11>. Если же векселедержатель предъявляет требование не к самому должнику-векселедателю, а к иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту), отказ от дисконтирования векселя приведет к тому, что с индоссанта будет взыскан беспроцентный долг, в тело которого "зашита" повышенная процентная ставка. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в случае предъявления векселя иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту) подлежит применению абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Наконец, возможна ситуация, когда в случае банкротства векселедателя векселедержатель предъявит требование в рамках дела о банкротстве как должника, так и других обязанных по векселю лиц (авалист/индоссант). В этом случае подход, по всей видимости, должен быть одинаковым: если в рамках дела о банкротстве векселедателя происходит дисконтирование векселя по правилам п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, зеркально дисконт должен быть применен в отношении иных обязанных по векселю лиц (индоссант, авалист).
Нормативные акты
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"13. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"13. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
Готовое решение: Как провести инвентаризацию забалансовых счетов
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе инвентаризации проверьте факт отражения и обоснованность сумм, которые должны учитываться на счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные". Это могут быть условные обязательства: предоставленные залоги и поручительства, обязательства индоссанта по переданным векселям, независимые гарантии, выданные организацией. Выданные обеспечения могут быть гарантиями исполнения не только собственных обязательств, но и обязательств третьих лиц.
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе инвентаризации проверьте факт отражения и обоснованность сумм, которые должны учитываться на счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные". Это могут быть условные обязательства: предоставленные залоги и поручительства, обязательства индоссанта по переданным векселям, независимые гарантии, выданные организацией. Выданные обеспечения могут быть гарантиями исполнения не только собственных обязательств, но и обязательств третьих лиц.
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Но что если залогодержателю была известна компенсационная природа сделки, лежащей в основании выдачи векселя? Из приведенных разъяснений ВС РФ в делах "Вертикаль" и "Птицефабрика "Ударник" не следует, что векселедатель (должник в процедуре банкротства) не мог бы противопоставить требованиям залогодержателя (банка) возражения, вытекающие из отношений самого банка и должника. При этом залогодатель (индоссант), конечно, реализовывать права по векселю не может, равно как векселедатель (должник) не может выдвигать возражения залогодержателю, получившему вексель на основании залогового индоссамента, основанные на своих отношениях с индоссантом (залогодателем). В делах "Вертикаль" и "Птицефабрика "Ударник" соответствующие обстоятельства, касающиеся правоотношений банка (залогодержателя) и должника, не устанавливались. Тем не менее у банка могут быть самостоятельные отношения с должником и обстоятельства, влекущие субординацию. В настоящее время суды рассматривают споры о привлечении банков как лиц, контролирующих заемщиков, к субсидиарной ответственности и о субординации их требований в делах о банкротстве заемщиков <4>.
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Но что если залогодержателю была известна компенсационная природа сделки, лежащей в основании выдачи векселя? Из приведенных разъяснений ВС РФ в делах "Вертикаль" и "Птицефабрика "Ударник" не следует, что векселедатель (должник в процедуре банкротства) не мог бы противопоставить требованиям залогодержателя (банка) возражения, вытекающие из отношений самого банка и должника. При этом залогодатель (индоссант), конечно, реализовывать права по векселю не может, равно как векселедатель (должник) не может выдвигать возражения залогодержателю, получившему вексель на основании залогового индоссамента, основанные на своих отношениях с индоссантом (залогодателем). В делах "Вертикаль" и "Птицефабрика "Ударник" соответствующие обстоятельства, касающиеся правоотношений банка (залогодержателя) и должника, не устанавливались. Тем не менее у банка могут быть самостоятельные отношения с должником и обстоятельства, влекущие субординацию. В настоящее время суды рассматривают споры о привлечении банков как лиц, контролирующих заемщиков, к субсидиарной ответственности и о субординации их требований в делах о банкротстве заемщиков <4>.