Индивидуальное правовое регулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Индивидуальное правовое регулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 217.1 "Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Налоговым органом и судом первой инстанции правильно установлено, что административный истец строительство жилого дома осуществлял на основании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, правовое регулирование которого установлено нормами гражданского законодательства, что не отвечает условиям освобождения дохода от налогообложения, установленных пунктом 2.1 статьи 217.1 НК РФ. Самостоятельное строительство жилого дома не может быть приравнено к его приобретению в порядке купли-продажи либо приобретению по договору участия в долевом строительстве."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Виды деятельности, подлежащие лицензированию" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции""Из содержания части 1 статьи 11, части 1 статьи 16, частей 1 и 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, в силу действующего правового регулирования индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об индивидуальном правовом регулировании гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)"Гражданское право", 2023, N 1
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)"Гражданское право", 2023, N 1
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что отсутствуют основания для предоставления П. по договору от 29 апреля 2015 г. социальной выплаты в виде возмещения части процентной ставки по кредиту на строительство индивидуального жилья, является ошибочным и противоречит правовому регулированию спорных отношений по предоставлению гражданам мер социальной поддержки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что отсутствуют основания для предоставления П. по договору от 29 апреля 2015 г. социальной выплаты в виде возмещения части процентной ставки по кредиту на строительство индивидуального жилья, является ошибочным и противоречит правовому регулированию спорных отношений по предоставлению гражданам мер социальной поддержки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд оценил доводы заявителя о смешении элементов дизайнов сайтов до степени их схожести, указав, что они не могут быть приняты во внимание, так как понятие "смешение признаков" применимо к товарным знакам, то есть к средствам индивидуализации, правовое регулирование которых является отличным от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав. В свою очередь, дизайн как самостоятельное произведение искусства подлежит защите лишь в случае доказанности незаконного использования именно этого объекта авторского права, что может иметь место при полной идентичности (совпадении) дизайнов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд оценил доводы заявителя о смешении элементов дизайнов сайтов до степени их схожести, указав, что они не могут быть приняты во внимание, так как понятие "смешение признаков" применимо к товарным знакам, то есть к средствам индивидуализации, правовое регулирование которых является отличным от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав. В свою очередь, дизайн как самостоятельное произведение искусства подлежит защите лишь в случае доказанности незаконного использования именно этого объекта авторского права, что может иметь место при полной идентичности (совпадении) дизайнов.
Статья: Правовое регулирование суррогатного материнства: обзор законодательства стран СНГ
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<19> Виниченко Ю.В. К вопросу о разумности в контексте проблемы индивидуального правового регулирования // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. N 6. С. 176.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<19> Виниченко Ю.В. К вопросу о разумности в контексте проблемы индивидуального правового регулирования // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. N 6. С. 176.
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Относительно правового регулирования помилования в России существуют отличия по характеру и содержанию. Во-первых, в ст. 50 (ч. 3) Конституции РФ закреплено право каждого осужденного "просить о помиловании". Согласно п. "в" ст. 89 Конституции РФ "осуществляет помилование" Президент РФ. Анализ этих конституционных положений предполагает наличие их взаимосвязи с содержанием уголовно-правовых предписаний, изложенных в ч. 1 ст. 84 УК РФ, где подчеркивается, что помилование осуществляется "в отношении индивидуально определенного лица". Это дает основание полагать, что помилование представляет собой акт индивидуально-правового регулирования, который направлен на реализацию указанных ранее правовых норм в связи с конкретным делом, возникшим в связи с ходатайством индивидуально определенного лица. В доктрине нередко утверждается, что решение Президента РФ о помиловании в изданном им указе представляет собой правовой акт, но по указанным выше признакам он лишен свойств нормативности <12>.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Относительно правового регулирования помилования в России существуют отличия по характеру и содержанию. Во-первых, в ст. 50 (ч. 3) Конституции РФ закреплено право каждого осужденного "просить о помиловании". Согласно п. "в" ст. 89 Конституции РФ "осуществляет помилование" Президент РФ. Анализ этих конституционных положений предполагает наличие их взаимосвязи с содержанием уголовно-правовых предписаний, изложенных в ч. 1 ст. 84 УК РФ, где подчеркивается, что помилование осуществляется "в отношении индивидуально определенного лица". Это дает основание полагать, что помилование представляет собой акт индивидуально-правового регулирования, который направлен на реализацию указанных ранее правовых норм в связи с конкретным делом, возникшим в связи с ходатайством индивидуально определенного лица. В доктрине нередко утверждается, что решение Президента РФ о помиловании в изданном им указе представляет собой правовой акт, но по указанным выше признакам он лишен свойств нормативности <12>.
Статья: Особенности создания и первые итоги деятельности органов судейского сообщества на новых территориях
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Кроме того, как отмечает В.В. Ершов, советы судей субъектов РФ осуществляют индивидуальное правовое регулирование посредством дачи рекомендаций, выполняя толкование принципов и норм права, преодоление коллизий в праве, преодоление пробелов в праве, применение принципов и норм права <10>.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Кроме того, как отмечает В.В. Ершов, советы судей субъектов РФ осуществляют индивидуальное правовое регулирование посредством дачи рекомендаций, выполняя толкование принципов и норм права, преодоление коллизий в праве, преодоление пробелов в праве, применение принципов и норм права <10>.
Статья: Онлайн-посреднические платформы: обсуждаемые подходы и отечественная система правового регулирования
(Белов В.А.)
("Закон", 2022, N 6)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с индивидуальным и правовым регулированием деятельности онлайн-посреднических платформ (владельцев агрегаторов информации товаров и услуг). Дан авторский перевод с комментариями отдельных наиболее интересных положений проекта Директивы Европейского союза "Об онлайн-посреднических платформах". Автор анализирует предлагаемые положения и сопоставляет их с нормами российского законодательства, а также существующей судебной практикой.
(Белов В.А.)
("Закон", 2022, N 6)В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с индивидуальным и правовым регулированием деятельности онлайн-посреднических платформ (владельцев агрегаторов информации товаров и услуг). Дан авторский перевод с комментариями отдельных наиболее интересных положений проекта Директивы Европейского союза "Об онлайн-посреднических платформах". Автор анализирует предлагаемые положения и сопоставляет их с нормами российского законодательства, а также существующей судебной практикой.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Имеются и другие правовые позиции, исключающие стадию исполнения из правоприменительной деятельности суда. В.А. Толстик понимает правоприменение как форму индивидуального правового регулирования общественных отношений, необходимое условие, без которого отдельные нормы реализованы быть не могут; считает, что вопрос реализации правоприменительных актов находится за пределами объема понятия "правоприменение" (Толстик В.А. Спорные вопросы теории правоприменения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. 448 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Имеются и другие правовые позиции, исключающие стадию исполнения из правоприменительной деятельности суда. В.А. Толстик понимает правоприменение как форму индивидуального правового регулирования общественных отношений, необходимое условие, без которого отдельные нормы реализованы быть не могут; считает, что вопрос реализации правоприменительных актов находится за пределами объема понятия "правоприменение" (Толстик В.А. Спорные вопросы теории правоприменения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. 448 с.).
Статья: Индивидуальное судебное регулирование Верховного Суда Российской Федерации в поддержании баланса прав и правовых интересов работника и работодателя
(Воронов И.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)5. Считаем, что баланс прав и правовых интересов работника и работодателя - это не принцип права или метод права, а цель, процесс и результат правового и индивидуального регулирования трудовых правоотношений, осуществляемого органами государства и иными управомоченными федеральными законами субъектами права посредством выработки (например, работодатели в правовых (локальных) актах) или применения (суды разного уровня) различных форм национального и международного трудового права, содержащих принципы и нормы трудового права.
(Воронов И.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)5. Считаем, что баланс прав и правовых интересов работника и работодателя - это не принцип права или метод права, а цель, процесс и результат правового и индивидуального регулирования трудовых правоотношений, осуществляемого органами государства и иными управомоченными федеральными законами субъектами права посредством выработки (например, работодатели в правовых (локальных) актах) или применения (суды разного уровня) различных форм национального и международного трудового права, содержащих принципы и нормы трудового права.
Статья: Индивидуальное судебное регулирование в уголовном судопроизводстве: понятие, признаки, направления и формы реализации
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2022, N 7)С позиции теории права это акт индивидуального правового регулирования, а также юридический факт, порождающий возникновение, изменение либо прекращение соответствующих процессуальных прав и обязанностей. Наряду с этим М.В. Беляев указывает на регулятивные свойства судебного решения в уголовном судопроизводстве <10>.
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2022, N 7)С позиции теории права это акт индивидуального правового регулирования, а также юридический факт, порождающий возникновение, изменение либо прекращение соответствующих процессуальных прав и обязанностей. Наряду с этим М.В. Беляев указывает на регулятивные свойства судебного решения в уголовном судопроизводстве <10>.