Индивидуальное правовое регулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Индивидуальное правовое регулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Виды деятельности, подлежащие лицензированию" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции""Из содержания части 1 статьи 11, части 1 статьи 16, частей 1 и 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. Следовательно, в силу действующего правового регулирования индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об индивидуальном правовом регулировании гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)"Гражданское право", 2023, N 1
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)"Гражданское право", 2023, N 1
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что отсутствуют основания для предоставления П. по договору от 29 апреля 2015 г. социальной выплаты в виде возмещения части процентной ставки по кредиту на строительство индивидуального жилья, является ошибочным и противоречит правовому регулированию спорных отношений по предоставлению гражданам мер социальной поддержки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что отсутствуют основания для предоставления П. по договору от 29 апреля 2015 г. социальной выплаты в виде возмещения части процентной ставки по кредиту на строительство индивидуального жилья, является ошибочным и противоречит правовому регулированию спорных отношений по предоставлению гражданам мер социальной поддержки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд оценил доводы заявителя о смешении элементов дизайнов сайтов до степени их схожести, указав, что они не могут быть приняты во внимание, так как понятие "смешение признаков" применимо к товарным знакам, то есть к средствам индивидуализации, правовое регулирование которых является отличным от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав. В свою очередь, дизайн как самостоятельное произведение искусства подлежит защите лишь в случае доказанности незаконного использования именно этого объекта авторского права, что может иметь место при полной идентичности (совпадении) дизайнов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд оценил доводы заявителя о смешении элементов дизайнов сайтов до степени их схожести, указав, что они не могут быть приняты во внимание, так как понятие "смешение признаков" применимо к товарным знакам, то есть к средствам индивидуализации, правовое регулирование которых является отличным от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав. В свою очередь, дизайн как самостоятельное произведение искусства подлежит защите лишь в случае доказанности незаконного использования именно этого объекта авторского права, что может иметь место при полной идентичности (совпадении) дизайнов.
Статья: Особенности создания и первые итоги деятельности органов судейского сообщества на новых территориях
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Кроме того, как отмечает В.В. Ершов, советы судей субъектов РФ осуществляют индивидуальное правовое регулирование посредством дачи рекомендаций, выполняя толкование принципов и норм права, преодоление коллизий в праве, преодоление пробелов в праве, применение принципов и норм права <10>.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Кроме того, как отмечает В.В. Ершов, советы судей субъектов РФ осуществляют индивидуальное правовое регулирование посредством дачи рекомендаций, выполняя толкование принципов и норм права, преодоление коллизий в праве, преодоление пробелов в праве, применение принципов и норм права <10>.
Статья: Некоторые правоприменительные аспекты воздушной перевозки грузов: современное состояние и "цифровые" перспективы
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Очевидно, что в договоре воздушной перевозки грузов в подавляющем большинстве случаев речь идет о нарушениях договорных обязательств со стороны грузоперевозчика. Однако в редких случаях нарушителем может быть признан и заказчик. Так, между ООО "Абакан Эйр" (грузоперевозчик) и АО "РВС" (заказчик) был заключен договор воздушной перевозки грузов, в соответствии с которым грузоперевозчик обязался на основании заявок (заявлений) заказчика оказывать последнему услуги по воздушным перевозкам грузов, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги и сопутствующие расходы. 29 декабря 2021 г. ООО "Абакан Эйр" от заказчика поступила заявка на выполнение 16 января 2022 г. авиаперевозки двух вертолетов Ми-8АМТ с имуществом и сопровождающими самолетом Ил-76 по маршруту Аэропорт Палембанг (Индонезия) - Международный аэропорт Новосибирск (Россия), которая грузоперевозчиком была принята и согласована. Однако 14 января 2022 г. АО "РВС" сообщило о пересмотре своих планов и отсутствии потребности в осуществлении заказанной перевозки. По условиям заключенного договора, в случае отказа заказчика от выполнения авиаперевозки по любым причинам, грузоперевозчик начисляет заказчику неустойку, размер которой при отказе от перевозки менее чем за 48 часов составляет 75% от суммы перевозки. С учетом того что заказчик отказался от добровольного разрешения возникшего разногласия в досудебном порядке, грузоперевозчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договору воздушной перевозки грузов, которое было удовлетворено в полном объеме <26>. На наш взгляд, требование о выплате неустойки в случае одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны заказчика является обоснованным и требует соответствующего индивидуального правового регулирования в условиях заключаемого договора. Представляется, что такое требование актуально и в случае воздушной перевозки грузов с использованием БВС, однако с учетом того, что такая перевозка во всех смыслах является менее экономически затратной, представляется, что штрафные санкции в таком случае могут быть не такие существенные, как в случае с пилотируемой авиаперевозкой. Кроме того, если в современной авиаперевозке грузов в подавляющем большинстве случаев участвуют профессиональные участники имущественного оборота, то в авиаперевозке грузов с использованием БВС предполагается активное участие потребителей.
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Очевидно, что в договоре воздушной перевозки грузов в подавляющем большинстве случаев речь идет о нарушениях договорных обязательств со стороны грузоперевозчика. Однако в редких случаях нарушителем может быть признан и заказчик. Так, между ООО "Абакан Эйр" (грузоперевозчик) и АО "РВС" (заказчик) был заключен договор воздушной перевозки грузов, в соответствии с которым грузоперевозчик обязался на основании заявок (заявлений) заказчика оказывать последнему услуги по воздушным перевозкам грузов, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги и сопутствующие расходы. 29 декабря 2021 г. ООО "Абакан Эйр" от заказчика поступила заявка на выполнение 16 января 2022 г. авиаперевозки двух вертолетов Ми-8АМТ с имуществом и сопровождающими самолетом Ил-76 по маршруту Аэропорт Палембанг (Индонезия) - Международный аэропорт Новосибирск (Россия), которая грузоперевозчиком была принята и согласована. Однако 14 января 2022 г. АО "РВС" сообщило о пересмотре своих планов и отсутствии потребности в осуществлении заказанной перевозки. По условиям заключенного договора, в случае отказа заказчика от выполнения авиаперевозки по любым причинам, грузоперевозчик начисляет заказчику неустойку, размер которой при отказе от перевозки менее чем за 48 часов составляет 75% от суммы перевозки. С учетом того что заказчик отказался от добровольного разрешения возникшего разногласия в досудебном порядке, грузоперевозчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договору воздушной перевозки грузов, которое было удовлетворено в полном объеме <26>. На наш взгляд, требование о выплате неустойки в случае одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны заказчика является обоснованным и требует соответствующего индивидуального правового регулирования в условиях заключаемого договора. Представляется, что такое требование актуально и в случае воздушной перевозки грузов с использованием БВС, однако с учетом того, что такая перевозка во всех смыслах является менее экономически затратной, представляется, что штрафные санкции в таком случае могут быть не такие существенные, как в случае с пилотируемой авиаперевозкой. Кроме того, если в современной авиаперевозке грузов в подавляющем большинстве случаев участвуют профессиональные участники имущественного оборота, то в авиаперевозке грузов с использованием БВС предполагается активное участие потребителей.
Статья: Медиативное соглашение как средство индивидуального договорного регулирования
(Кирдяпина Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Таким образом, можно говорить, что правовыми регуляторами фактических правоотношений являются не только нормы права, содержащиеся в "законодательстве", установленные государством, а прежде всего принципы, на которых строится индивидуальное договорное регулирование, в рассматриваемом контексте - это медиативное соглашение. При этом индивидуальное правовое регулирование не исчерпывается правоприменением, оно шире и богаче его и может проявляться также в области правотворчества.
(Кирдяпина Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Таким образом, можно говорить, что правовыми регуляторами фактических правоотношений являются не только нормы права, содержащиеся в "законодательстве", установленные государством, а прежде всего принципы, на которых строится индивидуальное договорное регулирование, в рассматриваемом контексте - это медиативное соглашение. При этом индивидуальное правовое регулирование не исчерпывается правоприменением, оно шире и богаче его и может проявляться также в области правотворчества.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Камбегова З.А. Проступок без наказания, или Дисциплинарная коллегия должна получить полномочие изменять вид дисциплинарного взыскания, наложенного на судью квалификационной коллегией судей // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XIV Международной научно-практической конференции. N 8 (14). М.: Интернаука, 2018. С. 13 - 19; Камбегова З.А. Некоторые проблемы оспаривания в суд решений квалификационных коллегий судей // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых "Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики", РГУП, г. Москва, 25.04.2018; Административное судопроизводство в вопросах и ответах: учебное пособие / под общ. ред. А.А. Муравьева. М.: Проспект, 2019. 480 с. (см.: Камбегова З.А. - вопрос 120); Чубакова А.А. Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2020.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Камбегова З.А. Проступок без наказания, или Дисциплинарная коллегия должна получить полномочие изменять вид дисциплинарного взыскания, наложенного на судью квалификационной коллегией судей // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XIV Международной научно-практической конференции. N 8 (14). М.: Интернаука, 2018. С. 13 - 19; Камбегова З.А. Некоторые проблемы оспаривания в суд решений квалификационных коллегий судей // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых "Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики", РГУП, г. Москва, 25.04.2018; Административное судопроизводство в вопросах и ответах: учебное пособие / под общ. ред. А.А. Муравьева. М.: Проспект, 2019. 480 с. (см.: Камбегова З.А. - вопрос 120); Чубакова А.А. Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2020.
Статья: Использование средств индивидуальной мобильности: от правового регулирования к практике применения
(Трусов А.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11
(Трусов А.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Обращаясь к обозначенному вопросу, мы разделяем понимание правового регулирования как воздействия на поведение людей и общественные отношения, осуществляемого с целью их упорядочения при помощи юридических (правовых) средств <3>, и исходим из признанной в общей теории права градации правового регулирования общественных отношений на общее, именуемое также нормативным, и индивидуальное <4>, выделение которых осуществляется по критерию средств, при помощи которых может осуществляться государственное регулирование: нормативное регулирование осуществляется при помощи норм позитивного права, в то время как индивидуальное - при помощи различных индивидуальных позитивно-правовых средств <5>. Ограничиваясь рассмотрением нормативного правового регулирования системы гражданского оборота, мы тем самым оставим за рамками этой работы такие регулирующие данную систему средства, заслуживающие самостоятельного анализа, как договоры, односторонние сделки, акты казуального толкования и др., причисляемые специалистами к актам индивидуального правового регулирования <6>.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Обращаясь к обозначенному вопросу, мы разделяем понимание правового регулирования как воздействия на поведение людей и общественные отношения, осуществляемого с целью их упорядочения при помощи юридических (правовых) средств <3>, и исходим из признанной в общей теории права градации правового регулирования общественных отношений на общее, именуемое также нормативным, и индивидуальное <4>, выделение которых осуществляется по критерию средств, при помощи которых может осуществляться государственное регулирование: нормативное регулирование осуществляется при помощи норм позитивного права, в то время как индивидуальное - при помощи различных индивидуальных позитивно-правовых средств <5>. Ограничиваясь рассмотрением нормативного правового регулирования системы гражданского оборота, мы тем самым оставим за рамками этой работы такие регулирующие данную систему средства, заслуживающие самостоятельного анализа, как договоры, односторонние сделки, акты казуального толкования и др., причисляемые специалистами к актам индивидуального правового регулирования <6>.
Статья: Дифференциация правового регулирования в социальном обеспечении и индивидуализации защиты от социальных рисков - два следствия одной онтологической проблемы (размышления на полях статьи М.Ю. Федоровой "Индивидуализация защиты от социальных рисков как проявление человекоцентризма в сфере социального обеспечения")
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)Автором рассматриваемой нами статьи в первых же строках декларируется "человекоцентризм" как базовая посылка, вокруг которой и выстраивается вся конструкция. При этом уважаемый автор идет от понимания человека именно как индивида в рамках определенной традиции. Это прямо следует из высказывания о том, что "инструментальная составляющая человекоцентризма может быть представлена через индивидуальное правовое регулирование" <5>, т.е. в рамках диспозитивных отношений, характерных для частноправовых конструкций. Такой подход предполагает индивидуальную защиту, как правило, осуществляемую на основании договора или квазидоговора, предусматривающего право на отказ от участия, характерного для так называемых opt-out <6> систем социальной защиты, столь полюбившихся экспертам Всемирного банка и теоретикам британских моделей принудительного страхования.
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)Автором рассматриваемой нами статьи в первых же строках декларируется "человекоцентризм" как базовая посылка, вокруг которой и выстраивается вся конструкция. При этом уважаемый автор идет от понимания человека именно как индивида в рамках определенной традиции. Это прямо следует из высказывания о том, что "инструментальная составляющая человекоцентризма может быть представлена через индивидуальное правовое регулирование" <5>, т.е. в рамках диспозитивных отношений, характерных для частноправовых конструкций. Такой подход предполагает индивидуальную защиту, как правило, осуществляемую на основании договора или квазидоговора, предусматривающего право на отказ от участия, характерного для так называемых opt-out <6> систем социальной защиты, столь полюбившихся экспертам Всемирного банка и теоретикам британских моделей принудительного страхования.
Статья: Право на благоприятную окружающую среду: особенности механизма реализации
(Андреева А.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Например, Ф.Н. Фаткуллин полагает, что механизм реализации права является совокупностью определенных рычагов, "участвующих в приведении реализуемой нормы в каждом конкретном случае в работающее состояние, в воплощении всего ее содержания в регулируемые общественные отношения, в достижении намеченного в ней результата" <5>. Указанные рычаги автор подразделяет на четыре блока: "начало правореализации, диспозиционное правоотношение, обеспечительное правоотношение и индивидуальное правовое регулирование", подключаемое по мере необходимости к остальным блокам <6>.
(Андреева А.М.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Например, Ф.Н. Фаткуллин полагает, что механизм реализации права является совокупностью определенных рычагов, "участвующих в приведении реализуемой нормы в каждом конкретном случае в работающее состояние, в воплощении всего ее содержания в регулируемые общественные отношения, в достижении намеченного в ней результата" <5>. Указанные рычаги автор подразделяет на четыре блока: "начало правореализации, диспозиционное правоотношение, обеспечительное правоотношение и индивидуальное правовое регулирование", подключаемое по мере необходимости к остальным блокам <6>.
Статья: Особенности гражданско-правового регулирования деятельности религиозных организаций
(Сергеев П.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В связи с этим в гражданском праве индивидуальное правовое регулирование можно рассматривать как двухкомпонентное явление, выражающееся, с одной стороны, в централизованном регулировании, при котором адресованные участникам имущественного оборота индивидуальные предписания "спускаются сверху" компетентным на это органом, с другой - в автономном (децентрализованном) регулировании (саморегулировании), когда правила поведения создаются самими участниками имущественного оборота по их свободному усмотрению <2>.
(Сергеев П.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В связи с этим в гражданском праве индивидуальное правовое регулирование можно рассматривать как двухкомпонентное явление, выражающееся, с одной стороны, в централизованном регулировании, при котором адресованные участникам имущественного оборота индивидуальные предписания "спускаются сверху" компетентным на это органом, с другой - в автономном (децентрализованном) регулировании (саморегулировании), когда правила поведения создаются самими участниками имущественного оборота по их свободному усмотрению <2>.