Индивидуально-определенный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Индивидуально-определенный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Розничная купля-продажа: Покупатель хочет взыскать предоплату за товар, заказанный по образцу или дистанционным способом, от которого отказался до его доставки
(КонсультантПлюс, 2025)Товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован только Покупателем
(КонсультантПлюс, 2025)Товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован только Покупателем
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25 "Право потребителя на обмен товара надлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что вывод суда о том, что имело место продажа товара по образцам, является неверным, невозможность обмена товара обусловлена не тем фактом, что аналогичный товар отсутствует у продавца, а тем, что товар имеет индивидуально определенные свойства, он уникален, поэтому применение положений статьи 25 Закона о защите прав потребителей является неверным, по мнению ответчика, в данном случае подлежат применению положения статьи 26 Закона о защите прав потребителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения2.1. Правомерно ли по договору купли-продажи требование покупателя передать индивидуально-определенный товар, если его нет у продавца
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 16.12.2024 N Р-4/24
<О разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международных договоров в рамках Евразийского экономического союза и решений органов Евразийского экономического союза>21. Согласно одному из этих подходов из смыслового значения пункта 7 статьи 21 ТК ЕАЭС следует, что "конкретные марка, модель, артикул, модификация" отнесены к индивидуальным характеристикам товаров конкретных наименований. Однако, если в названной норме речь о совокупности товаров с возможным множеством различных наименований и индивидуальных характеристик (марка, модель, артикул, модификация), в то же время имеющих общие классификационные признаки, то в пункте 4 статьи 23 ТК ЕАЭС - об индивидуально-определенном товаре конкретного наименования.
<О разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международных договоров в рамках Евразийского экономического союза и решений органов Евразийского экономического союза>21. Согласно одному из этих подходов из смыслового значения пункта 7 статьи 21 ТК ЕАЭС следует, что "конкретные марка, модель, артикул, модификация" отнесены к индивидуальным характеристикам товаров конкретных наименований. Однако, если в названной норме речь о совокупности товаров с возможным множеством различных наименований и индивидуальных характеристик (марка, модель, артикул, модификация), в то же время имеющих общие классификационные признаки, то в пункте 4 статьи 23 ТК ЕАЭС - об индивидуально-определенном товаре конкретного наименования.
Статья: Роль оператора товарных поставок при контроле исполнения обязательств, возникающих из биржевых договоров
(Федоренко А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)В целом правовой эффект приравнивания произведения операций по счету к передаче схож с результатом передачи товарораспорядительного документа (далее - ТРД). Вместе с тем в отличие от операций по торговому товарному счету передача ТРД всегда удостоверяет право на индивидуально-определенную партию товара <14> и может отвечать целям обеспечения оборотоспособности права распоряжения товаром <15>.
(Федоренко А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)В целом правовой эффект приравнивания произведения операций по счету к передаче схож с результатом передачи товарораспорядительного документа (далее - ТРД). Вместе с тем в отличие от операций по торговому товарному счету передача ТРД всегда удостоверяет право на индивидуально-определенную партию товара <14> и может отвечать целям обеспечения оборотоспособности права распоряжения товаром <15>.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Когда поставщик отказывается передать проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. Если же товар - индивидуально-определенная вещь, покупатель может при определенных условиях требовать отобрать товар у поставщика и передать его покупателю в соответствии с условиями договора, либо потребовать возместить убытки (ст. ст. 398, 463 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Когда поставщик отказывается передать проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. Если же товар - индивидуально-определенная вещь, покупатель может при определенных условиях требовать отобрать товар у поставщика и передать его покупателю в соответствии с условиями договора, либо потребовать возместить убытки (ст. ст. 398, 463 ГК РФ).
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель может потребовать передать товар при отказе продавца его передать. Это касается ситуаций, когда товаром является индивидуально-определенная вещь (ст. 398, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 463 ГК РФ). Полагаем, это требование будет правомерным, несмотря на отсутствие оплаты, например, в ситуации, когда товар не передан, а срок оплаты установлен в виде периода с момента передачи товара. Иное означало бы, что покупатель лишается права на защиту своего права получить предусмотренный договором товар.
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель может потребовать передать товар при отказе продавца его передать. Это касается ситуаций, когда товаром является индивидуально-определенная вещь (ст. 398, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 463 ГК РФ). Полагаем, это требование будет правомерным, несмотря на отсутствие оплаты, например, в ситуации, когда товар не передан, а срок оплаты установлен в виде периода с момента передачи товара. Иное означало бы, что покупатель лишается права на защиту своего права получить предусмотренный договором товар.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)(b) индивидуально определенных товаров, если продавец не смог, несмотря на разумные усилия, перепродать их иному лицу по разумной цене либо из обстоятельств разумно следует, что такие попытки были бы безуспешны".
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)(b) индивидуально определенных товаров, если продавец не смог, несмотря на разумные усилия, перепродать их иному лицу по разумной цене либо из обстоятельств разумно следует, что такие попытки были бы безуспешны".
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Полемический смысл процитированного высказывания С. Жижека сводится к тому, что паразитирующий рынок, "колонизирующий и поглощающий культуру", "бессознательно истощает свои же ресурсы" (там же. С. 168). Не обсуждая сути этого вывода, хочу отметить, что собственности при этом отводится скорее страдательная роль, так как даже в том умозрительном ключе, в котором разворачивается рассуждение автора, собственность выступает как консервативный фактор, разделяя тем самым судьбы культуры. Во всяком случае, антиглобализм обычно опирается на риторику лишения "традиционного" вещного окружения обезличенными товарами, т.е. воспроизводит оппозицию вещи и товара, фиксирующую одну из форм несовпадения, противостояния собственности (выраженной в индивидуально-определенной вещи) и товара (вещи родовой, имеющей лишь число, существующей тем самым виртуально, т.е. совпадающей в определении с главным признаком глобализма: "...искусственная цифровая вселенная... испытывает нехватку исходной плотности жизненного мира" (там же. С. 228 - 229)).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Полемический смысл процитированного высказывания С. Жижека сводится к тому, что паразитирующий рынок, "колонизирующий и поглощающий культуру", "бессознательно истощает свои же ресурсы" (там же. С. 168). Не обсуждая сути этого вывода, хочу отметить, что собственности при этом отводится скорее страдательная роль, так как даже в том умозрительном ключе, в котором разворачивается рассуждение автора, собственность выступает как консервативный фактор, разделяя тем самым судьбы культуры. Во всяком случае, антиглобализм обычно опирается на риторику лишения "традиционного" вещного окружения обезличенными товарами, т.е. воспроизводит оппозицию вещи и товара, фиксирующую одну из форм несовпадения, противостояния собственности (выраженной в индивидуально-определенной вещи) и товара (вещи родовой, имеющей лишь число, существующей тем самым виртуально, т.е. совпадающей в определении с главным признаком глобализма: "...искусственная цифровая вселенная... испытывает нехватку исходной плотности жизненного мира" (там же. С. 228 - 229)).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<92> Так, из Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-13986/2021 следует, что 2 октября 2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи на покупку двух матрасов 90/200 мм, чехла из ткани "Сильвер" на общую сумму 34 200 руб., также оплачена их доставка в размере 900 руб. При оформлении договора был оговорен цвет чехлов для матрасов - белый. Цена товара была уплачена в полном объеме. Однако полученные 21 октября 2020 г. матрасы не соответствовали заказу, поскольку их борта были обшиты черной тканью. Истица матрасы приняла, но 22 октября 2020 г. обратилась в магазин с заявлением о возврате товара, поскольку чехлы матрасов не соответствуют выбору по цвету. Товар не был использован и возвращен истицей ответчику 24 октября 2020 г., находился в фабричной упаковке, целостность которой не нарушена, также была написана претензия с требованием заменить матрасы на аналогичные в чехлах однотонного белого цвета, в случае отсутствия таковых вернуть денежные средства, уплаченные за товар и доставку, а также расходы по доставке товара ответчику. Так как требования истца не были удовлетворены, истец обратилась к мировому судье судебного участка N 174 города Санкт-Петербурга с иском о защите прав потребителей (дело N 2-59/2021-174). Мировой судья отказал потребителю в удовлетворении исковых требований, посчитав, что приобретенный истицей товар является товаром надлежащего качества, имеющим индивидуально-определенные свойства, следовательно, потребитель не вправе отказаться от приобретаемого товара. Приморский районный суд Санкт-Петербурга (суд апелляционной инстанции) с выводами мирового судьи не согласился, указал на то, что приобретенные истицей матрасы индивидуально-определенными свойствами не обладают, в связи с чем договор купли-продажи от 2 октября 2020 г. подлежит расторжению на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом, несмотря на то что речь шла о дистанционном способе продажи, райсуд акцентировал внимание на том, что матрасы не входят в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. См.: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-13986/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<92> Так, из Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-13986/2021 следует, что 2 октября 2020 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи на покупку двух матрасов 90/200 мм, чехла из ткани "Сильвер" на общую сумму 34 200 руб., также оплачена их доставка в размере 900 руб. При оформлении договора был оговорен цвет чехлов для матрасов - белый. Цена товара была уплачена в полном объеме. Однако полученные 21 октября 2020 г. матрасы не соответствовали заказу, поскольку их борта были обшиты черной тканью. Истица матрасы приняла, но 22 октября 2020 г. обратилась в магазин с заявлением о возврате товара, поскольку чехлы матрасов не соответствуют выбору по цвету. Товар не был использован и возвращен истицей ответчику 24 октября 2020 г., находился в фабричной упаковке, целостность которой не нарушена, также была написана претензия с требованием заменить матрасы на аналогичные в чехлах однотонного белого цвета, в случае отсутствия таковых вернуть денежные средства, уплаченные за товар и доставку, а также расходы по доставке товара ответчику. Так как требования истца не были удовлетворены, истец обратилась к мировому судье судебного участка N 174 города Санкт-Петербурга с иском о защите прав потребителей (дело N 2-59/2021-174). Мировой судья отказал потребителю в удовлетворении исковых требований, посчитав, что приобретенный истицей товар является товаром надлежащего качества, имеющим индивидуально-определенные свойства, следовательно, потребитель не вправе отказаться от приобретаемого товара. Приморский районный суд Санкт-Петербурга (суд апелляционной инстанции) с выводами мирового судьи не согласился, указал на то, что приобретенные истицей матрасы индивидуально-определенными свойствами не обладают, в связи с чем договор купли-продажи от 2 октября 2020 г. подлежит расторжению на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом, несмотря на то что речь шла о дистанционном способе продажи, райсуд акцентировал внимание на том, что матрасы не входят в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. См.: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-13986/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Какие правила установлены при торговле дистанционным способом через сеть Интернет
(КонсультантПлюс, 2025)Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, если этот товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем (п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).
(КонсультантПлюс, 2025)Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, если этот товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем (п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре
(КонсультантПлюс, 2025)Если товаром являются индивидуально-определенные вещи, то для конкретизации их характеристик рекомендуем указать, помимо родовых признаков, также индивидуальные признаки. Например, идентификационный номер (VIN) транспортного средства, индивидуальный заводской, серийный номер оборудования, бытовой, компьютерной и прочей техники.
(КонсультантПлюс, 2025)Если товаром являются индивидуально-определенные вещи, то для конкретизации их характеристик рекомендуем указать, помимо родовых признаков, также индивидуальные признаки. Например, идентификационный номер (VIN) транспортного средства, индивидуальный заводской, серийный номер оборудования, бытовой, компьютерной и прочей техники.
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2025)Когда поставщик отказывается передать проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. А если товар - индивидуально-определенная вещь, покупатель может при определенных условиях требовать отобрать его у поставщика и передать покупателю в соответствии с условиями договора либо потребовать возместить убытки (ст. ст. 398, 463 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Когда поставщик отказывается передать проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. А если товар - индивидуально-определенная вещь, покупатель может при определенных условиях требовать отобрать его у поставщика и передать покупателю в соответствии с условиями договора либо потребовать возместить убытки (ст. ст. 398, 463 ГК РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Реакцией на сложившееся в науке отождествление объектов права собственности (индивидуально-определенных вещей) с объектами экономических отношений собственности (товарами) стало появление предложений о "выводе отношений собственности за их традиционные "вещно-имущественные" пределы" <276>. Применительно к экономическим отношениям собственности (присвоения) такой подход не вызывает сомнений, но применительно к правовым отношениям он ведет к серьезным недоразумениям, основанным на смешении экономических и юридических категорий. Так, сторонники указанного подхода предлагают выделять различные "формы волевых отношений собственности", в том числе отношения "вещественной и невещественной имущественной" собственности наряду с "управленческой формой собственности" <277>. Но юридически это прямо ведет к смешению оформляющих эти отношения различных правовых режимов: вещных, корпоративных и обязательственных (договорных) прав.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Реакцией на сложившееся в науке отождествление объектов права собственности (индивидуально-определенных вещей) с объектами экономических отношений собственности (товарами) стало появление предложений о "выводе отношений собственности за их традиционные "вещно-имущественные" пределы" <276>. Применительно к экономическим отношениям собственности (присвоения) такой подход не вызывает сомнений, но применительно к правовым отношениям он ведет к серьезным недоразумениям, основанным на смешении экономических и юридических категорий. Так, сторонники указанного подхода предлагают выделять различные "формы волевых отношений собственности", в том числе отношения "вещественной и невещественной имущественной" собственности наряду с "управленческой формой собственности" <277>. Но юридически это прямо ведет к смешению оформляющих эти отношения различных правовых режимов: вещных, корпоративных и обязательственных (договорных) прав.