Индексация компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 237 "Возмещение морального вреда, причиненного работнику" Трудового кодекса РФ"Поскольку требования истца о взыскании задолженности по индексации заработной платы судом отклонены по причине их необоснованности, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ, суд также не усмотрел."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Работник взыскивает компенсацию морального вреда
(КонсультантПлюс, 2026)Работник взыскивает компенсацию морального вреда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)По мнению Б., поскольку задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не имеет, отказ в предоставлении органом социальной защиты населения полагающейся ему денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является неправомерным, нарушает его право как инвалида III группы на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Б. просил суд возложить на орган социальной защиты населения обязанность возобновить ему выплату денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом индексации с 1 ноября 2011 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с его переживаниями по поводу незаконных действий уполномоченного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)По мнению Б., поскольку задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не имеет, отказ в предоставлении органом социальной защиты населения полагающейся ему денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является неправомерным, нарушает его право как инвалида III группы на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Б. просил суд возложить на орган социальной защиты населения обязанность возобновить ему выплату денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом индексации с 1 ноября 2011 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с его переживаниями по поводу незаконных действий уполномоченного органа.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.03.2026 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой граждан Стриганова Льва Александровича и Стригановой Ольги Валерьевны"О.В. Стриганова предъявила к ИК N 3 исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в том числе об установлении детям умершего ежемесячных платежей в размере долей заработка, которые при жизни их отца причитались бы им в качестве алиментов, а также о компенсации морального вреда ей и ее детям в размере по 2 000 000 руб. каждому и об индексации выплаченных детям сумм единовременного пособия, предусмотренного частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ. В обоснование своих требований она отметила, что вина указанного учреждения в причинении смерти ее бывшему мужу доказана, поскольку вступившим в законную силу приговором от 14 апреля 2022 года старший мастер лесозаготовительного участка ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ" УК Российской Федерации, а вступившим в законную силу приговором от 5 февраля 2021 года заместитель начальника колонии - начальник центра трудовой адаптации осужденных ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 "Нарушение требований охраны труда" УК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой граждан Стриганова Льва Александровича и Стригановой Ольги Валерьевны"О.В. Стриганова предъявила к ИК N 3 исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в том числе об установлении детям умершего ежемесячных платежей в размере долей заработка, которые при жизни их отца причитались бы им в качестве алиментов, а также о компенсации морального вреда ей и ее детям в размере по 2 000 000 руб. каждому и об индексации выплаченных детям сумм единовременного пособия, предусмотренного частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ. В обоснование своих требований она отметила, что вина указанного учреждения в причинении смерти ее бывшему мужу доказана, поскольку вступившим в законную силу приговором от 14 апреля 2022 года старший мастер лесозаготовительного участка ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ" УК Российской Федерации, а вступившим в законную силу приговором от 5 февраля 2021 года заместитель начальника колонии - начальник центра трудовой адаптации осужденных ИК N 3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 "Нарушение требований охраны труда" УК Российской Федерации.
Статья: Изменение денежного обязательства в силу закона
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Норма ст. 318 ГК предусматривает увеличение периодических платежей. В этой части специальное правило ст. 1091 ГК РФ не содержит каких-либо изъятий, а поэтому не применимо к разовым выплатам, пусть и связанным с причинением вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе расходам на погребение, однократно взыскиваемым расходам на лечение, определенной судом или соглашением сторон компенсации морального вреда <8>). В случае просрочки таких сумм на них подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ либо законная или договорная неустойка, а при наличии решения суда о возмещении соответствующего вреда возможна также процессуальная индексация.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Норма ст. 318 ГК предусматривает увеличение периодических платежей. В этой части специальное правило ст. 1091 ГК РФ не содержит каких-либо изъятий, а поэтому не применимо к разовым выплатам, пусть и связанным с причинением вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе расходам на погребение, однократно взыскиваемым расходам на лечение, определенной судом или соглашением сторон компенсации морального вреда <8>). В случае просрочки таких сумм на них подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ либо законная или договорная неустойка, а при наличии решения суда о возмещении соответствующего вреда возможна также процессуальная индексация.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы сторон, суд принял решение о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в интересах несовершеннолетних детей компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца в сумме по 75 000 руб. на каждого ребенка. Кроме того, в пользу истицы, действующей в интересах детей, взысканы задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за определенный период в размере 165 768 руб. 27 коп. и ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 135 руб. каждому ребенку с последующей индексацией. В остальной части исковых требований суд отказал (Решение Шадринского районного суда Курганской области от 06.10.2020 по делу N 2-600/2020).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы сторон, суд принял решение о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в интересах несовершеннолетних детей компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца в сумме по 75 000 руб. на каждого ребенка. Кроме того, в пользу истицы, действующей в интересах детей, взысканы задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за определенный период в размере 165 768 руб. 27 коп. и ежемесячное возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 4 135 руб. каждому ребенку с последующей индексацией. В остальной части исковых требований суд отказал (Решение Шадринского районного суда Курганской области от 06.10.2020 по делу N 2-600/2020).
Статья: Мифы об индексации зарплат работников
(Залеская М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)Помните, что для работодателей, которые не индексируют заработную плату, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если суд установит, что организация не выполнила свои обязательства перед работником в части индексации, может быть взыскана не только недоимка по заработной плате, но и компенсация за задержку выплаты, а возможно, и моральный вред.
(Залеская М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)Помните, что для работодателей, которые не индексируют заработную плату, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если суд установит, что организация не выполнила свои обязательства перед работником в части индексации, может быть взыскана не только недоимка по заработной плате, но и компенсация за задержку выплаты, а возможно, и моральный вред.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. При заявлении требования к УПФР об обязании произвести перерасчет пенсии с валоризацией и индексацией, взыскании невыплаченной пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг истица сослалась на то, что является получателем страховой пенсии по старости, ее общий страховой стаж составляет 43 года 10 месяцев 19 дней, из них 11 лет 6 месяцев 10 дней - на должностях государственной и муниципальной службы. УПФР при исчислении размера пенсии не учел периоды работы на должностях государственной и муниципальной службы, отказал ей в перерасчете размера пенсии с учетом этих периодов.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. При заявлении требования к УПФР об обязании произвести перерасчет пенсии с валоризацией и индексацией, взыскании невыплаченной пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг истица сослалась на то, что является получателем страховой пенсии по старости, ее общий страховой стаж составляет 43 года 10 месяцев 19 дней, из них 11 лет 6 месяцев 10 дней - на должностях государственной и муниципальной службы. УПФР при исчислении размера пенсии не учел периоды работы на должностях государственной и муниципальной службы, отказал ей в перерасчете размера пенсии с учетом этих периодов.
Статья: Индексация денежных сумм, присужденных решением суда, и их учет при рассмотрении заявления о банкротстве должника
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)То есть указанные в решении 7 296 487,51 руб., в том числе 4 814 325,01 руб. - неустойка, 50 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 432 162,50 руб. - штраф, проиндексированы определением на 1 940 957,20 руб.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)То есть указанные в решении 7 296 487,51 руб., в том числе 4 814 325,01 руб. - неустойка, 50 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 432 162,50 руб. - штраф, проиндексированы определением на 1 940 957,20 руб.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного Истцу морального вреда, в размере ________ (__________) руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного Истцу морального вреда, в размере ________ (__________) руб.
Статья: Индексация зарплаты. Как организации сделать это с выгодой для себя?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Так, М. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Т" (далее также - АО "Т", акционерное общество, организация, работодатель) о возложении обязанности проиндексировать заработную плату, компенсации морального вреда.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Так, М. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Т" (далее также - АО "Т", акционерное общество, организация, работодатель) о возложении обязанности проиндексировать заработную плату, компенсации морального вреда.
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Поэтому П. обратился в суд, чтобы восстановиться на работе, получить компенсацию морального вреда, отменить выговор и решение о неначислении премии от работодателя. Еще истец хотел взыскать с "Иркутскэнерго" средний заработок за время вынужденного прогула, оплату работы в выходные дни, оплату отпуска, сумму индексации зарплаты, вознаграждение за выслугу лет, командировочные, премии, компенсацию за использование личного имущества и проценты за нарушение установленных сроков выплаты денег по ст. 236 ТК РФ.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Поэтому П. обратился в суд, чтобы восстановиться на работе, получить компенсацию морального вреда, отменить выговор и решение о неначислении премии от работодателя. Еще истец хотел взыскать с "Иркутскэнерго" средний заработок за время вынужденного прогула, оплату работы в выходные дни, оплату отпуска, сумму индексации зарплаты, вознаграждение за выслугу лет, командировочные, премии, компенсацию за использование личного имущества и проценты за нарушение установленных сроков выплаты денег по ст. 236 ТК РФ.
Статья: Объективная цена вреда здоровью
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Суд первой инстанции взыскал со страховой компании в пределах лимита ответственности страховщика: расходы на приобретение лекарственных препаратов, услуги сиделки, разницу отпускных, стоимость путевки в санаторий, стоимость испорченных в ДТП сапог, пальто, шапки, расходы на услуги представителя; а с виновника ДТП разницу страхового возмещения свыше лимита страховщика, расходы по оплате проезда к месту лечения, услуги представителя, компенсацию морального вреда.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Суд первой инстанции взыскал со страховой компании в пределах лимита ответственности страховщика: расходы на приобретение лекарственных препаратов, услуги сиделки, разницу отпускных, стоимость путевки в санаторий, стоимость испорченных в ДТП сапог, пальто, шапки, расходы на услуги представителя; а с виновника ДТП разницу страхового возмещения свыше лимита страховщика, расходы по оплате проезда к месту лечения, услуги представителя, компенсацию морального вреда.
Статья: Никогда не проводили индексацию. Каковы риски для работодателя?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Пример. "Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в период работы в *** изменение должностного оклада истца было обусловлено изменением трудовой функции, в связи с увеличением объема работы и выполнением ключевых показателей эффективности устанавливались индивидуальные надбавки и премии, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя. Учитывая, что надбавки и премии были установлены не в целях индексации заработной платы истца, а индексацию заработной платы истцу ответчик не производил, суд первой инстанции произвел индексацию заработной платы за 2015 - 2017 годы и за 2019 год путем увеличения должностного оклада на индекс потребительских цен, взыскав с ответчика в пользу истца 75 942,48 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы... в размере 14 894,85, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей". Решение было обжаловано, однако кассацией оставлено в силе (решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.08.2023, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу N 88-19578/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Пример. "Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в период работы в *** изменение должностного оклада истца было обусловлено изменением трудовой функции, в связи с увеличением объема работы и выполнением ключевых показателей эффективности устанавливались индивидуальные надбавки и премии, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя. Учитывая, что надбавки и премии были установлены не в целях индексации заработной платы истца, а индексацию заработной платы истцу ответчик не производил, суд первой инстанции произвел индексацию заработной платы за 2015 - 2017 годы и за 2019 год путем увеличения должностного оклада на индекс потребительских цен, взыскав с ответчика в пользу истца 75 942,48 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы... в размере 14 894,85, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей". Решение было обжаловано, однако кассацией оставлено в силе (решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.08.2023, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу N 88-19578/2024).