Имущественная поддержка Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественная поддержка Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-10654/10 по делу N А03-7156/2009
В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба и расходов на оплату экспертизы для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск в части возмещения ущерба, суды верно исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.Суды учитывали, что здание, с крыши которого упал лист железа, повредивший застрахованный автомобиль, находится в управлении МУП "Управляющая компания "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 2" Октябрьского района г. Барнаула, несущего ответственность за поддержание данного дома в надлежащем техническом состоянии. Ответчик, в свою очередь, не представил судам доказательств отсутствия своей вины в произошедшем событии.
В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба и расходов на оплату экспертизы для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск в части возмещения ущерба, суды верно исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.Суды учитывали, что здание, с крыши которого упал лист железа, повредивший застрахованный автомобиль, находится в управлении МУП "Управляющая компания "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 2" Октябрьского района г. Барнаула, несущего ответственность за поддержание данного дома в надлежащем техническом состоянии. Ответчик, в свою очередь, не представил судам доказательств отсутствия своей вины в произошедшем событии.
Определение ВАС РФ от 18.04.2008 N 5204/08 по делу N А03-4891/07-11
В передаче дела по иску о признании объектов недвижимости единым имущественным комплексом и обязании Управления имущественных отношений предоставить в аренду земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, оформленной дополнительным соглашением от 25.04.2006 к договору аренды земельного участка от 08.06.2001 N 6645, заключенному между администрацией и Барнаульским горпо, то есть обязать последнего вернуть собственнику земельный участок с кадастровым номером 22:63:010410:0012, площадью 6630 кв. метров, так как указанное соглашение подписано от имени органа местного самоуправления неуполномоченным лицом. При этом ООО ТФ "Агреман" поддержало требования об обязании Управления имущественных отношений заключить с ним договор аренды земельного участка площадью 6630 кв. метров.
В передаче дела по иску о признании объектов недвижимости единым имущественным комплексом и обязании Управления имущественных отношений предоставить в аренду земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, оформленной дополнительным соглашением от 25.04.2006 к договору аренды земельного участка от 08.06.2001 N 6645, заключенному между администрацией и Барнаульским горпо, то есть обязать последнего вернуть собственнику земельный участок с кадастровым номером 22:63:010410:0012, площадью 6630 кв. метров, так как указанное соглашение подписано от имени органа местного самоуправления неуполномоченным лицом. При этом ООО ТФ "Агреман" поддержало требования об обязании Управления имущественных отношений заключить с ним договор аренды земельного участка площадью 6630 кв. метров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патронаж над дееспособными гражданами и смежные правоотношения
(Пелевин А.А.)
("Российский судья", 2008, N 3)Исследование правовой природы патронажных отношений требует также изучения вопроса о соотношении патронажа и социального обслуживания. Полноценный уход за инвалидом или престарелым лицом, позволяющий ему при недостатке собственных физических сил вести полноценный образ жизни, осуществляется только в форме устройства стационарного социального обслуживания и социального обслуживания на дому. Согласно закону такому устройству подлежат граждане, "нуждающиеся в постоянной или временной посторонней помощи в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению". Следовательно, задача этих форм устройства - восполнить недостающие физические возможности лица. На наш взгляд, социальное обслуживание входит в круг патронажных отношений над дееспособными гражданами. По нашему мнению, патронаж может включать в себя совершение таких фактических действий, как "организация питания, включая доставку продуктов на дом, помощь в приобретении медикаментов, продовольственных и промышленных товаров первой необходимости" и тому подобных действий, предусмотренных Федеральным законом "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" <7>, направленных в том числе на поддержание здоровья лица, находящегося под патронажем. Все вышесказанное не противоречит главной цели патронажа - обеспечению имущественных прав дееспособного гражданина путем совершения юридических действий на основании патронажного договора.
(Пелевин А.А.)
("Российский судья", 2008, N 3)Исследование правовой природы патронажных отношений требует также изучения вопроса о соотношении патронажа и социального обслуживания. Полноценный уход за инвалидом или престарелым лицом, позволяющий ему при недостатке собственных физических сил вести полноценный образ жизни, осуществляется только в форме устройства стационарного социального обслуживания и социального обслуживания на дому. Согласно закону такому устройству подлежат граждане, "нуждающиеся в постоянной или временной посторонней помощи в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению". Следовательно, задача этих форм устройства - восполнить недостающие физические возможности лица. На наш взгляд, социальное обслуживание входит в круг патронажных отношений над дееспособными гражданами. По нашему мнению, патронаж может включать в себя совершение таких фактических действий, как "организация питания, включая доставку продуктов на дом, помощь в приобретении медикаментов, продовольственных и промышленных товаров первой необходимости" и тому подобных действий, предусмотренных Федеральным законом "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" <7>, направленных в том числе на поддержание здоровья лица, находящегося под патронажем. Все вышесказанное не противоречит главной цели патронажа - обеспечению имущественных прав дееспособного гражданина путем совершения юридических действий на основании патронажного договора.
Нормативные акты
Решение Алтайского краевого УФАС от 20.05.2013 по делу N 21-ОВ-13
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение Алтайского краевого УФАС от 20.05.2013 по делу N 20-ОВ-13
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.