Императивные и диспозитивные нормы
Подборка наиболее важных документов по запросу Императивные и диспозитивные нормы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.2.5. Если сторона злоупотребляет правом, вытекающим из условия договора, отличающегося от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо правом, основанным на императивной норме, суд может отказать этой стороне в защите права либо применить иные меры (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.4.8. Если сторона злоупотребляет правом, вытекающим из условия договора, отличающегося от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо правом, основанным на императивной норме, суд может отказать этой стороне в защите права либо применить иные меры (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
"О свободе договора и ее пределах"Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Также стороны могут с учетом принципа свободы договора установить дополнительные права и обязанности, если это не противоречит императивным нормам, или скорректировать условия о правах и обязанностях, предусмотренные диспозитивными нормами. Это следует из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также стороны могут с учетом принципа свободы договора установить дополнительные права и обязанности, если это не противоречит императивным нормам, или скорректировать условия о правах и обязанностях, предусмотренные диспозитивными нормами. Это следует из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ.
Статья: Способы распределения правовых рисков при приобретении и отчуждении акций (доли в уставном капитале) хозяйственных обществ
(Музафаров Э.Э.)
("Статут", 2024)Закон как правовое средство распределения правовых рисков является одним из основных правовых средств установления правовой определенности посредством распределения правовых рисков между сторонами правоотношения. Некоторые авторы заявляют о регулировании правовых рисков, что является неверным <17>, так как регулированию подлежат только общественные отношения, а риски являются категорией объективной, в отношении их право реализует распределительную (дистрибутивную) функцию между сторонами правоотношений, так как негативные последствия, наступление которых характеризует риск, не могут быть проигнорированы <18>. Анализируя регулирование предпринимательских правоотношений посредством императивных и диспозитивных норм, можно определить позицию законодателя о том, кто является носителем тех или иных правовых рисков и могут ли стороны правоотношения самостоятельно перераспределить их. При императивном методе регулирования законодатель устанавливает единственно возможный вариант распределения правовых рисков и тем самым ограничивает объем правовых рисков, которые могут быть возложены на одну из сторон правоотношения. При диспозитивном методе законодатель устанавливает предположительно оптимальный вариант регулирования, но признает интересы сторон по несению правовых рисков равнозначными, при таком подходе стороны по собственным соображениям могут перераспределить правовые риски, и при этом, с точки зрения законодателя, ни один интерес существенно не пострадает <19>. Установление императивного регулирования производится законодателем исходя из многих факторов, например для защиты значимых интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо исходя из существа законодательного регулирования данного правоотношения <20> и т.п. Диспозитивное регулирование, в свою очередь, представляет собой закрепленный в законе типичный и многократно проверенный вариант поведения <21>, который стороны в большинстве случаев выбрали бы по результатам проведения переговоров и который законодатель указал по умолчанию для снижения издержек сторон <22>. Такой вариант поведения призван восполнить волю сторон при вступлении в правоотношения, включая вопрос распределения правовых рисков. Таким образом, законодатель уделяет существенное внимание структурированию норм предпринимательского права с целью обеспечить создание таких условий, при которых ни у одной из сторон не возникало бы заведомой незаинтересованности во вступлении в правоотношения. Наоборот, первоначально предложенный законодателем вариант является сбалансированным распределением правовых рисков и затрат между сторонами правоотношения. Именно такая политика государства в экономико-правовой сфере направлена на создание условий для удовлетворения частных интересов, которые в своей совокупности составляют основу публичного интереса и общественного благополучия.
(Музафаров Э.Э.)
("Статут", 2024)Закон как правовое средство распределения правовых рисков является одним из основных правовых средств установления правовой определенности посредством распределения правовых рисков между сторонами правоотношения. Некоторые авторы заявляют о регулировании правовых рисков, что является неверным <17>, так как регулированию подлежат только общественные отношения, а риски являются категорией объективной, в отношении их право реализует распределительную (дистрибутивную) функцию между сторонами правоотношений, так как негативные последствия, наступление которых характеризует риск, не могут быть проигнорированы <18>. Анализируя регулирование предпринимательских правоотношений посредством императивных и диспозитивных норм, можно определить позицию законодателя о том, кто является носителем тех или иных правовых рисков и могут ли стороны правоотношения самостоятельно перераспределить их. При императивном методе регулирования законодатель устанавливает единственно возможный вариант распределения правовых рисков и тем самым ограничивает объем правовых рисков, которые могут быть возложены на одну из сторон правоотношения. При диспозитивном методе законодатель устанавливает предположительно оптимальный вариант регулирования, но признает интересы сторон по несению правовых рисков равнозначными, при таком подходе стороны по собственным соображениям могут перераспределить правовые риски, и при этом, с точки зрения законодателя, ни один интерес существенно не пострадает <19>. Установление императивного регулирования производится законодателем исходя из многих факторов, например для защиты значимых интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо исходя из существа законодательного регулирования данного правоотношения <20> и т.п. Диспозитивное регулирование, в свою очередь, представляет собой закрепленный в законе типичный и многократно проверенный вариант поведения <21>, который стороны в большинстве случаев выбрали бы по результатам проведения переговоров и который законодатель указал по умолчанию для снижения издержек сторон <22>. Такой вариант поведения призван восполнить волю сторон при вступлении в правоотношения, включая вопрос распределения правовых рисков. Таким образом, законодатель уделяет существенное внимание структурированию норм предпринимательского права с целью обеспечить создание таких условий, при которых ни у одной из сторон не возникало бы заведомой незаинтересованности во вступлении в правоотношения. Наоборот, первоначально предложенный законодателем вариант является сбалансированным распределением правовых рисков и затрат между сторонами правоотношения. Именно такая политика государства в экономико-правовой сфере направлена на создание условий для удовлетворения частных интересов, которые в своей совокупности составляют основу публичного интереса и общественного благополучия.
Статья: Понятие института долевого строительства коммерческих объектов недвижимости
(Иванов А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Ключевые слова: методология исследования, институт долевого коммерческого строительства, основные и дополнительные элементы института, императивные нормы, диспозитивные нормы договора.
(Иванов А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Ключевые слова: методология исследования, институт долевого коммерческого строительства, основные и дополнительные элементы института, императивные нормы, диспозитивные нормы договора.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)9.2. Императивные и диспозитивные нормы, регулирующие
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)9.2. Императивные и диспозитивные нормы, регулирующие
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)При этом, если суд установил, что ответчик обязан заключить договор, он не может отказать истцу в том случае, если предложенная истцом редакция договора не соответствует требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон <55>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)При этом, если суд установил, что ответчик обязан заключить договор, он не может отказать истцу в том случае, если предложенная истцом редакция договора не соответствует требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон <55>.
Статья: Момент заключения договора потребительского кредита
(Карпушкин С.М.)
("Закон", 2024, N 9)В свете подхода ВАС РФ к толкованию императивных и диспозитивных норм <5> в науке высказывается мнение о возможности изменять момент заключения договора соглашением сторон, а императивность реальной модели резко критикуется как "аномалия и анахронизм" <6>. Полагаем, что такая позиция не имеет необходимых нормативных оснований, поэтому изменение момента заключения договора допустимо только в случаях, предусмотренных законодателем.
(Карпушкин С.М.)
("Закон", 2024, N 9)В свете подхода ВАС РФ к толкованию императивных и диспозитивных норм <5> в науке высказывается мнение о возможности изменять момент заключения договора соглашением сторон, а императивность реальной модели резко критикуется как "аномалия и анахронизм" <6>. Полагаем, что такая позиция не имеет необходимых нормативных оснований, поэтому изменение момента заключения договора допустимо только в случаях, предусмотренных законодателем.
Статья: Актуальные вопросы и сущность государственного контракта на выполнение подрядных работ для нужд МВД России как правоприменительного акта
(Абдуллаев Р.Р.)
("Цивилист", 2023, N 2)Во-первых, он имеет государственно-властный характер. В основе правоприменительного акта лежат определенные предписания. Они не носят абстрактного характера, их исполнение обязательно для всех субъектов. При этом круг субъектов, которые обязаны исполнять предписанное, определяется самим правоприменительным актом. В государственном контракте на выполнение подрядных работ для нужд МВД России однозначно определены его условия, права и обязанности государственного заказчика и подрядчика, которые подлежат неукоснительному соблюдению и исполнению, а также ответственность контрагентов. Условия, а также права и обязанности сторон указанного контракта, как и любого иного гражданско-правового договора, определяются исходя из императивных и диспозитивных норм действующего законодательства, в частности, в сфере выполнения подрядных работ для государственных нужд.
(Абдуллаев Р.Р.)
("Цивилист", 2023, N 2)Во-первых, он имеет государственно-властный характер. В основе правоприменительного акта лежат определенные предписания. Они не носят абстрактного характера, их исполнение обязательно для всех субъектов. При этом круг субъектов, которые обязаны исполнять предписанное, определяется самим правоприменительным актом. В государственном контракте на выполнение подрядных работ для нужд МВД России однозначно определены его условия, права и обязанности государственного заказчика и подрядчика, которые подлежат неукоснительному соблюдению и исполнению, а также ответственность контрагентов. Условия, а также права и обязанности сторон указанного контракта, как и любого иного гражданско-правового договора, определяются исходя из императивных и диспозитивных норм действующего законодательства, в частности, в сфере выполнения подрядных работ для государственных нужд.
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
(КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)25. Маковская А.А. Императивные и диспозитивные нормы в корпоративном законодательстве (ошибки в формулировках, проблемы толкования и правоприменения) // Вестник гражданского права. 2019. N 5. С. 79 - 109.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)25. Маковская А.А. Императивные и диспозитивные нормы в корпоративном законодательстве (ошибки в формулировках, проблемы толкования и правоприменения) // Вестник гражданского права. 2019. N 5. С. 79 - 109.