Императивная норма это
Подборка наиболее важных документов по запросу Императивная норма это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.2.5. Если сторона злоупотребляет правом, вытекающим из условия договора, отличающегося от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо правом, основанным на императивной норме, суд может отказать этой стороне в защите права либо применить иные меры (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.4.8. Если сторона злоупотребляет правом, вытекающим из условия договора, отличающегося от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо правом, основанным на императивной норме, суд может отказать этой стороне в защите права либо применить иные меры (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональные императивные нормы в международном праве: миф или реальность
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Комиссия международного права ООН определяет императивную норму как норму "общего международного права (jus cogens), которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер" <18>. Как уже было отмечено ранее, в проекте вывода 2 подчеркивается, что такие нормы "отражают и защищают фундаментальные ценности международного сообщества". В комментарии к этому выводу Комиссия указывает на универсальную применимость императивных норм общего международного права, которая означает, что нормы имеют обязательную силу для всех субъектов международного права, которым они адресованы, включая государства и международные организации, при этом универсальное применение императивных норм общего международного права является как характеристикой, так и следствием императивных норм общего международного права <19>. На наш взгляд, выбор Комиссией терминов "отражают и защищают" демонстрирует двойственность фундаментальных ценностей в контексте императивных норм международного права, потому что они акцентируют внимание на том, что такие нормы, с одной стороны, не только исходят из данных ценностей, но и, с другой стороны, активно способствуют их поддержанию и защите. "Отражать" указывает на то, что императивные нормы - это не просто юридические требования, но и выражение глубоких моральных и этических принципов, общепринятых в международном сообществе, "защищать" подсвечивает активный аспект этих норм: они не только подтверждают существование основных ценностей, но и действуют в качестве механизма их охраны от нарушений, то есть императивные нормы становятся инструментом, способствующим обеспечению и укреплению этих ценностей на международном уровне.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Комиссия международного права ООН определяет императивную норму как норму "общего международного права (jus cogens), которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер" <18>. Как уже было отмечено ранее, в проекте вывода 2 подчеркивается, что такие нормы "отражают и защищают фундаментальные ценности международного сообщества". В комментарии к этому выводу Комиссия указывает на универсальную применимость императивных норм общего международного права, которая означает, что нормы имеют обязательную силу для всех субъектов международного права, которым они адресованы, включая государства и международные организации, при этом универсальное применение императивных норм общего международного права является как характеристикой, так и следствием императивных норм общего международного права <19>. На наш взгляд, выбор Комиссией терминов "отражают и защищают" демонстрирует двойственность фундаментальных ценностей в контексте императивных норм международного права, потому что они акцентируют внимание на том, что такие нормы, с одной стороны, не только исходят из данных ценностей, но и, с другой стороны, активно способствуют их поддержанию и защите. "Отражать" указывает на то, что императивные нормы - это не просто юридические требования, но и выражение глубоких моральных и этических принципов, общепринятых в международном сообществе, "защищать" подсвечивает активный аспект этих норм: они не только подтверждают существование основных ценностей, но и действуют в качестве механизма их охраны от нарушений, то есть императивные нормы становятся инструментом, способствующим обеспечению и укреплению этих ценностей на международном уровне.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Также стороны могут с учетом принципа свободы договора установить дополнительные права и обязанности, если это не противоречит императивным нормам, или скорректировать условия о правах и обязанностях, предусмотренные диспозитивными нормами. Это следует из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Также стороны могут с учетом принципа свободы договора установить дополнительные права и обязанности, если это не противоречит императивным нормам, или скорректировать условия о правах и обязанностях, предусмотренные диспозитивными нормами. Это следует из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
"О свободе договора и ее пределах"2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья: Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Не менее любопытным выглядит процесс провозглашения международными судами статуса норм jus cogens за процессуальными правилами (что ранее считалось исключительно доктринальным предположением <120>). Так, например, закончивший в конце 2023 года свою деятельность Специальный трибунал по Ливану признал статус универсальных норм jus cogens за такими процессуальными нормами, как легальность уголовного преследования (nullum crimen sine lege) <121>, право на доступ к правосудию <122> и право задержанного лица незамедлительно предстать перед судьей <123>. В определении по делу El Sayed Трибунал заявил, что в силу своего императивного статуса эти нормы обязательны как на уровне национальных правопорядков, так и на международно-правовом уровне, а Трибунал в силу своего международного статуса не может отойти или уклониться от исполнения этих норм <124>. Таким образом, Трибунал преодолел с помощью этого вывода юрисдикционные ограничения, установленные договором о его создании.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Не менее любопытным выглядит процесс провозглашения международными судами статуса норм jus cogens за процессуальными правилами (что ранее считалось исключительно доктринальным предположением <120>). Так, например, закончивший в конце 2023 года свою деятельность Специальный трибунал по Ливану признал статус универсальных норм jus cogens за такими процессуальными нормами, как легальность уголовного преследования (nullum crimen sine lege) <121>, право на доступ к правосудию <122> и право задержанного лица незамедлительно предстать перед судьей <123>. В определении по делу El Sayed Трибунал заявил, что в силу своего императивного статуса эти нормы обязательны как на уровне национальных правопорядков, так и на международно-правовом уровне, а Трибунал в силу своего международного статуса не может отойти или уклониться от исполнения этих норм <124>. Таким образом, Трибунал преодолел с помощью этого вывода юрисдикционные ограничения, установленные договором о его создании.
Статья: Диспозитивность в вещных правах: открытый перечень явно и неявно
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Отменяя решение апелляционного суда, который приравнял рассматриваемое право к узуфрукту, Кассационный суд впервые в судебной практике ввел термин "вещное право специального пользования" (droit reel de jouissance speciale), таким образом намеренно отграничив его от уже известных французскому праву конструкций узуфрукта или суперфиция и тем самым решив вопрос с применением к этому праву известных сроков действия. Суд также отмел вариант с правом пользования и проживания, поскольку вразрез с императивными нормами этого института у фонда было право не пользоваться помещениями постоянно, что позволяло ему сдавать их же в аренду собственнику.
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Отменяя решение апелляционного суда, который приравнял рассматриваемое право к узуфрукту, Кассационный суд впервые в судебной практике ввел термин "вещное право специального пользования" (droit reel de jouissance speciale), таким образом намеренно отграничив его от уже известных французскому праву конструкций узуфрукта или суперфиция и тем самым решив вопрос с применением к этому праву известных сроков действия. Суд также отмел вариант с правом пользования и проживания, поскольку вразрез с императивными нормами этого института у фонда было право не пользоваться помещениями постоянно, что позволяло ему сдавать их же в аренду собственнику.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Помимо того что требование явно излишнее, его формулировка к тому же содержит в себе внутреннее противоречие, что в практике корпоративного управления компаний приводит к неоднозначным ситуациям и неопределенности при решении вопроса о том, нужно ли тот или иной вопрос выносить на общее собрание. Это связано с тем, что Закон говорит об "ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций", в то время как на практике в ассоциации или иной НКО могут быть членами как коммерческие, так и некоммерческие организации, а иногда и граждане. Подлежит ли в этом случае вопрос об участии в таком объединении вынесению на ОСА? Имеет ли значение, какой процент участников объединения среди остальных являются коммерческими организациями? Имеют ли значение цели создания такого объединения (координация предпринимательской деятельности, защита общих интересов или сугубо общеполезные цели, например деятельность в сфере социальной ответственности)? Закон не дает ответа на эти вопросы, а отсутствие понимания "логики" установления этой императивной нормы не дает возможности найти ответ на вопрос путем его толкования.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Помимо того что требование явно излишнее, его формулировка к тому же содержит в себе внутреннее противоречие, что в практике корпоративного управления компаний приводит к неоднозначным ситуациям и неопределенности при решении вопроса о том, нужно ли тот или иной вопрос выносить на общее собрание. Это связано с тем, что Закон говорит об "ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций", в то время как на практике в ассоциации или иной НКО могут быть членами как коммерческие, так и некоммерческие организации, а иногда и граждане. Подлежит ли в этом случае вопрос об участии в таком объединении вынесению на ОСА? Имеет ли значение, какой процент участников объединения среди остальных являются коммерческими организациями? Имеют ли значение цели создания такого объединения (координация предпринимательской деятельности, защита общих интересов или сугубо общеполезные цели, например деятельность в сфере социальной ответственности)? Закон не дает ответа на эти вопросы, а отсутствие понимания "логики" установления этой императивной нормы не дает возможности найти ответ на вопрос путем его толкования.
Статья: Может ли ИП на патенте по общепиту торговать сопутствующими товарами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)Эта норма императивна, она не допускает расширительного толкования. Так что продажа сигарет в объекте общепита, который никак не может считаться ни магазином, ни павильоном, однозначно нарушает этот запрет. Роспотребнадзор вправе оштрафовать нарушителя. Для ИП штраф составит от 5 000 до 10 000 руб. <6>
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)Эта норма императивна, она не допускает расширительного толкования. Так что продажа сигарет в объекте общепита, который никак не может считаться ни магазином, ни павильоном, однозначно нарушает этот запрет. Роспотребнадзор вправе оштрафовать нарушителя. Для ИП штраф составит от 5 000 до 10 000 руб. <6>
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<3> Необходимость отложения в этом случае связана с тем, что нарушение норм об обязательном представлении подлинного документа может привести к неправильному разрешению дела по существу. Эти нормы носят императивный характер не только для участвующих в деле лиц, но и для суда. Однако было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что рассмотрение дела должно откладываться до тех пор, пока подлинник письменного доказательства не будет представлен. Деятельность по отправлению правосудия не должна ставиться в зависимость от активности или пассивности сторон в собирании доказательств. В случае непредставления подлинника после отложения разбирательства необходимо рассматривать дело на основе других имеющихся доказательств.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<3> Необходимость отложения в этом случае связана с тем, что нарушение норм об обязательном представлении подлинного документа может привести к неправильному разрешению дела по существу. Эти нормы носят императивный характер не только для участвующих в деле лиц, но и для суда. Однако было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что рассмотрение дела должно откладываться до тех пор, пока подлинник письменного доказательства не будет представлен. Деятельность по отправлению правосудия не должна ставиться в зависимость от активности или пассивности сторон в собирании доказательств. В случае непредставления подлинника после отложения разбирательства необходимо рассматривать дело на основе других имеющихся доказательств.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Поскольку предмет ипотеки остается у залогодателя, то он сохраняет право пользования им. Причем эта норма носит императивный характер и стороны в договоре не могут ограничить это право залогодателя. Законодатель особо подчеркивает, что заложенное имущество должно использоваться по назначению. Так, если предметом ипотеки является жилое помещение, то залогодатель должен пользоваться им в качестве такового, а не использовать его как склад. Подобное пользование по смыслу комментируемой статьи не должно ухудшать качество заложенного имущества, за исключением нормального износа (амортизации). Понятие нормального износа является оценочным понятием. В договоре об ипотеке можно указать приблизительные пределы пользования заложенным имуществом, которые не будут рассматриваться как ограничения прав залогодателя, а лишь как их конкретизация.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Поскольку предмет ипотеки остается у залогодателя, то он сохраняет право пользования им. Причем эта норма носит императивный характер и стороны в договоре не могут ограничить это право залогодателя. Законодатель особо подчеркивает, что заложенное имущество должно использоваться по назначению. Так, если предметом ипотеки является жилое помещение, то залогодатель должен пользоваться им в качестве такового, а не использовать его как склад. Подобное пользование по смыслу комментируемой статьи не должно ухудшать качество заложенного имущества, за исключением нормального износа (амортизации). Понятие нормального износа является оценочным понятием. В договоре об ипотеке можно указать приблизительные пределы пользования заложенным имуществом, которые не будут рассматриваться как ограничения прав залогодателя, а лишь как их конкретизация.
Статья: Формы и виды злоупотреблений правом в сфере труда
(Бронникова М.Н., Осипова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Анализ судебной практики выявил случаи квалификации неправомерных действий в качестве злоупотребления правом. Например, судом был установлен факт злоупотребления правом работником - генеральным директором в виде установления должностного оклада для своей должности без необходимого для данного случая согласования с советом директоров <4>. Представляется, что описанные действия нельзя рассматривать как правомерное поведение, свойственное злоупотреблению правом, поскольку отсутствие согласования сделки с советом директоров в установленных законом случаях нарушает императивную норму. Следовательно, это не злоупотребление правом, а противоправное поведение генерального директора.
(Бронникова М.Н., Осипова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Анализ судебной практики выявил случаи квалификации неправомерных действий в качестве злоупотребления правом. Например, судом был установлен факт злоупотребления правом работником - генеральным директором в виде установления должностного оклада для своей должности без необходимого для данного случая согласования с советом директоров <4>. Представляется, что описанные действия нельзя рассматривать как правомерное поведение, свойственное злоупотреблению правом, поскольку отсутствие согласования сделки с советом директоров в установленных законом случаях нарушает императивную норму. Следовательно, это не злоупотребление правом, а противоправное поведение генерального директора.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)2. Эта норма является императивной (обязательной) при расчете длительности отпуска.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)2. Эта норма является императивной (обязательной) при расчете длительности отпуска.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Фактически широта применения института "помощник в исполнении" зависит от законодательных и договорных ограничений на привлечение третьих лиц в определенное обязательственное правоотношение. Иными словами, для его использования необходимо смотреть на императивные нормы, регулирующие эти отношения, их природу и сделку, которая их порождает.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Фактически широта применения института "помощник в исполнении" зависит от законодательных и договорных ограничений на привлечение третьих лиц в определенное обязательственное правоотношение. Иными словами, для его использования необходимо смотреть на императивные нормы, регулирующие эти отношения, их природу и сделку, которая их порождает.
Статья: Подрядные договоры в сфере международного строительства
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Следует также признать, что содержание типовых контрактов ФИДИК не отменяет необходимости избирать применимое к договору в сфере международного строительства национальное право либо конкретные источники lex mercatoria вроде Принципов УНИДРУА. Как известно, стороны договоров с иностранным элементом обладают автономией воли на выбор права к своему договору в силу ст. 1210 ГК РФ <17>. В отсутствие выбора применимого к договору права "чистый" договор в сфере международного строительного подряда будет регулироваться правом подрядчика для договора подряда (п. 2 ст. 1211 ГК РФ) либо правом страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты - для договоров строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3 ст. 1211 ГК РФ). При этом необходимо учитывать п. 5 ст. 1210 ГК РФ, который гласит, что при наличии связи всех касающихся существа отношений сторон обстоятельств только с одной страной стороны своим выбором применимого права не могут обойти действие императивных норм права этой страны, притом речь идет не о нормах непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), а об обычных императивных нормах связанного с договором права, что во многом может нивелировать выбор права сторон.
(Стригунова Д.П.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Следует также признать, что содержание типовых контрактов ФИДИК не отменяет необходимости избирать применимое к договору в сфере международного строительства национальное право либо конкретные источники lex mercatoria вроде Принципов УНИДРУА. Как известно, стороны договоров с иностранным элементом обладают автономией воли на выбор права к своему договору в силу ст. 1210 ГК РФ <17>. В отсутствие выбора применимого к договору права "чистый" договор в сфере международного строительного подряда будет регулироваться правом подрядчика для договора подряда (п. 2 ст. 1211 ГК РФ) либо правом страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты - для договоров строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (п. 3 ст. 1211 ГК РФ). При этом необходимо учитывать п. 5 ст. 1210 ГК РФ, который гласит, что при наличии связи всех касающихся существа отношений сторон обстоятельств только с одной страной стороны своим выбором применимого права не могут обойти действие императивных норм права этой страны, притом речь идет не о нормах непосредственного применения (ст. 1192 ГК РФ), а об обычных императивных нормах связанного с договором права, что во многом может нивелировать выбор права сторон.