Идентичность товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Идентичность товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Убытки по замещающей сделке
(КонсультантПлюс, 2026)...учитывая, что номенклатура приобретенного товара... аналогична номенклатуре, согласованной в спецификации с обществом... что подтверждено специалистом, которым указано, что различия связаны со способом изготовления поставляемой продукции, требованиями к товару, при этом возможность его использования по назначению, указанному в спецификации общества... не оспаривается, суд первой инстанции признал, что материалами дела подтвержден факт приобретения истцом по замещающей сделке сопоставимых товаров. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что аналогичность приобретаемого товара не означает идентичность товара, незначительные расхождения в параметрах приобретаемого товара взамен непоставленного (различия по ГОСТам, маркам стали), исходя из конкретных обстоятельств данного дела, допустимы при условии, что это не нарушает причинно-следственную связь между необходимостью заключения замещающей сделки... [и - ред.] нарушением ответчиком первоначального договора..."
(КонсультантПлюс, 2026)...учитывая, что номенклатура приобретенного товара... аналогична номенклатуре, согласованной в спецификации с обществом... что подтверждено специалистом, которым указано, что различия связаны со способом изготовления поставляемой продукции, требованиями к товару, при этом возможность его использования по назначению, указанному в спецификации общества... не оспаривается, суд первой инстанции признал, что материалами дела подтвержден факт приобретения истцом по замещающей сделке сопоставимых товаров. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что аналогичность приобретаемого товара не означает идентичность товара, незначительные расхождения в параметрах приобретаемого товара взамен непоставленного (различия по ГОСТам, маркам стали), исходя из конкретных обстоятельств данного дела, допустимы при условии, что это не нарушает причинно-следственную связь между необходимостью заключения замещающей сделки... [и - ред.] нарушением ответчиком первоначального договора..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оценив указанное доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд... пришел к обоснованному выводу о том, что представленная истцом видеозапись не подтверждает факт продажи контрафактного товара ответчиком, так как видеозапись процесса покупки товара не позволяет однозначно утверждать об идентичности товара, зафиксированного на видеозаписи, и товара, представленного в суд, момент оформления и передачи товарного чека от продавца покупателю не запечатлен..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оценив указанное доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд... пришел к обоснованному выводу о том, что представленная истцом видеозапись не подтверждает факт продажи контрафактного товара ответчиком, так как видеозапись процесса покупки товара не позволяет однозначно утверждать об идентичности товара, зафиксированного на видеозаписи, и товара, представленного в суд, момент оформления и передачи товарного чека от продавца покупателю не запечатлен..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2026)Аналогичность приобретаемого товара не означает идентичность товара, незначительные расхождения в параметрах приобретаемого товара взамен не поставленного, исходя из конкретных обстоятельств дела допустимы при условии, что это не нарушает причинно-следственную связь между необходимостью заключения замещающей сделки именно в связи с нарушением должником первоначального договора.
Можно ли взыскать с поставщика разницу в цене между расторгнутым и замещающим договорами поставки, если товар со сходными характеристиками приобретен по разумной цене
(КонсультантПлюс, 2026)Аналогичность приобретаемого товара не означает идентичность товара, незначительные расхождения в параметрах приобретаемого товара взамен не поставленного, исходя из конкретных обстоятельств дела допустимы при условии, что это не нарушает причинно-следственную связь между необходимостью заключения замещающей сделки именно в связи с нарушением должником первоначального договора.
Готовое решение: Предоставление национального режима при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)устанавливая идентичность и однородность товаров, учитывайте только товары, происходящие из стран ЕАЭС. Если в них нет производства идентичных и однородных товаров, не применяйте метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). Включите в обоснование цены обоснование невозможности его применить и используйте иной метод. По мнению Минфина России, в этом случае целесообразно определять цену аналогично методу сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), но с учетом товаров из иных иностранных государств, кроме стран ЕАЭС (п. 11.3 Информационного письма от 31.01.2025 N 24-01-06/8697);
(КонсультантПлюс, 2026)устанавливая идентичность и однородность товаров, учитывайте только товары, происходящие из стран ЕАЭС. Если в них нет производства идентичных и однородных товаров, не применяйте метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). Включите в обоснование цены обоснование невозможности его применить и используйте иной метод. По мнению Минфина России, в этом случае целесообразно определять цену аналогично методу сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), но с учетом товаров из иных иностранных государств, кроме стран ЕАЭС (п. 11.3 Информационного письма от 31.01.2025 N 24-01-06/8697);
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)13. Идентичными товарами, работами, услугами признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке.
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)13. Идентичными товарами, работами, услугами признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Статья: Апсайклинг как нарушение прав на товарный знак: опыт Республики Корея
(Костенко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Подводя итог, следует отметить, что апсайклинг может нарушать права на товарный знак других лиц в случае злоупотребления правами, а также рассматриваться как акт недобросовестной конкуренции. Для установления факта нарушения права необходимо установить наличие таких обстоятельств, как цель получения прибыли, намерение лица, производящего апсайклинг товаров, сохранение функции товарных знаков, идентичность товаров первоначальным. Остается спорным вопрос относительно исчерпания прав на ТЗ в процессе переработки, преобразования товаров и установления факта нарушения прав. В связи с этим необходима разработка критериев, определяющих апсайклинг как вид нарушения прав на товарный знак.
(Костенко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Подводя итог, следует отметить, что апсайклинг может нарушать права на товарный знак других лиц в случае злоупотребления правами, а также рассматриваться как акт недобросовестной конкуренции. Для установления факта нарушения права необходимо установить наличие таких обстоятельств, как цель получения прибыли, намерение лица, производящего апсайклинг товаров, сохранение функции товарных знаков, идентичность товаров первоначальным. Остается спорным вопрос относительно исчерпания прав на ТЗ в процессе переработки, преобразования товаров и установления факта нарушения прав. В связи с этим необходима разработка критериев, определяющих апсайклинг как вид нарушения прав на товарный знак.
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Что касается идентичности товаров (работ, услуг), то для ее установления суды ссылаются на ч. 13 ст. 22 Закона N 44-ФЗ и Приказ Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 <19> (далее - Приказ N 567).
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Что касается идентичности товаров (работ, услуг), то для ее установления суды ссылаются на ч. 13 ст. 22 Закона N 44-ФЗ и Приказ Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 <19> (далее - Приказ N 567).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ до 31 декабря 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)устанавливая идентичность и однородность товаров при определении НМЦК, учитывайте только товары, происходящие из государств - членов ЕАЭС (в том числе включенные в Реестр российской промышленной продукции, Евразийский реестр промышленных товаров, Единый реестр российской радиоэлектронной продукции). Исходите при этом из указанных в КТРУ характеристик (при наличии) соответствующих товаров;
(КонсультантПлюс, 2024)устанавливая идентичность и однородность товаров при определении НМЦК, учитывайте только товары, происходящие из государств - членов ЕАЭС (в том числе включенные в Реестр российской промышленной продукции, Евразийский реестр промышленных товаров, Единый реестр российской радиоэлектронной продукции). Исходите при этом из указанных в КТРУ характеристик (при наличии) соответствующих товаров;
Готовое решение: Какие способы закупок (закупочные процедуры) предусмотрены Законом N 44-ФЗ и когда они проводятся
(КонсультантПлюс, 2026)Минфин России отмечал, что осуществление заказчиком закупок одних и тех же товаров предполагает их идентичность, а именно наличие одинаковых характерных для них основных признаков - функциональных, технических, качественных, а также эксплуатационных характеристик (см. Письмо Минфина России от 03.03.2020 N 24-01-06/15578).
(КонсультантПлюс, 2026)Минфин России отмечал, что осуществление заказчиком закупок одних и тех же товаров предполагает их идентичность, а именно наличие одинаковых характерных для них основных признаков - функциональных, технических, качественных, а также эксплуатационных характеристик (см. Письмо Минфина России от 03.03.2020 N 24-01-06/15578).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)3. Наименование товара, указанное в заявке участником закупки, должно соответствовать наименованию такого товара в СГР. В противном случае невозможно достоверно судить об идентичности товара, предложенного участником закупки, и товара, в отношении которого представлено СГР. А ведь в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить среди прочего наименование товара.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)3. Наименование товара, указанное в заявке участником закупки, должно соответствовать наименованию такого товара в СГР. В противном случае невозможно достоверно судить об идентичности товара, предложенного участником закупки, и товара, в отношении которого представлено СГР. А ведь в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить среди прочего наименование товара.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие сходства при оценке вероятности смешения не может быть компенсировано даже идентичностью товаров.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие сходства при оценке вероятности смешения не может быть компенсировано даже идентичностью товаров.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Следует учитывать, что смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (п. 162 Постановления от 23.04.2019 N 10).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Следует учитывать, что смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (п. 162 Постановления от 23.04.2019 N 10).
Готовое решение: Как обосновать начальную максимальную цену контракта
(КонсультантПлюс, 2026)При определении идентичности и однородности товаров, работ, услуг, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий заказчик вправе руководствоваться Методическими рекомендациями N 567 (ч. 17 ст. 22 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)При определении идентичности и однородности товаров, работ, услуг, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий заказчик вправе руководствоваться Методическими рекомендациями N 567 (ч. 17 ст. 22 Закона N 44-ФЗ).