Хранение пиломатериалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение пиломатериалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу N А33-29586/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по производству погонажных изделий, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, поскольку истец длительное время хранил спорный пиломатериал, при наличии в силу пункта 4.0 договора права отказать в хранении материала, полагаясь на то, что его хранение будет оплачено (ответчик длительное время принимал к оплате хранение 7,94 м3 пиломатериала, его поведение свидетельствовало, что хранение будет оплачено и, что спорный пиломатериал имеет для ответчика ценность), суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), что само по себе свидетельствует о необоснованности доводов ответчика в указанной части.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по производству погонажных изделий, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, поскольку истец длительное время хранил спорный пиломатериал, при наличии в силу пункта 4.0 договора права отказать в хранении материала, полагаясь на то, что его хранение будет оплачено (ответчик длительное время принимал к оплате хранение 7,94 м3 пиломатериала, его поведение свидетельствовало, что хранение будет оплачено и, что спорный пиломатериал имеет для ответчика ценность), суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), что само по себе свидетельствует о необоснованности доводов ответчика в указанной части.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 88-6162/2023 по делу N 2-5454/2022 (УИД 10RS0011-01-2022-006262-73)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования продавца: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с условиями договора ответчик должен был использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями договора. Между тем по результатам проведенной проверки было установлено нецелевое использование ответчиком древесины.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции отклонил ссылки ответчика в апелляционной жалобе на договор хранения пиломатериалов от 24 января 2021 года, сторонами которого указаны ФИО1 и ООО "Профиль Плюс", а также на справку ООО "Профиль Плюс" от 28 июля 2022 года о ранее заключенном с ответчиком в июне 2018 года, указав, что договор хранения пиломатериалов, составленный 24 января 2021 года, ни ФИО1 либо его представителем, ни представителем ООО "Профиль Плюс" не подписан; предыдущий договор хранения, на который сослался представитель ответчика, отсутствует как у ООО "Профиль Плюс", так и у ФИО1; справка от 28 июля 2022 года его условий не подтверждает.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования продавца: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В соответствии с условиями договора ответчик должен был использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями договора. Между тем по результатам проведенной проверки было установлено нецелевое использование ответчиком древесины.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции отклонил ссылки ответчика в апелляционной жалобе на договор хранения пиломатериалов от 24 января 2021 года, сторонами которого указаны ФИО1 и ООО "Профиль Плюс", а также на справку ООО "Профиль Плюс" от 28 июля 2022 года о ранее заключенном с ответчиком в июне 2018 года, указав, что договор хранения пиломатериалов, составленный 24 января 2021 года, ни ФИО1 либо его представителем, ни представителем ООО "Профиль Плюс" не подписан; предыдущий договор хранения, на который сослался представитель ответчика, отсутствует как у ООО "Профиль Плюс", так и у ФИО1; справка от 28 июля 2022 года его условий не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и практические аспекты квалификации преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 191.1 и ст. 260 УК РФ
(Косых В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Он же (М.) непосредственно после совершения вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений с целью последующего сбыта организовал хранение древесины на погрузочной площадке в границах делянки, где была совершена ее незаконная рубка; после чего подыскал Ф.И.О.32, являющегося предпринимателем в сфере заготовки леса, и, введя его в заблуждение, договорился с ним о производстве перевозки, хранения и переработки (распиловки на пиломатериалы) древесины, не сообщив Ф.И.О.32 о незаконном происхождении указанной древесины. В свою очередь, Ф.И.О.32, используя принадлежащие ему транспортные средства, перевез указанную древесину с погрузочной площадки на производственные базы, где М. осуществил ее хранение и переработку в целях сбыта, а затем сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину неустановленным лицам за денежные средства. Аналогичным образом М. совершены иные вмененные эпизоды.
(Косых В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Он же (М.) непосредственно после совершения вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений с целью последующего сбыта организовал хранение древесины на погрузочной площадке в границах делянки, где была совершена ее незаконная рубка; после чего подыскал Ф.И.О.32, являющегося предпринимателем в сфере заготовки леса, и, введя его в заблуждение, договорился с ним о производстве перевозки, хранения и переработки (распиловки на пиломатериалы) древесины, не сообщив Ф.И.О.32 о незаконном происхождении указанной древесины. В свою очередь, Ф.И.О.32, используя принадлежащие ему транспортные средства, перевез указанную древесину с погрузочной площадки на производственные базы, где М. осуществил ее хранение и переработку в целях сбыта, а затем сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину неустановленным лицам за денежные средства. Аналогичным образом М. совершены иные вмененные эпизоды.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные инстанции, исследовав материалы дела и заслушав показания свидетелей, пришли к правильному выводу о том, что ответчик получил от ООО "Татсиб-Холдинг" пиломатериалы на ответственное хранение.
Можно ли стоимость утраченных вещей и размер убытков по договору хранения определить исходя из накладных, актов приема-передачи, независимой оценки рыночной стоимости, данных статистики или в установленном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные инстанции, исследовав материалы дела и заслушав показания свидетелей, пришли к правильному выводу о том, что ответчик получил от ООО "Татсиб-Холдинг" пиломатериалы на ответственное хранение.
Нормативные акты
"Отраслевые особенности состава затрат, включаемых в себестоимость продукции на предприятиях лесопромышленного комплекса"
(утв. Минэкономики РФ 19.10.1994)
(с изм. от 26.12.2002)
(вместе с "Методическими рекомендациями (инструкцией) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса", утв. Минэкономики РФ 16.07.1999)6. В статью "Сырье и материалы" включаются затраты на сырье и материалы, которые входят в состав вырабатываемой продукции (шпал, тарных комплектов, щепы, пиломатериалов и т.д.), образуя ее основу, или являются необходимыми компонентами при ее изготовлении. Стоимость сырья и материалов формируется исходя из цен приобретения (без налога на добавленную стоимость), наценок (надбавок), комиссионных вознаграждений, уплачиваемых снабженческим и внешнеэкономическим организациям, стоимости услуг товарных бирж, включая брокерские услуги, таможенных пошлин, платы за транспортировку, хранение и доставку, осуществляемых сторонними организациями. Лесоматериалы круглые и дрова собственной заготовки, отпущенные своим цехам для выработки шпалопродукции, технологической щепы, пиломатериалов и других видов продукции, списываются на затраты соответствующих производств по себестоимости. В стоимость пиловочного, шпального и других видов древесного сырья включаются также расходы по хранению, технологической подготовке и подаче древесины в производство. Себестоимость сырья дифференцируется по сортиментам.
(утв. Минэкономики РФ 19.10.1994)
(с изм. от 26.12.2002)
(вместе с "Методическими рекомендациями (инструкцией) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса", утв. Минэкономики РФ 16.07.1999)6. В статью "Сырье и материалы" включаются затраты на сырье и материалы, которые входят в состав вырабатываемой продукции (шпал, тарных комплектов, щепы, пиломатериалов и т.д.), образуя ее основу, или являются необходимыми компонентами при ее изготовлении. Стоимость сырья и материалов формируется исходя из цен приобретения (без налога на добавленную стоимость), наценок (надбавок), комиссионных вознаграждений, уплачиваемых снабженческим и внешнеэкономическим организациям, стоимости услуг товарных бирж, включая брокерские услуги, таможенных пошлин, платы за транспортировку, хранение и доставку, осуществляемых сторонними организациями. Лесоматериалы круглые и дрова собственной заготовки, отпущенные своим цехам для выработки шпалопродукции, технологической щепы, пиломатериалов и других видов продукции, списываются на затраты соответствующих производств по себестоимости. В стоимость пиловочного, шпального и других видов древесного сырья включаются также расходы по хранению, технологической подготовке и подаче древесины в производство. Себестоимость сырья дифференцируется по сортиментам.
"Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса"
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)К четвертой фазе относятся операции по формированию сушильных пакетов для камерной (искусственной) или атмосферной (естественной) сушки пиломатериалов до транспортной влажности, окончательной торцовке высушенных пиломатериалов, рассортировке по сортам и маркировке досок, формирование транспортных пакетов и отвозка транспортных пакетов на склад готовой продукции для хранения и комплектования отгрузочной партии.
(Извлечения)
(утв. Минпромнаукой РФ 26.12.2002)К четвертой фазе относятся операции по формированию сушильных пакетов для камерной (искусственной) или атмосферной (естественной) сушки пиломатериалов до транспортной влажности, окончательной торцовке высушенных пиломатериалов, рассортировке по сортам и маркировке досок, формирование транспортных пакетов и отвозка транспортных пакетов на склад готовой продукции для хранения и комплектования отгрузочной партии.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные инстанции, исследовав материалы дела и заслушав показания свидетелей, пришли к правильному выводу о том, что ответчик получил от ООО "Татсиб-Холдинг" пиломатериалы на ответственное хранение.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные инстанции, исследовав материалы дела и заслушав показания свидетелей, пришли к правильному выводу о том, что ответчик получил от ООО "Татсиб-Холдинг" пиломатериалы на ответственное хранение.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Иногда древесина, признанная вещественным доказательством и переданная для хранения в частные предприятия, теряет свои свойства и товарную ценность. В этом плане интерес представляет решение по гражданскому делу по иску ООО "К" к Минфину России, МВД России, Главному управлению МВД России по Новосибирской области, прокуратуре Новосибирской области, Управлению казначейства о возмещения ущерба от неправомерного хранения громоздких предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, в результате несоблюдения правил учета и хранения вещественных доказательств в виде имущественного комплекса, назначением которого являлись заготовка и переработка лесного сырья для производства продукции (пиломатериала обрезного хвойных и лиственных пород, столярных изделий, погонажных и других изделий из древесины). Судом исковые требования удовлетворены частично, и с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "К" было взыскано 69 776 267 руб. <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Иногда древесина, признанная вещественным доказательством и переданная для хранения в частные предприятия, теряет свои свойства и товарную ценность. В этом плане интерес представляет решение по гражданскому делу по иску ООО "К" к Минфину России, МВД России, Главному управлению МВД России по Новосибирской области, прокуратуре Новосибирской области, Управлению казначейства о возмещения ущерба от неправомерного хранения громоздких предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, в результате несоблюдения правил учета и хранения вещественных доказательств в виде имущественного комплекса, назначением которого являлись заготовка и переработка лесного сырья для производства продукции (пиломатериала обрезного хвойных и лиственных пород, столярных изделий, погонажных и других изделий из древесины). Судом исковые требования удовлетворены частично, и с МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "К" было взыскано 69 776 267 руб. <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Должен ли хранитель доказать, что расходы по договору хранения он понес именно в отношении имущества поклажедателя
(КонсультантПлюс, 2026)Акт о приемке материалов от 28.09.2008 N 5 и накладная N 3 не подтверждают приемку ООО "Статус" пиломатериалов на сумму долга по арендной плате за хранение именно арестованного имущества.
Должен ли хранитель доказать, что расходы по договору хранения он понес именно в отношении имущества поклажедателя
(КонсультантПлюс, 2026)Акт о приемке материалов от 28.09.2008 N 5 и накладная N 3 не подтверждают приемку ООО "Статус" пиломатериалов на сумму долга по арендной плате за хранение именно арестованного имущества.
Вопрос: Какие требования пожарной безопасности предъявляются к складским зданиям и помещениям для хранения материалов, продукции, сырья?
(Консультация эксперта, 2026)лебедки с двигателями внутреннего сгорания размещаются на расстоянии не менее 15 м от штабелей по хранению лесоматериалов. Площадка вокруг лебедки должна быть свободной от коры и других горючих отходов и мусора. Горюче-смазочные материалы для заправки двигателей разрешается хранить в количестве не более 1 бочки и на расстоянии не менее 10 м от лебедки и 20 м от ближайшего штабеля;
(Консультация эксперта, 2026)лебедки с двигателями внутреннего сгорания размещаются на расстоянии не менее 15 м от штабелей по хранению лесоматериалов. Площадка вокруг лебедки должна быть свободной от коры и других горючих отходов и мусора. Горюче-смазочные материалы для заправки двигателей разрешается хранить в количестве не более 1 бочки и на расстоянии не менее 10 м от лебедки и 20 м от ближайшего штабеля;