Хранение наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФНе накажут за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, если подозреваемого задержали непосредственно после их незаконного приобретения >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)3. Споры об ответственности за нарушения, связанные с потреблением, оборотом, хранением, пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, алкогольной и спиртсодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2026)3. Споры об ответственности за нарушения, связанные с потреблением, оборотом, хранением, пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, алкогольной и спиртсодержащей продукции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Формы
Готовое решение: В каком порядке провести закупку охранных услуг по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)объекты, на которые частная охранная деятельность не распространяется (Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 N 587). Помимо перечисленных выше, к ним относятся объекты, которые могут охраняться любыми госструктурами, а вот частной охране не подлежат. Например, это здания и помещения госорганов, помещения для хранения наркотических средств или оружия;
(КонсультантПлюс, 2026)объекты, на которые частная охранная деятельность не распространяется (Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 N 587). Помимо перечисленных выше, к ним относятся объекты, которые могут охраняться любыми госструктурами, а вот частной охране не подлежат. Например, это здания и помещения госорганов, помещения для хранения наркотических средств или оружия;
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Необходимо иметь в виду, что такое деяние, как хранение наркотика, не всегда является составной частью объективной стороны состава сбыта.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Необходимо иметь в виду, что такое деяние, как хранение наркотика, не всегда является составной частью объективной стороны состава сбыта.
Готовое решение: Как внести изменения в закупку у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)услуги по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ (п. 8 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2026)услуги по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ (п. 8 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ);
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)3. В части 3 комментируемой статьи в отношении регламентации хранения наркотических лекарственных средств, психотропных лекарственных средств, радиофармацевтических лекарственных средств сделана бланкетная отсылка к законодательству РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)3. В части 3 комментируемой статьи в отношении регламентации хранения наркотических лекарственных средств, психотропных лекарственных средств, радиофармацевтических лекарственных средств сделана бланкетная отсылка к законодательству РФ.
Готовое решение: Как согласовать предмет договора хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, законодательством могут быть предусмотрены определенные требования к хранению вещей, ограниченных в обороте. Например, утвержден порядок хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе в части требований к хранителю и к помещению для хранения (Постановление Правительства РФ от 30.04.2022 N 809).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, законодательством могут быть предусмотрены определенные требования к хранению вещей, ограниченных в обороте. Например, утвержден порядок хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе в части требований к хранителю и к помещению для хранения (Постановление Правительства РФ от 30.04.2022 N 809).
Статья: Новые реалии поддержания обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков: единичное посягательство или совокупность деяний
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Так, Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, которое незаконно хранил: массой 0,739 г - при себе, а массой 6,606 г - дома. Наркотическое средство массой 0,739 г изъято при задержании Г., а массой 6,606 г - в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства Г. Суд кассационной инстанции указал, что если умыслом осужденного, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере, то суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, дополнительно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Так, Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, которое незаконно хранил: массой 0,739 г - при себе, а массой 6,606 г - дома. Наркотическое средство массой 0,739 г изъято при задержании Г., а массой 6,606 г - в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства Г. Суд кассационной инстанции указал, что если умыслом осужденного, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами в крупном размере, то суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, дополнительно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Ядро преступлений, применительно к которым вопрос об оценке общественной опасности был исследован в приговоре (ином судебном решении) и он судом учитывается (малозначительность - изменение категории - назначение более мягкого наказания - потеря общественной опасности деяния в ст. 80.1 УК РФ), по убыванию частоты встречаемости выглядит следующим образом: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) <12>, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в помещение или иное хранилище), мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ), ст. 159 - 160 УК РФ (общие и специальные виды мошенничества, присвоение и растрата, включая квалифицированные виды с признаком "использование служебного положения"), ч. 1 ст. 161 УК РФ (ненасильственный грабеж), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта) и ст. 322.3 (фиктивная постановка на регистрационный учет иностранца) и формально разнородная группа преступлений, совершаемых должностными лицами (ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 292, ч. 3 ст. 272 УК РФ). Обращает на себя внимание, что применительно к составам с высокой символической значимостью (ст. 148, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ) вопрос об оценке общественной опасности даже не обсуждается. Исключением является лишь ч. 1 ст. 297 УК РФ <13> (оскорбление участников судебного разбирательства), относительно которой возможно даже признание преступления малозначительным. Не рассматривается вопрос снижения общественной опасности также в отношении относительно новых составов преступлений с сильным политическим компонентом (ст. 207.1 - 207.3 УК РФ).
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Ядро преступлений, применительно к которым вопрос об оценке общественной опасности был исследован в приговоре (ином судебном решении) и он судом учитывается (малозначительность - изменение категории - назначение более мягкого наказания - потеря общественной опасности деяния в ст. 80.1 УК РФ), по убыванию частоты встречаемости выглядит следующим образом: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) <12>, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в помещение или иное хранилище), мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ), ст. 159 - 160 УК РФ (общие и специальные виды мошенничества, присвоение и растрата, включая квалифицированные виды с признаком "использование служебного положения"), ч. 1 ст. 161 УК РФ (ненасильственный грабеж), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта) и ст. 322.3 (фиктивная постановка на регистрационный учет иностранца) и формально разнородная группа преступлений, совершаемых должностными лицами (ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 292, ч. 3 ст. 272 УК РФ). Обращает на себя внимание, что применительно к составам с высокой символической значимостью (ст. 148, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ) вопрос об оценке общественной опасности даже не обсуждается. Исключением является лишь ч. 1 ст. 297 УК РФ <13> (оскорбление участников судебного разбирательства), относительно которой возможно даже признание преступления малозначительным. Не рассматривается вопрос снижения общественной опасности также в отношении относительно новых составов преступлений с сильным политическим компонентом (ст. 207.1 - 207.3 УК РФ).
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: научный анализ подхода судебной практики
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Этими же признаками характеризируется объективная сторона посредничества в незаконном приобретении наркотиков (посреднического сбыта наркотиков). Особенность лишь в том, что посредник приобретает наркотики за счет заказчика. В отличие от "классического" сбыта, посредник не имеет собственных физических запасов наркотиков. Главный принцип деятельности посредников - закупка наркотиков под конкретного клиента (заказчика) и на его деньги. Это позволяет посреднику избежать собственных финансовых затрат на покупку наркотиков, минимизировать риски уголовного преследования за незаконное хранение наркотиков, а в случае задержания скрыть свою истинную юридическую роль сбытчика под маской пособника в приобретении наркотиков.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Этими же признаками характеризируется объективная сторона посредничества в незаконном приобретении наркотиков (посреднического сбыта наркотиков). Особенность лишь в том, что посредник приобретает наркотики за счет заказчика. В отличие от "классического" сбыта, посредник не имеет собственных физических запасов наркотиков. Главный принцип деятельности посредников - закупка наркотиков под конкретного клиента (заказчика) и на его деньги. Это позволяет посреднику избежать собственных финансовых затрат на покупку наркотиков, минимизировать риски уголовного преследования за незаконное хранение наркотиков, а в случае задержания скрыть свою истинную юридическую роль сбытчика под маской пособника в приобретении наркотиков.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Изъяты из Обзора 2024 г. и два примера, в которых чуть подробней раскрывались и, пожалуй, объяснялись те же критерии, по которым суды должны были определять несколько актов сбыта как совокупность преступлений, а не как единое преступление: "сбыт конкретной отдельной части наркотических средств" (расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения); "наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям" (доказывается тем же: оборудованием нескольких тайников-закладок), "что характеризует масштаб преступной деятельности виновного". Логика здесь, как указывалось в решениях, состояла в том, что чем больше актов наркосбыта, тем, соответственно, больше людей оказывается вовлечено в деятельность по приобретению наркотиков, даже если речь идет об одной и той же массе наркотических средств, распределенных в закладки. Но почему все это влияет на квалификацию содеянного, явно охваченного единым умыслом виновного, как продолжаемого, не разъяснялось.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Изъяты из Обзора 2024 г. и два примера, в которых чуть подробней раскрывались и, пожалуй, объяснялись те же критерии, по которым суды должны были определять несколько актов сбыта как совокупность преступлений, а не как единое преступление: "сбыт конкретной отдельной части наркотических средств" (расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения); "наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям" (доказывается тем же: оборудованием нескольких тайников-закладок), "что характеризует масштаб преступной деятельности виновного". Логика здесь, как указывалось в решениях, состояла в том, что чем больше актов наркосбыта, тем, соответственно, больше людей оказывается вовлечено в деятельность по приобретению наркотиков, даже если речь идет об одной и той же массе наркотических средств, распределенных в закладки. Но почему все это влияет на квалификацию содеянного, явно охваченного единым умыслом виновного, как продолжаемого, не разъяснялось.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Первоначально высшая судебная инстанция квалифицировала действия посредника, действующего в интересах приобретателя наркотиков, как соисполнительство в незаконном приобретении наркотиков (соучастие в приобретении наркотиков в форме соисполнительства <48>). Объяснялось это тем, что посредник по договоренности и совместно с заказчиком выполняет объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели их сбыта <49>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Первоначально высшая судебная инстанция квалифицировала действия посредника, действующего в интересах приобретателя наркотиков, как соисполнительство в незаконном приобретении наркотиков (соучастие в приобретении наркотиков в форме соисполнительства <48>). Объяснялось это тем, что посредник по договоренности и совместно с заказчиком выполняет объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотиков без цели их сбыта <49>.