Хранение наркотических средств КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение наркотических средств КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Таким образом, в данном случае каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы, влекущие привлечение к уголовной и административной ответственности, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется совершением незаконных действий по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, тогда как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении установленного порядка действий по употреблению наркотических средств без назначения врача."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
(КонсультантПлюс, 2025)установлено незаконное хранение Гражданином РФ либо Иностранным гражданином наркотических средств без цели сбыта
(КонсультантПлюс, 2025)установлено незаконное хранение Гражданином РФ либо Иностранным гражданином наркотических средств без цели сбыта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Аналогичная ситуация зачастую складывается при выявлении и задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В этих случаях нередко действия по выявлению и закреплению факта приобретения (хранения) наркотических средств, предусмотренные КоАП РФ, "наслаиваются" на иные процессуальные действия, производство которых допускается на стадии возбуждения уголовного дела. Так, после личного досмотра задержанного с составлением соответствующего протокола (ст. 27.7 КоАП РФ) производится осмотр изъятого с целью приобщения к материалам проверки. И здесь возникает проблема: считать ли протокол личного досмотра полноценным допустимым доказательством по возбужденному уголовному делу или, сославшись на то, что он (протокол) был получен не в связи с уголовным судопроизводством не уполномоченным на это должностным лицом, признавать данный протокол недопустимым доказательством? Если соглашаться с последним выводом, то необходимо исключать из уголовного дела и процесса доказывания одно из базовых доказательств и лишать дело судебной перспективы.
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Аналогичная ситуация зачастую складывается при выявлении и задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В этих случаях нередко действия по выявлению и закреплению факта приобретения (хранения) наркотических средств, предусмотренные КоАП РФ, "наслаиваются" на иные процессуальные действия, производство которых допускается на стадии возбуждения уголовного дела. Так, после личного досмотра задержанного с составлением соответствующего протокола (ст. 27.7 КоАП РФ) производится осмотр изъятого с целью приобщения к материалам проверки. И здесь возникает проблема: считать ли протокол личного досмотра полноценным допустимым доказательством по возбужденному уголовному делу или, сославшись на то, что он (протокол) был получен не в связи с уголовным судопроизводством не уполномоченным на это должностным лицом, признавать данный протокол недопустимым доказательством? Если соглашаться с последним выводом, то необходимо исключать из уголовного дела и процесса доказывания одно из базовых доказательств и лишать дело судебной перспективы.
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отдельного внимания заслуживают случаи, в которых лицо не осведомлено о наличии наркотических средств и психотропных веществ ввиду слишком малого их количества. Основополагающими в указанном случае являются вопросы установления вины лица как осознания противоправности своих действий. Однако в случае отсутствия осведомленности о наличии предметов правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Данный тезис отчетливо прослеживается в судебной практике. Так, в жилище гражданина М. была обнаружена тарелка со следовыми количествами N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,016 грамм. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин М. долгое время не проживал в указанном помещении, ключи от которого были у разных лиц, всех он не может вспомнить. Ввиду отсутствия доказательств, указывающих на умысел гражданина М., направленный на хранение наркотического средства, дело об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ <18>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отдельного внимания заслуживают случаи, в которых лицо не осведомлено о наличии наркотических средств и психотропных веществ ввиду слишком малого их количества. Основополагающими в указанном случае являются вопросы установления вины лица как осознания противоправности своих действий. Однако в случае отсутствия осведомленности о наличии предметов правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Данный тезис отчетливо прослеживается в судебной практике. Так, в жилище гражданина М. была обнаружена тарелка со следовыми количествами N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,016 грамм. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин М. долгое время не проживал в указанном помещении, ключи от которого были у разных лиц, всех он не может вспомнить. Ввиду отсутствия доказательств, указывающих на умысел гражданина М., направленный на хранение наркотического средства, дело об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ <18>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(ред. от 04.11.2025)Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Вопрос: В каком порядке проводится проверочная закупка при осуществлении оперативно-розыскной деятельности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полученный в ходе проверочной закупки наркотик в течение суток направляется на исследование в экспертно-криминалистическое подразделение для определения его качественных и количественных характеристик (п. 58 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утв. Приказом МВД России N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ России N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полученный в ходе проверочной закупки наркотик в течение суток направляется на исследование в экспертно-криминалистическое подразделение для определения его качественных и количественных характеристик (п. 58 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утв. Приказом МВД России N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ России N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с производством осмотра места происшествия в жилище
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Как следует из судебного решения, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь иностранным гражданином, имея разрешение на временное проживание в Российской Федерации с 1 ноября 2011 г. по 1 ноября 2014 г., незаконно хранил наркотическое вещество - марихуану - без цели сбыта. К данному выводу суд первой инстанции пришел исходя из анализа протокола осмотра дома и объяснений Т. Из заявления от 13 сентября 2013 г. (л.д. 6) видно, что Т. не возражал против осмотра дома, что подтверждает законность процедуры осмотра места происшествия и процессуального документа, составленного по его результатам. Оснований для исключения протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2013 г. из числа допустимых доказательств не имеется.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Как следует из судебного решения, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что он, являясь иностранным гражданином, имея разрешение на временное проживание в Российской Федерации с 1 ноября 2011 г. по 1 ноября 2014 г., незаконно хранил наркотическое вещество - марихуану - без цели сбыта. К данному выводу суд первой инстанции пришел исходя из анализа протокола осмотра дома и объяснений Т. Из заявления от 13 сентября 2013 г. (л.д. 6) видно, что Т. не возражал против осмотра дома, что подтверждает законность процедуры осмотра места происшествия и процессуального документа, составленного по его результатам. Оснований для исключения протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2013 г. из числа допустимых доказательств не имеется.
Статья: О соотношении понятий "изготовление" и "переработка наркотических средств и психотропных веществ" применительно к ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Рассматриваемой статьей КоАП РФ установлена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку предметов правонарушения. Действиями, в результате которых создаются наркотические средства, психотропные вещества, в том числе впервые, являются их изготовление, производство, разработка и переработка.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)Рассматриваемой статьей КоАП РФ установлена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку предметов правонарушения. Действиями, в результате которых создаются наркотические средства, психотропные вещества, в том числе впервые, являются их изготовление, производство, разработка и переработка.
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Так, по результатам осмотра, проведенного сотрудниками полиции в благотворительном медицинском частном учреждении "Детский хоспис" (г. Москва), были выявлены нарушения требований п. 5, 6, 8, 13, 14, 15 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ <26>. На основании составленного протокола об административном правонарушении и представленных материалов судья Зюзинского районного суда г. Москвы 10 декабря 2020 г. признал данную медицинскую организацию виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и подверг ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 тыс. руб. При пересмотре дела по протесту прокурора в Московском городском суде было установлено, что осмотр в медицинской организации проводился спустя полтора месяца после получения лицензии на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ. Выявленные нарушения были незначительными, не повлекли причинения вреда и последствий для охраняемых общественных отношений. Кроме того, городской суд установил, что "Детский хоспис" является благотворительной организацией, оказывающей комплексную паллиативную помощь неизлечимо больным детям в амбулаторных и стационарных условиях, под опекой которого состоит более 500 человек (60% неизлечимо больных детей, получающих паллиативную помощь в г. Москве), в том числе дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. С учетом изложенного постановление районного судьи о привлечении "Детского хосписа" к административной ответственности было отменено, а дело прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения <27>.
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Так, по результатам осмотра, проведенного сотрудниками полиции в благотворительном медицинском частном учреждении "Детский хоспис" (г. Москва), были выявлены нарушения требований п. 5, 6, 8, 13, 14, 15 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ <26>. На основании составленного протокола об административном правонарушении и представленных материалов судья Зюзинского районного суда г. Москвы 10 декабря 2020 г. признал данную медицинскую организацию виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и подверг ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 тыс. руб. При пересмотре дела по протесту прокурора в Московском городском суде было установлено, что осмотр в медицинской организации проводился спустя полтора месяца после получения лицензии на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ. Выявленные нарушения были незначительными, не повлекли причинения вреда и последствий для охраняемых общественных отношений. Кроме того, городской суд установил, что "Детский хоспис" является благотворительной организацией, оказывающей комплексную паллиативную помощь неизлечимо больным детям в амбулаторных и стационарных условиях, под опекой которого состоит более 500 человек (60% неизлечимо больных детей, получающих паллиативную помощь в г. Москве), в том числе дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. С учетом изложенного постановление районного судьи о привлечении "Детского хосписа" к административной ответственности было отменено, а дело прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения <27>.
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)а) для разграничения ст. 228 УК с административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.8 КоАП РФ (незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества);
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)а) для разграничения ст. 228 УК с административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.8 КоАП РФ (незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества);
Статья: Анализ главы 26 проекта КоАП РФ "Административные правонарушения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, инструментов и оборудования для их изготовления, а также их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений и их частей либо иных одурманивающих веществ"
(Анисифорова М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)В следующей ст. 26.5 ПКоАП РФ, по аналогии с действующей ст. 6.8 КоАП РФ, устанавливается административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотики, "а равно незаконные приобретение, хранение, перевозку новых потенциально опасных психоактивных веществ".
(Анисифорова М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)В следующей ст. 26.5 ПКоАП РФ, по аналогии с действующей ст. 6.8 КоАП РФ, устанавливается административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотики, "а равно незаконные приобретение, хранение, перевозку новых потенциально опасных психоактивных веществ".
Статья: Определение размера наркотиков, находящихся в смесях и иных субстанциях
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Например, значительным, т.е. уголовно наказуемым, признается размер гашишного масла (масла каннабиса) массой свыше 0,4 г и до 5 г. Для немедицинского употребления наркотического средства - гашишного масла его смешивают с табаком. Так, хранение без цели сбыта смеси 0,3 г гашишного масла (менее значительного размера) и 2 г табака повлечет наступление не административной, а уголовной ответственности. При таких обстоятельствах вещества, в состав которых входит синтетический наркотик массой менее значительного размера, никогда не становятся предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 10)Например, значительным, т.е. уголовно наказуемым, признается размер гашишного масла (масла каннабиса) массой свыше 0,4 г и до 5 г. Для немедицинского употребления наркотического средства - гашишного масла его смешивают с табаком. Так, хранение без цели сбыта смеси 0,3 г гашишного масла (менее значительного размера) и 2 г табака повлечет наступление не административной, а уголовной ответственности. При таких обстоятельствах вещества, в состав которых входит синтетический наркотик массой менее значительного размера, никогда не становятся предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.
Статья: Виды, характер и дефекты системных связей норм законодательства об административных правонарушениях
(Малахов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<10> "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества".
(Малахов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<10> "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества".
Статья: Влияние административно-правовых стимулов на административную деликтность, состоящую в незаконном обороте и потреблении наркотиков
(Анисифорова М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Рассмотрим один из примеров подробнее. Так, деяния, подпадающие под ч. 1 и 2 ст. 6.8 КоАП РФ, характеризуются совершением таких незаконных действий, входящих в операционный блок оборота наркотиков, как приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, при условии, что они осуществляются без цели сбыта. При этом объективную сторону данного административного правонарушения могут составлять как каждое из перечисленных в диспозиции статьи действий в отдельности, так и одновременное либо последовательное их осуществление. Более того, действия граждан по приобретению, изготовлению запрещенных в обороте веществ тесно сопрягаются с их незаконным хранением <14>.
(Анисифорова М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Рассмотрим один из примеров подробнее. Так, деяния, подпадающие под ч. 1 и 2 ст. 6.8 КоАП РФ, характеризуются совершением таких незаконных действий, входящих в операционный блок оборота наркотиков, как приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, при условии, что они осуществляются без цели сбыта. При этом объективную сторону данного административного правонарушения могут составлять как каждое из перечисленных в диспозиции статьи действий в отдельности, так и одновременное либо последовательное их осуществление. Более того, действия граждан по приобретению, изготовлению запрещенных в обороте веществ тесно сопрягаются с их незаконным хранением <14>.
Статья: К вопросу о возможности криминализации потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)3. Назарук М.В. Административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, потребление наркотических средств или психотропных веществ: диссертация кандидата ... юридических наук / М.В. Назарук. Тюмень, 2004. С. 216.
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)3. Назарук М.В. Административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, потребление наркотических средств или психотропных веществ: диссертация кандидата ... юридических наук / М.В. Назарук. Тюмень, 2004. С. 216.