Хранение исполнительных производств
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение исполнительных производств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд апелляционной инстанции указал на то, что взыскатель длительное время с 2009 по 2019 год вообще не интересовалась судьбой исполнительного листа, не проявляла надлежащую степень заботливости и осмотрительности и своевременно не обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. При этом максимальный срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.
(КонсультантПлюс, 2025)Также суд апелляционной инстанции указал на то, что взыскатель длительное время с 2009 по 2019 год вообще не интересовалась судьбой исполнительного листа, не проявляла надлежащую степень заботливости и осмотрительности и своевременно не обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. При этом максимальный срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения2.2. Подлежат ли оплате услуги по хранению полученного от судебных приставов имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, если договор хранения не заключен
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"хранение имущества, предназначенного для удовлетворения имущественных прав инвесторов - физических лиц, и участие в его реализации или обеспечение контроля в целях надлежащего хранения и реализации указанного имущества в ходе исполнительного производства.
(ред. от 08.08.2024)
"О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"хранение имущества, предназначенного для удовлетворения имущественных прав инвесторов - физических лиц, и участие в его реализации или обеспечение контроля в целях надлежащего хранения и реализации указанного имущества в ходе исполнительного производства.
Статья: Концептуальная модель обращения взыскания на децентрализованные некастодиальные криптовалюты
(Козлачков А.А., Клименко С.А., Харитонова Ю.С., Лаутс Е.Б.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)При обнаружении криптокошелька и идентификации его как имущества, принадлежащего конкретному лицу, должны вступать в силу процедуры по его открытию и переводу криптоактивов в место публичного хранения. Процессуальное сопровождение действий должно осуществляется в соответствии с нормами исполнительного производства. Хранение и последующая продажа осуществляются посредством публичного сервиса (киберказначейство).
(Козлачков А.А., Клименко С.А., Харитонова Ю.С., Лаутс Е.Б.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)При обнаружении криптокошелька и идентификации его как имущества, принадлежащего конкретному лицу, должны вступать в силу процедуры по его открытию и переводу криптоактивов в место публичного хранения. Процессуальное сопровождение действий должно осуществляется в соответствии с нормами исполнительного производства. Хранение и последующая продажа осуществляются посредством публичного сервиса (киберказначейство).
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п. п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 Закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п. п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, обязательства хранения могут возникнуть и в силу закона. К отношениям сторон в этом случае также применяются общие положения о хранении, если закон не устанавливает иные правила (ст. 906 ГК РФ). В частности, обязательства хранения в силу закона возникают между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, обязательства хранения могут возникнуть и в силу закона. К отношениям сторон в этом случае также применяются общие положения о хранении, если закон не устанавливает иные правила (ст. 906 ГК РФ). В частности, обязательства хранения в силу закона возникают между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)).
Ситуация: Как влияют неуплаченные штрафы ГИБДД на выезд за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исполнительное производство завершается в случае уплаты штрафа, подтверждением которой является квитанция. При этом в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа (если штраф уплачен должником в полном размере). Исполнительный документ, поступивший в форме электронного документа, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исполнительное производство завершается в случае уплаты штрафа, подтверждением которой является квитанция. При этом в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа (если штраф уплачен должником в полном размере). Исполнительный документ, поступивший в форме электронного документа, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Необходимо заметить, что соглашениям и договорам в исполнительном производстве уделяется достаточное доктринальное внимание. Свидетельством тому являются многочисленные публикации. Однако важно отметить, что указанное внимание имеет строго направленное содержание. Предметом анализа и исследования становятся прежде всего мировое соглашение в исполнительном производстве или гражданско-правовые средства, используемые в исполнительном производстве (например, договор хранения арестованного имущества, договоры поручения и комиссии и проч.) <4>. Соответственно, в первом случае аналитическому воздействию подвергается мировое соглашение, влияющее на судьбу всего исполнительного производства, которое подлежит прекращению в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Во втором случае заключаемые соглашения не относятся к тем соглашениям, которые могут заключать стороны исполнительного производства, влияя в результате согласования условий на судьбу исполнительного производства.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Необходимо заметить, что соглашениям и договорам в исполнительном производстве уделяется достаточное доктринальное внимание. Свидетельством тому являются многочисленные публикации. Однако важно отметить, что указанное внимание имеет строго направленное содержание. Предметом анализа и исследования становятся прежде всего мировое соглашение в исполнительном производстве или гражданско-правовые средства, используемые в исполнительном производстве (например, договор хранения арестованного имущества, договоры поручения и комиссии и проч.) <4>. Соответственно, в первом случае аналитическому воздействию подвергается мировое соглашение, влияющее на судьбу всего исполнительного производства, которое подлежит прекращению в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Во втором случае заключаемые соглашения не относятся к тем соглашениям, которые могут заключать стороны исполнительного производства, влияя в результате согласования условий на судьбу исполнительного производства.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В тех исключительных случаях, когда законное владение не определяется волей собственника, оно определено по срокам и порядку осуществления законом. Делается это потому, что собственника еще нет (либо его воля отсутствует по иным причинам), поэтому это владение ведется все же для собственника, но никак не против него. Имеются в виду случаи возникновения законного владения не по воле собственника, например: владение наследственным имуществом до приобретения наследства (сюда же следует отнести владение секвестрария; аналогично секвестру владение, осуществляемое лицом, которому имущество передано на хранение судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства), владение опекуном имуществом лица, объявленного умершим или безвестно отсутствующим, недееспособного и т.п. Но эти исключения скорее подтверждают правило, ведь здесь собственник заведомо для владельца отсутствует либо, что то же самое, его воля не способна оказать влияние на владение, а само владение осуществляется для будущего собственника. Для охвата этих позиций можно квалифицировать законное владение как владение по воле собственника или для собственника. Владение для собственника пассивное - оно направлено на физическое сохранение вещи либо, при необходимости, сохранение ее ценности.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В тех исключительных случаях, когда законное владение не определяется волей собственника, оно определено по срокам и порядку осуществления законом. Делается это потому, что собственника еще нет (либо его воля отсутствует по иным причинам), поэтому это владение ведется все же для собственника, но никак не против него. Имеются в виду случаи возникновения законного владения не по воле собственника, например: владение наследственным имуществом до приобретения наследства (сюда же следует отнести владение секвестрария; аналогично секвестру владение, осуществляемое лицом, которому имущество передано на хранение судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства), владение опекуном имуществом лица, объявленного умершим или безвестно отсутствующим, недееспособного и т.п. Но эти исключения скорее подтверждают правило, ведь здесь собственник заведомо для владельца отсутствует либо, что то же самое, его воля не способна оказать влияние на владение, а само владение осуществляется для будущего собственника. Для охвата этих позиций можно квалифицировать законное владение как владение по воле собственника или для собственника. Владение для собственника пассивное - оно направлено на физическое сохранение вещи либо, при необходимости, сохранение ее ценности.
Статья: Цифровая трансформация кредитования малого бизнеса: достаточно ли эффективен модельный подход?
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 4)Традиционно в так называемые экспрессы попадали заявки с предельным чеком до 10 млн руб. Это обусловлено в том числе и возможностями, которые предоставляло банкам Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П по предельной величине ссуд, относимых в ПОС. Однако в октябре 2024 г. предельная граница была увеличена регулятором с 10 до 50 млн руб., и в некотором смысле экспресс-кредитование юридических лиц - субъектов МСП начало переживать вторую молодость. Одновременно с этим практически все лидеры банковского рынка наладили автоматизированную обработку данных из БКИ, интеграцию с официальными источниками хранения бухгалтерской отчетности организаций, информации об арбитражных и исполнительных производствах, данных о госзакупках, информации из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФНС и т.д. На поверхности лежала идея, что клиенту достаточно зайти в интернет-банк, ввести ИНН ИП или организации, дать согласие на обработку персональных данных, данных из бюро кредитных историй - и решение готово за несколько секунд. В основном расчет делался на замещение ручного кредитования ИП, но и продукты для организаций не отставали в части оптимизации ручного труда.
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 4)Традиционно в так называемые экспрессы попадали заявки с предельным чеком до 10 млн руб. Это обусловлено в том числе и возможностями, которые предоставляло банкам Положение Банка России от 28.06.2017 N 590-П по предельной величине ссуд, относимых в ПОС. Однако в октябре 2024 г. предельная граница была увеличена регулятором с 10 до 50 млн руб., и в некотором смысле экспресс-кредитование юридических лиц - субъектов МСП начало переживать вторую молодость. Одновременно с этим практически все лидеры банковского рынка наладили автоматизированную обработку данных из БКИ, интеграцию с официальными источниками хранения бухгалтерской отчетности организаций, информации об арбитражных и исполнительных производствах, данных о госзакупках, информации из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФНС и т.д. На поверхности лежала идея, что клиенту достаточно зайти в интернет-банк, ввести ИНН ИП или организации, дать согласие на обработку персональных данных, данных из бюро кредитных историй - и решение готово за несколько секунд. В основном расчет делался на замещение ручного кредитования ИП, но и продукты для организаций не отставали в части оптимизации ручного труда.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интересен следующий, на наш взгляд, положительный пример позиции судов о признании недобросовестным поведения должника, свыше десяти лет не заявлявшего своей позиции относительно судебного приказа, что подвигло суды при утрате доказательств извещения должника в связи с уничтожением по истечении срока хранения гражданского дела возложить обязанность доказывания уважительности причин пропуска в полной мере на этого должника. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 г. N 88-36931/2024 оставлено в силе апелляционное определение районного суда от 26 августа 2024 г., которым возвращено заявление должника об отмене судебного приказа. Мотивом такого решения указано, что с заявлением об отмене судебного приказа от 27 декабря 2011 г. о взыскании транспортного налога должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 г. <4>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интересен следующий, на наш взгляд, положительный пример позиции судов о признании недобросовестным поведения должника, свыше десяти лет не заявлявшего своей позиции относительно судебного приказа, что подвигло суды при утрате доказательств извещения должника в связи с уничтожением по истечении срока хранения гражданского дела возложить обязанность доказывания уважительности причин пропуска в полной мере на этого должника. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 г. N 88-36931/2024 оставлено в силе апелляционное определение районного суда от 26 августа 2024 г., которым возвращено заявление должника об отмене судебного приказа. Мотивом такого решения указано, что с заявлением об отмене судебного приказа от 27 декабря 2011 г. о взыскании транспортного налога должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 г. <4>