Хранение аудиопротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение аудиопротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Протокол (аудиопротокол) судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Протокол (аудиопротокол) судебного заседания в арбитражном процессе
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2025 по делу N 33-32094/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-004138-79)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании обращения необоснованным, публичным и порочащим деловую репутацию; 2) Об обязании опубликовать опровержение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик злоупотребляла своими правами пациента, нарушала внутренний распорядок медицинского учреждения, препятствовала оказанию медицинской помощи, а впоследствии написала жалобу на сайте Правительства, из-за чего истцу было вынесено взыскание и снятие стимулирующих выплат.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Исходя из вышеуказанных положений, отсутствие доказательств со стороны ответчика, что распространенные им сведения соответствуют действительности, не свидетельствует о доказанности факта, что распространяемые сведения носят порочащий характер. При этом судебная коллегия отмечает, что истцом не доказан факт распространения сведений, имеющих порочащий характер, третьим лицам, судом первой инстанции были осуществлены все возможные действия по проверке соответствия высказывания ответчика фактическим обстоятельствам произошедшего посредством направления запроса в адрес N 68 ДЗМ" об истребовании аудиопротокола осмотра врача-терапевта 10.12.2023 г. пациента фио..., из ответа на который следует, что аудиозапись приема от 10.12.2023 г. невозможно представить ввиду истечения срока хранения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании обращения необоснованным, публичным и порочащим деловую репутацию; 2) Об обязании опубликовать опровержение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик злоупотребляла своими правами пациента, нарушала внутренний распорядок медицинского учреждения, препятствовала оказанию медицинской помощи, а впоследствии написала жалобу на сайте Правительства, из-за чего истцу было вынесено взыскание и снятие стимулирующих выплат.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Исходя из вышеуказанных положений, отсутствие доказательств со стороны ответчика, что распространенные им сведения соответствуют действительности, не свидетельствует о доказанности факта, что распространяемые сведения носят порочащий характер. При этом судебная коллегия отмечает, что истцом не доказан факт распространения сведений, имеющих порочащий характер, третьим лицам, судом первой инстанции были осуществлены все возможные действия по проверке соответствия высказывания ответчика фактическим обстоятельствам произошедшего посредством направления запроса в адрес N 68 ДЗМ" об истребовании аудиопротокола осмотра врача-терапевта 10.12.2023 г. пациента фио..., из ответа на который следует, что аудиозапись приема от 10.12.2023 г. невозможно представить ввиду истечения срока хранения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После окончания аудиозаписи файл в формате MP3 должен быть сохранен на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания, а также обязательно скопирован на единый сервер хранения данных. Качество проведения записи 128 Кб/с, частота дискретизации 44 Кгц, режим "стерео". Необходимо обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудиопротоколов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После окончания аудиозаписи файл в формате MP3 должен быть сохранен на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания, а также обязательно скопирован на единый сервер хранения данных. Качество проведения записи 128 Кб/с, частота дискретизации 44 Кгц, режим "стерео". Необходимо обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудиопротоколов.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"После окончания аудиозаписи файл в формате mp3 должен быть сохранен на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания, а также обязательно скопирован на единый сервер хранения данных. Качество проведения записи 128 Кб/с, частота дискретизации 44 Кгц, режим "стерео". Необходимо обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудиопротоколов.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"После окончания аудиозаписи файл в формате mp3 должен быть сохранен на рабочем месте помощника судьи/секретаря судебного заседания, а также обязательно скопирован на единый сервер хранения данных. Качество проведения записи 128 Кб/с, частота дискретизации 44 Кгц, режим "стерео". Необходимо обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудиопротоколов.
"Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы"
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)Облачное хранение аудиопротоколов не только позволит уйти от их копирования на электронные носители и приобщения к материалам дела, но и предоставит участникам процесса возможность ознакомиться с аудиопротоколом независимо от своего места нахождения. В рамках действующего законодательства каждый гражданин, организация, общественное объединение, орган государственной власти и местного самоуправления, представитель редакций средств массовой информации также будет иметь возможность получить необходимую для него информацию о конкретном рассмотренном каким-либо судом деле, о проведенном мероприятии и т.д.
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)Облачное хранение аудиопротоколов не только позволит уйти от их копирования на электронные носители и приобщения к материалам дела, но и предоставит участникам процесса возможность ознакомиться с аудиопротоколом независимо от своего места нахождения. В рамках действующего законодательства каждый гражданин, организация, общественное объединение, орган государственной власти и местного самоуправления, представитель редакций средств массовой информации также будет иметь возможность получить необходимую для него информацию о конкретном рассмотренном каким-либо судом деле, о проведенном мероприятии и т.д.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Согласно п. 6.4 Постановления N 100 в соответствии с ч. 2 ст. 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным ст. 155 АПК РФ, при этом осуществляется аудиопротоколирование.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Согласно п. 6.4 Постановления N 100 в соответствии с ч. 2 ст. 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным ст. 155 АПК РФ, при этом осуществляется аудиопротоколирование.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)- обеспечение открытости и доступности судебной системы для граждан и организаций, в том числе посредством их дистанционного участия в судебном заседании, развития систем аудиопротоколирования хода судебных заседаний и систем защиты персональных данных участников судебного процесса;
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)- обеспечение открытости и доступности судебной системы для граждан и организаций, в том числе посредством их дистанционного участия в судебном заседании, развития систем аудиопротоколирования хода судебных заседаний и систем защиты персональных данных участников судебного процесса;
Статья: Перспективы и риски внедрения искусственного интеллекта в судебную практику
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Вместе с тем распознавание и перевод в читаемый цифровой формат аудиопротоколов судебных заседаний, документов, предоставляемых сторонами, предиктивно влечет за собой доступ к чувствительным данным, в том числе персональным, неограниченному кругу лиц - как разработчикам того или иного интерфейса, так иным лицам с целью несанкционированного доступа и хищения указанных больших данных.
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Вместе с тем распознавание и перевод в читаемый цифровой формат аудиопротоколов судебных заседаний, документов, предоставляемых сторонами, предиктивно влечет за собой доступ к чувствительным данным, в том числе персональным, неограниченному кругу лиц - как разработчикам того или иного интерфейса, так иным лицам с целью несанкционированного доступа и хищения указанных больших данных.
Статья: Популяризация и стимулирование информатизации судебного делопроизводства
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Так, Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел обязательное аудиопротоколирование судебного заседания по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанции <4>. В связи с чем на секретаря судебного заседания или помощника судьи, помимо ведения традиционного бумажного протокола судебного заседания, возлагается и ведение аудиопротокола. На первый взгляд кажется, что ведение аудиопротокола заключается лишь в том, что сотрудник суда нажимает кнопку на диктофоне, однако наряду с этим есть и другие обязанности: проверка исправности оборудования, запись на материальный носитель (диск), подшивка диска в дело, копирование аудиопротокола на электронный носитель участника процесса при наличии его ходатайства и т.п. Это является дополнительной нагрузкой на сотрудников аппарата суда.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Так, Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" ввел обязательное аудиопротоколирование судебного заседания по уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанции <4>. В связи с чем на секретаря судебного заседания или помощника судьи, помимо ведения традиционного бумажного протокола судебного заседания, возлагается и ведение аудиопротокола. На первый взгляд кажется, что ведение аудиопротокола заключается лишь в том, что сотрудник суда нажимает кнопку на диктофоне, однако наряду с этим есть и другие обязанности: проверка исправности оборудования, запись на материальный носитель (диск), подшивка диска в дело, копирование аудиопротокола на электронный носитель участника процесса при наличии его ходатайства и т.п. Это является дополнительной нагрузкой на сотрудников аппарата суда.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, законодательством презюмируется ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписями судебных заседаний только в здании суда (п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). Остается неразрешенным этот вопрос в случае обращения лица, участвующего в деле, с ходатайством, в просительной части которого указано требование по направлению копии аудиозаписи по почтовому адресу заявителя либо его представителя (либо направлении на электронную почту). В таком случае лицу, обратившемуся в арбитражный суд, в письменной форме должно быть сообщено о возможности получения копий аудиозаписей в здании арбитражного суда при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия с указанием интервала времени, в течение которого лицо может явиться для ознакомления, поскольку направление копий аудиопротоколов посредством почты и открытых каналов связи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет АПК РФ не предусмотрена (по аналогии с абз. 3 п. 11.17.5 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, законодательством презюмируется ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписями судебных заседаний только в здании суда (п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). Остается неразрешенным этот вопрос в случае обращения лица, участвующего в деле, с ходатайством, в просительной части которого указано требование по направлению копии аудиозаписи по почтовому адресу заявителя либо его представителя (либо направлении на электронную почту). В таком случае лицу, обратившемуся в арбитражный суд, в письменной форме должно быть сообщено о возможности получения копий аудиозаписей в здании арбитражного суда при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия с указанием интервала времени, в течение которого лицо может явиться для ознакомления, поскольку направление копий аудиопротоколов посредством почты и открытых каналов связи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет АПК РФ не предусмотрена (по аналогии с абз. 3 п. 11.17.5 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов).