Ходатайство об участии в ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об участии в ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Онлайн заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство об участии по видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционной или кассационной инстанции можно подать и после вынесения определения о принятии жалобы с назначением времени и места ее рассмотрения
(КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство об участии по видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционной или кассационной инстанции можно подать и после вынесения определения о принятии жалобы с назначением времени и места ее рассмотрения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)1. Ходатайство об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи
(КонсультантПлюс, 2026)1. Ходатайство об участии в судебном заседании по видеоконференц-связи
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли комиссия по делу о нарушении антимонопольного законодательства принять решение о рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства путем использования систем видео-конференц-связи при поступлении ходатайства лица, участвующего в деле?
("Официальный сайт ФАС России", 2024)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2024
("Официальный сайт ФАС России", 2024)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2024
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Заинтересованные лица используют следующие формулировки, чтобы выразить свое намерение об участии в судебных заседаниях с помощью ВКС на протяжении всего процесса: "ходатайство об участии в последующих судебных заседаниях путем использования систем ВКС" <1>; "ходатайство об участии в судебных заседаниях по настоящему делу" <2>. Применение названных конструкций не исключает подачу повторного ходатайства об участии в судебном заседании "на расстоянии".
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Заинтересованные лица используют следующие формулировки, чтобы выразить свое намерение об участии в судебных заседаниях с помощью ВКС на протяжении всего процесса: "ходатайство об участии в последующих судебных заседаниях путем использования систем ВКС" <1>; "ходатайство об участии в судебных заседаниях по настоящему делу" <2>. Применение названных конструкций не исключает подачу повторного ходатайства об участии в судебном заседании "на расстоянии".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
Формы
Статья: Новые технологии и новые процессуальные культуры: сохранение ценностей
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Отметим здесь, что структура разделов информационной системы "Мой Арбитр" ("Документы по делам", "Заявления и ходатайства", "Начало", "Вид обращения" блока "Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме", "Ходатайство об участии в онлайн-заседании", "Заседания", "Документы") не вызывает сложностей при подаче ходатайств у участников процесса.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Отметим здесь, что структура разделов информационной системы "Мой Арбитр" ("Документы по делам", "Заявления и ходатайства", "Начало", "Вид обращения" блока "Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме", "Ходатайство об участии в онлайн-заседании", "Заседания", "Документы") не вызывает сложностей при подаче ходатайств у участников процесса.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видео-конференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видео-конференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в таком случае не требуется".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)"Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видео-конференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видео-конференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в таком случае не требуется".
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Для организации веб-конференции необходимо соблюдение двух условий: во-первых, указанные лица должны заявить ходатайство о дистанционном участии посредством веб-ВКС; во-вторых, в суде должна быть техническая возможность осуществления веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ; 142.1 КАС РФ; 153.2 АПК РФ). При этом только в КАС РФ, кроме указанных условий, для организации веб-конференции требуется дополнительное - если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела "необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" (ст. 142.1). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" прямо предлагает расширить перечень оснований отказа в онлайн-заседании, добавив к имеющимся основаниям (отсутствие технической возможности и закрытый характер судебного заседания) дополнительное - когда "лицо имеет возможность лично присутствовать в судебном заседании".
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Для организации веб-конференции необходимо соблюдение двух условий: во-первых, указанные лица должны заявить ходатайство о дистанционном участии посредством веб-ВКС; во-вторых, в суде должна быть техническая возможность осуществления веб-конференции (ст. 155.2 ГПК РФ; 142.1 КАС РФ; 153.2 АПК РФ). При этом только в КАС РФ, кроме указанных условий, для организации веб-конференции требуется дополнительное - если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела "необходимо участие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании" (ст. 142.1). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 ноября 2022 г. N 34 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" прямо предлагает расширить перечень оснований отказа в онлайн-заседании, добавив к имеющимся основаниям (отсутствие технической возможности и закрытый характер судебного заседания) дополнительное - когда "лицо имеет возможность лично присутствовать в судебном заседании".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" лицам, лишенным свободы, должно быть обеспечено право быть услышанным, которое может быть реализовано в том числе путем использования систем ВКС. Суды должны разъяснять им право принять участие в судебном заседании таким способом в определении о принятии административного искового заявления к производству. Соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы. Как свидетельствует судебная практика, если дело по иску осужденного в судах первой или апелляционной инстанций рассматривается без его участия в результате отказа суда в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС, то это является существенным нарушением закона и влечет отмену вынесенных по делу судебных актов <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" лицам, лишенным свободы, должно быть обеспечено право быть услышанным, которое может быть реализовано в том числе путем использования систем ВКС. Суды должны разъяснять им право принять участие в судебном заседании таким способом в определении о принятии административного искового заявления к производству. Соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы. Как свидетельствует судебная практика, если дело по иску осужденного в судах первой или апелляционной инстанций рассматривается без его участия в результате отказа суда в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС, то это является существенным нарушением закона и влечет отмену вынесенных по делу судебных актов <1>.