Ходатайство об ознакомлении общая юрисдикция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении общая юрисдикция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении (практика судов общей юрисдикции)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении (практика судов общей юрисдикции)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.04.2022 по делу N 33-918/2022 (оставлено без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 по делу N 88-17124/2022)
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.04.2022 по делу N 33-918/2022 (оставлено без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 по делу N 88-17124/2022)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В-третьих, при допросе подозреваемого и обвиняемого им разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 46 и 47 УПК РФ. В частности, они имеют право знать, в чем их подозревают или обвиняют, давать объяснения и показания либо отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства, в том числе о производстве следственных действий, например о проведении той же очной ставки с потерпевшим или свидетелем, показания которых он может оспорить. Ходатайство об этом они или их защитник могут заявить и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <15>, указав среди прочего на то, что в основу приговора суд, наряду с иными доказательствами, положил оглашенные в суде показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.С.В., расценив их как доказательства виновности осужденного. Между тем, как следует из определения, подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний данных лиц, а суд не предоставил К. возможность оспорить их показания в суде, хотя из протокола ознакомления К. и его защитника с материалами уголовного дела следует, что "осужденный заявлял ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем Б.С.В., которое следователем было оставлено без удовлетворения" <16>. Таким образом, при решении данных вопросов необходимо учитывать и действия участников процесса, направленные на реализацию своих прав и законных интересов, особенно со стороны защиты.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В-третьих, при допросе подозреваемого и обвиняемого им разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 46 и 47 УПК РФ. В частности, они имеют право знать, в чем их подозревают или обвиняют, давать объяснения и показания либо отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства, в том числе о производстве следственных действий, например о проведении той же очной ставки с потерпевшим или свидетелем, показания которых он может оспорить. Ходатайство об этом они или их защитник могут заявить и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <15>, указав среди прочего на то, что в основу приговора суд, наряду с иными доказательствами, положил оглашенные в суде показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.С.В., расценив их как доказательства виновности осужденного. Между тем, как следует из определения, подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний данных лиц, а суд не предоставил К. возможность оспорить их показания в суде, хотя из протокола ознакомления К. и его защитника с материалами уголовного дела следует, что "осужденный заявлял ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем Б.С.В., которое следователем было оставлено без удовлетворения" <16>. Таким образом, при решении данных вопросов необходимо учитывать и действия участников процесса, направленные на реализацию своих прав и законных интересов, особенно со стороны защиты.
Статья: К вопросу о реализации участниками проверки сообщения о преступлении отдельных процессуальных прав
(Буфетова М.Ш., Морозов М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В настоящей статье авторами рассматривается вопрос о реализации отдельных процессуальных прав участниками проверки сообщения о преступлении. Авторы в ходе работы анализируют действующее законодательство, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительную практику судов общей юрисдикции. На основе данного анализа выделяются проблемы, возникающие у лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении, и их адвокатов при реализации права на заявление ходатайств и права на ознакомление с материалами проверки. Авторами делается вывод о необходимости изменения действующего законодательства в части закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации вышеуказанных прав для участников проверки сообщения о преступлении.
(Буфетова М.Ш., Морозов М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В настоящей статье авторами рассматривается вопрос о реализации отдельных процессуальных прав участниками проверки сообщения о преступлении. Авторы в ходе работы анализируют действующее законодательство, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительную практику судов общей юрисдикции. На основе данного анализа выделяются проблемы, возникающие у лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении, и их адвокатов при реализации права на заявление ходатайств и права на ознакомление с материалами проверки. Авторами делается вывод о необходимости изменения действующего законодательства в части закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации вышеуказанных прав для участников проверки сообщения о преступлении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)После провозглашения приговора и получения копии приговора и протокола судебного заседания осужденная Т. заявила ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое председательствующим по делу было удовлетворено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Формы
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Отправной точкой в реализации проекта стало 26 февраля 2020 г., когда через МФЦ города Бора Нижегородской области в тестовом режиме было направлено в электронном виде ходатайство по делу в Семеновский районный суд через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС "Правосудие". Заявитель был зарегистрирован на портале Государственных услуг Российской Федерации, в качестве ключа простой электронной подписи использовалась учетная запись физического лица в ЕСИА. Тестовые испытания прошли успешно: направленный документ был принят судом, зарегистрирован, передан на рассмотрение судье, рассмотрен судьей, заявителю направлен ответ. Информацию о движении ходатайства заявитель получал посредством электронной почты, а через личный кабинет ознакомился с ответом на свое обращение. Таким образом, подтвердилась реальная возможность обратиться в суд посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" при помощи МФЦ.
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Отправной точкой в реализации проекта стало 26 февраля 2020 г., когда через МФЦ города Бора Нижегородской области в тестовом режиме было направлено в электронном виде ходатайство по делу в Семеновский районный суд через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС "Правосудие". Заявитель был зарегистрирован на портале Государственных услуг Российской Федерации, в качестве ключа простой электронной подписи использовалась учетная запись физического лица в ЕСИА. Тестовые испытания прошли успешно: направленный документ был принят судом, зарегистрирован, передан на рассмотрение судье, рассмотрен судьей, заявителю направлен ответ. Информацию о движении ходатайства заявитель получал посредством электронной почты, а через личный кабинет ознакомился с ответом на свое обращение. Таким образом, подтвердилась реальная возможность обратиться в суд посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" при помощи МФЦ.
Статья: Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Качалова О.В., Хроменков И.Р.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Использование теста на пропорциональность [Cohen-Eliya M., Porat I., 2010; Grimm D., 2007] в российском уголовном процессе возможно в следующих формах: 1) по результатам обобщения Верховным и Конституционным Судами Российской Федерации судебной практики с целью разъяснения сложных и противоречивых вопросов, возникающих в ходе правоприменительной практики; 2) в ходе рассмотрения судами общей юрисдикции различных материалов досудебного производства: при рассмотрении судами ходатайств органов предварительного расследования об избрании или о продлении мер уголовно-процессуального принуждения; во время рассмотрения судами жалоб участников процесса на действия (бездействие) органов, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу; при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных и процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан; при рассмотрении судами ходатайств следователей об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при явном злоупотреблении обвиняемым или его защитником правом на разумное и своевременное ознакомление с материалами уголовного дела.
(Качалова О.В., Хроменков И.Р.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Использование теста на пропорциональность [Cohen-Eliya M., Porat I., 2010; Grimm D., 2007] в российском уголовном процессе возможно в следующих формах: 1) по результатам обобщения Верховным и Конституционным Судами Российской Федерации судебной практики с целью разъяснения сложных и противоречивых вопросов, возникающих в ходе правоприменительной практики; 2) в ходе рассмотрения судами общей юрисдикции различных материалов досудебного производства: при рассмотрении судами ходатайств органов предварительного расследования об избрании или о продлении мер уголовно-процессуального принуждения; во время рассмотрения судами жалоб участников процесса на действия (бездействие) органов, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу; при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных и процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан; при рассмотрении судами ходатайств следователей об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при явном злоупотреблении обвиняемым или его защитником правом на разумное и своевременное ознакомление с материалами уголовного дела.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого нужно обратиться суд (арбитражный или общей юрисдикции) или к мировому судье, в производстве которого находится дело. В этом случае порядок ознакомления с материалами установлен и зависит от того, какой именно суд (судья) рассматривает дело:
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого нужно обратиться суд (арбитражный или общей юрисдикции) или к мировому судье, в производстве которого находится дело. В этом случае порядок ознакомления с материалами установлен и зависит от того, какой именно суд (судья) рассматривает дело:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не каждая подача документов в суд требует специального диплома. Так, подача ходатайства об ознакомлении с материалами административного дела существенно отличается от подачи административного искового заявления. Подготовка и подача искового заявления является неотъемлемой частью процесса возбуждения производства по делу и напрямую связана с квалифицированной юридической помощью. В то же время подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела и сам процесс ознакомления больше отнесены к юридическо-технической работе, что не подразумевает наличие для этого специальных знаний, умений и навыков, поэтому в данной части наличие диплома о высшем юридическом образовании не является обязательным требованием.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Не каждая подача документов в суд требует специального диплома. Так, подача ходатайства об ознакомлении с материалами административного дела существенно отличается от подачи административного искового заявления. Подготовка и подача искового заявления является неотъемлемой частью процесса возбуждения производства по делу и напрямую связана с квалифицированной юридической помощью. В то же время подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела и сам процесс ознакомления больше отнесены к юридическо-технической работе, что не подразумевает наличие для этого специальных знаний, умений и навыков, поэтому в данной части наличие диплома о высшем юридическом образовании не является обязательным требованием.
Статья: Практика и проблемы регулирования использования технических средств в уголовном процессе
(Чурикова А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)<4> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // СПС "КонсультантПлюс" (п. 12.20); Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // СПС "КонсультантПлюс" (п. 14.6); Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 225 (ред. от 18.01.2022) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции" // СПС "КонсультантПлюс" (п. 14.2).
(Чурикова А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)<4> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // СПС "КонсультантПлюс" (п. 12.20); Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // СПС "КонсультантПлюс" (п. 14.6); Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. N 225 (ред. от 18.01.2022) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции" // СПС "КонсультантПлюс" (п. 14.2).
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции возможно в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных (флотских) военных судах и гарнизонных военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ (ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (далее - Закон о присяжных заседателях).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции возможно в Верховном Суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных (флотских) военных судах и гарнизонных военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ (ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (далее - Закон о присяжных заседателях).
Статья: Перекосы с обвинением
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Это притом, что защитники на всем протяжении предварительного расследования и при ознакомлении с материалами по его окончании заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Л., так как он был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками полиции с помощью его знакомого Б., которого, кстати, удерживали с начала проведения ОРМ до его окончания в полиции.
(Арсентьева С.С., Савченко О.А., Сиваков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Это притом, что защитники на всем протяжении предварительного расследования и при ознакомлении с материалами по его окончании заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Л., так как он был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками полиции с помощью его знакомого Б., которого, кстати, удерживали с начала проведения ОРМ до его окончания в полиции.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденным, в том числе В., иным участникам процесса, поскольку приговор суда вручен В. спустя два месяца после его провозглашения, таким образом, указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденным лицам своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционные жалобы. Такой период совершения данного процессуального действия по вручению копии приговора признан значительным, поскольку эти действия суда повлекли нарушение срока судопроизводства. Тот же суд первой инстанции указал, что Первомайским районным судом г. Ижевска допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства при ознакомлении с протоколом судебного заседания, протокол судебного заседания изготовлен 12 марта 2019 г., однако в нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд не ознакомил с протоколом судебного заседания участников процесса в установленный срок в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Судом предоставлена возможность ознакомления с протоколом спустя шесть с половиной месяцев <15>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении срока вручения приговора осужденным, в том числе В., иным участникам процесса, поскольку приговор суда вручен В. спустя два месяца после его провозглашения, таким образом, указанное нарушение повлекло нарушение срока судопроизводства по уголовному делу, поскольку препятствовало осужденным лицам своевременно ознакомиться с приговором суда и подать апелляционные жалобы. Такой период совершения данного процессуального действия по вручению копии приговора признан значительным, поскольку эти действия суда повлекли нарушение срока судопроизводства. Тот же суд первой инстанции указал, что Первомайским районным судом г. Ижевска допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства при ознакомлении с протоколом судебного заседания, протокол судебного заседания изготовлен 12 марта 2019 г., однако в нарушение ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд не ознакомил с протоколом судебного заседания участников процесса в установленный срок в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Судом предоставлена возможность ознакомления с протоколом спустя шесть с половиной месяцев <15>.
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Направление актов и их изготовление. Необходимо отметить уже многолетнюю слаженную работу арбитражных судов по размещению (т.е. ознакомлению лицами) судебных актов в сети Интернет в установленные сроки (в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения по делу), чего не скажешь о судах общей юрисдикции. А вот подписание судебного акта электронной подписью пока остается в арбитражных судах исключением из правила <4>.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Направление актов и их изготовление. Необходимо отметить уже многолетнюю слаженную работу арбитражных судов по размещению (т.е. ознакомлению лицами) судебных актов в сети Интернет в установленные сроки (в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения по делу), чего не скажешь о судах общей юрисдикции. А вот подписание судебного акта электронной подписью пока остается в арбитражных судах исключением из правила <4>.