Ходатайство об аресте имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об аресте имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 97 АПК РФ "Отмена обеспечения иска арбитражным судом"1.1.1. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене ареста, наложенного арбитражным судом на имущество, которое не принадлежит должнику (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...на принадлежащую ответчику... долю квартиры... до подачи искового заявления Е.Е. в суд был наложен арест с запретом Д.В. распоряжаться указанной долей на основании протокола наложения ареста на имущество... вынесенного по постановлению следователя... о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу...
(КонсультантПлюс, 2025)...на принадлежащую ответчику... долю квартиры... до подачи искового заявления Е.Е. в суд был наложен арест с запретом Д.В. распоряжаться указанной долей на основании протокола наложения ареста на имущество... вынесенного по постановлению следователя... о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Изучение судебной практики, касающейся применения мер принуждения имущественного характера, показало, что в 2021 г. судами было удовлетворено 38 684 ходатайства об аресте имущества (ст. ст. 115, 116 УПК РФ), 6 302 ходатайства о продлении срока применения указанной меры процессуального принуждения (п. 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ст. 115.1 УПК РФ), 25 ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога (ст. 106 УПК РФ) <15>. Эти цифры говорят о том, что ограничение права собственности в ходе расследования преступной деятельности происходит достаточно часто, причем большая часть, по данным официальной статистики, приходится на арест имущества. В зависимости от конкретных обстоятельств на имущественную, финансовую, хозяйственную деятельность лица также могут оказывать влияние задержание подозреваемого (ст. ст. 91, 92 УПК РФ), заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ), временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ), домашний арест (ст. 107 УПК РФ), запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ), а также подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Изучение судебной практики, касающейся применения мер принуждения имущественного характера, показало, что в 2021 г. судами было удовлетворено 38 684 ходатайства об аресте имущества (ст. ст. 115, 116 УПК РФ), 6 302 ходатайства о продлении срока применения указанной меры процессуального принуждения (п. 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ст. 115.1 УПК РФ), 25 ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога (ст. 106 УПК РФ) <15>. Эти цифры говорят о том, что ограничение права собственности в ходе расследования преступной деятельности происходит достаточно часто, причем большая часть, по данным официальной статистики, приходится на арест имущества. В зависимости от конкретных обстоятельств на имущественную, финансовую, хозяйственную деятельность лица также могут оказывать влияние задержание подозреваемого (ст. ст. 91, 92 УПК РФ), заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ), временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ), домашний арест (ст. 107 УПК РФ), запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ), а также подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество. Требуется особо тщательное исследование доказательств следствия о взаимосвязи подлежащего аресту имущества лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества. Следователь при расследовании преступлений, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших такой ущерб, должен помнить о необходимости при наличии на то оснований подачи ходатайства о наложении ареста на имущество.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество. Требуется особо тщательное исследование доказательств следствия о взаимосвязи подлежащего аресту имущества лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества. Следователь при расследовании преступлений, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших такой ущерб, должен помнить о необходимости при наличии на то оснований подачи ходатайства о наложении ареста на имущество.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Нет ответов на вопросы, возникающие в подобных ситуациях, и в разъяснениях высшей судебной инстанции, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" и Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г.).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Нет ответов на вопросы, возникающие в подобных ситуациях, и в разъяснениях высшей судебной инстанции, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" и Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г.).
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Поскольку мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество заключается в ограничении права собственности, распоряжении имуществом, а в некоторых случаях пользовании имуществом <9>, суд при рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) об аресте имущества должен убедиться в том, что принадлежность имущества, перечисленного в ходатайстве, подозреваемому (обвиняемому) или иному лицу следователем (дознавателем) установлена.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Поскольку мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество заключается в ограничении права собственности, распоряжении имуществом, а в некоторых случаях пользовании имуществом <9>, суд при рассмотрении ходатайства следователя (дознавателя) об аресте имущества должен убедиться в том, что принадлежность имущества, перечисленного в ходатайстве, подозреваемому (обвиняемому) или иному лицу следователем (дознавателем) установлена.
Ситуация: Как снимается запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)судом по ходатайству следственного органа при наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа либо других имущественных взысканий.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)судом по ходатайству следственного органа при наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа либо других имущественных взысканий.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на внесение отметки о возражении может быть реализовано ранее зарегистрированным в этом реестре лицом только однократно. Такое право предоставлено лицу, право собственности которого в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано ранее (такое лицо называется "предшествующий правообладатель"). Для этого указанное лицо должно сделать заявление о наличии возражения, которое вносится в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления. Лицо, заявляющее о возражении, не должно подтверждать свои возражения какими-либо документами или доказательствами, достаточно лишь одного заявления. Внесение отметки о возражении не препятствует совершению сделок лицом, зарегистрировавшим права на объект недвижимости: для этого последний должен обратиться в суд и заявить ходатайство о наложении ареста на это имущество. Причины, по которым возникают подобные возражения, помимо чисто технической ошибки, могут быть различными.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на внесение отметки о возражении может быть реализовано ранее зарегистрированным в этом реестре лицом только однократно. Такое право предоставлено лицу, право собственности которого в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано ранее (такое лицо называется "предшествующий правообладатель"). Для этого указанное лицо должно сделать заявление о наличии возражения, которое вносится в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления. Лицо, заявляющее о возражении, не должно подтверждать свои возражения какими-либо документами или доказательствами, достаточно лишь одного заявления. Внесение отметки о возражении не препятствует совершению сделок лицом, зарегистрировавшим права на объект недвижимости: для этого последний должен обратиться в суд и заявить ходатайство о наложении ареста на это имущество. Причины, по которым возникают подобные возражения, помимо чисто технической ошибки, могут быть различными.
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, в заявлении можно изложить ходатайство о наложении ареста на имущество должника, указать иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 2.2 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, в заявлении можно изложить ходатайство о наложении ареста на имущество должника, указать иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 2.2 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Так, в ч. 9 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусматривается, что "при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа". Вместе с тем общая норма, регулирующая содержание постановлений приставов-исполнителей, указания на необходимость приведения мотивов, по которым пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на то или иное имущество должника, не содержит. Это, в свою очередь, приводит к вынесению немотивированных постановлений, из-за чего взыскатель, который не может установить из содержания постановления фактические обстоятельства отказа, вынужден обращаться за судебной защитой своих прав. Изложенное позволяет констатировать, что отсутствие в Законе об исполнительном производстве требования о мотивированности постановлений судебных приставов-исполнителей не только влечет ухудшение правового положения взыскателя, но и является катализатором роста числа обращений взыскателей к институту обжалования, оспаривания постановлений. Поэтому представляется необходимым предусмотреть обязательность указания судебным приставом-исполнителем мотивов принимаемых решений.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Так, в ч. 9 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусматривается, что "при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа". Вместе с тем общая норма, регулирующая содержание постановлений приставов-исполнителей, указания на необходимость приведения мотивов, по которым пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на то или иное имущество должника, не содержит. Это, в свою очередь, приводит к вынесению немотивированных постановлений, из-за чего взыскатель, который не может установить из содержания постановления фактические обстоятельства отказа, вынужден обращаться за судебной защитой своих прав. Изложенное позволяет констатировать, что отсутствие в Законе об исполнительном производстве требования о мотивированности постановлений судебных приставов-исполнителей не только влечет ухудшение правового положения взыскателя, но и является катализатором роста числа обращений взыскателей к институту обжалования, оспаривания постановлений. Поэтому представляется необходимым предусмотреть обязательность указания судебным приставом-исполнителем мотивов принимаемых решений.