Ходатайство о вызове эксперта гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вызове эксперта гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Отказ в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта для допроса
(КонсультантПлюс, 2025)3. Отказ в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта для допроса
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Довод о том, что судом было отклонено ходатайство стороны истца о вызове эксперта в суд для дачи пояснений, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку по смыслу статей 12, 67, 85, 86, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допрос эксперта не является обязательным элементом исследования заключения эксперта и проводится судом только при наличии, неясностей или необходимости дополнения заключения, необходимость такого опроса определяется судом, в компетенцию которого входит оценка доказательств, в том числе и экспертного заключения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. После оглашения заключения эксперта вы можете задать ему дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ). Для этого рекомендуем заранее заявить ходатайство о вызове эксперта в суд (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. После оглашения заключения эксперта вы можете задать ему дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ). Для этого рекомендуем заранее заявить ходатайство о вызове эксперта в суд (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате эксперту, предварительно вносятся стороной, которая ходатайствовала о вызове эксперта, органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей. Если обе стороны просили вызвать эксперта, предварительно оплата вносится в равных долях.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате эксперту, предварительно вносятся стороной, которая ходатайствовала о вызове эксперта, органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей. Если обе стороны просили вызвать эксперта, предварительно оплата вносится в равных долях.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Право заявлять в письменной и устной форме ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам лица, участвующие в деле, имеют и в период судебного разбирательства (ст. 166, 168, 172, 174, 175 ГПК РФ). При рассмотрении спора лица, участвующие в деле, вправе дать суду пояснения о представленных ими доказательствах и доказательствах, истребованных судом по их ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям (ст. 177, 181, 183, 187 ГПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Право заявлять в письменной и устной форме ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам лица, участвующие в деле, имеют и в период судебного разбирательства (ст. 166, 168, 172, 174, 175 ГПК РФ). При рассмотрении спора лица, участвующие в деле, вправе дать суду пояснения о представленных ими доказательствах и доказательствах, истребованных судом по их ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям (ст. 177, 181, 183, 187 ГПК РФ).
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Эксперт при наличии оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, подлежит отводу (ст. 18 ГПК РФ). Так, суды удовлетворяли ходатайство об отводе эксперта, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту; при предыдущем рассмотрении дела эксперт участвовал в нем в качестве специалиста; имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности эксперта (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)).
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу приведенной нормы права, если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы [3].
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заключение оглашается в судебном заседании. Также суд может вызвать эксперта для разъяснения и дополнения заключения. О вызове эксперта могут ходатайствовать и участники дела. Они же могут задавать вопросы эксперту при его допросе (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заключение оглашается в судебном заседании. Также суд может вызвать эксперта для разъяснения и дополнения заключения. О вызове эксперта могут ходатайствовать и участники дела. Они же могут задавать вопросы эксперту при его допросе (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ).