Ходатайство о возобновлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возобновлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности акционера
(КонсультантПлюс, 2025)...Общество "И.", обращаясь в суд... с ходатайством о возобновлении производства по делу, ссылалось на то, что органы управления обществом "С." не могут быть сформированы. Между тем указанное обстоятельство не может служить препятствием для разрешения спора по существу, поскольку акционеры в силу закона являются представителями общества "С." и, следовательно, вправе действовать от имени общества на всех стадиях процесса.
(КонсультантПлюс, 2025)...Общество "И.", обращаясь в суд... с ходатайством о возобновлении производства по делу, ссылалось на то, что органы управления обществом "С." не могут быть сформированы. Между тем указанное обстоятельство не может служить препятствием для разрешения спора по существу, поскольку акционеры в силу закона являются представителями общества "С." и, следовательно, вправе действовать от имени общества на всех стадиях процесса.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган 02.09.2022 вынес постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 01.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу итогового судебного акта. Определением суда от 01.03.2023 указанные обеспечительные меры отменены. Инспекция 19.06.2023 вновь обратилась с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое 10.07.2023 было удовлетворено, а затем отменено вышестоящими судебными приставами в связи с нарушением налоговым органом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Налоговый орган не согласился с указанным решением, посчитав, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. По его мнению, период обжалования определения от 01.03.2023 об отмене обеспечительных мер подлежит исключению из общего срока повторного предъявления исполнительного документа, поскольку незамедлительное исполнение определения суда не означает немедленное вступление судебного акта в законную силу. В свою очередь, суд установил нарушение со стороны налогового органа шестимесячного срока для повторного предъявления исполнительного документа (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По мнению суда, срок предъявления постановления налогового органа от 02.09.2022 N 2941 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов подлежит исчислению с 07.10.2022. Учитывая, что с 16.01.2023 по 01.03.2023 действовали обеспечительные меры, повторное предъявление инспекцией исполнительного документа осуществлено 19.06.2023 с нарушением шестимесячного срока для принудительного исполнения. Суд признал правомерным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган 02.09.2022 вынес постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 01.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу итогового судебного акта. Определением суда от 01.03.2023 указанные обеспечительные меры отменены. Инспекция 19.06.2023 вновь обратилась с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое 10.07.2023 было удовлетворено, а затем отменено вышестоящими судебными приставами в связи с нарушением налоговым органом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Налоговый орган не согласился с указанным решением, посчитав, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. По его мнению, период обжалования определения от 01.03.2023 об отмене обеспечительных мер подлежит исключению из общего срока повторного предъявления исполнительного документа, поскольку незамедлительное исполнение определения суда не означает немедленное вступление судебного акта в законную силу. В свою очередь, суд установил нарушение со стороны налогового органа шестимесячного срока для повторного предъявления исполнительного документа (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По мнению суда, срок предъявления постановления налогового органа от 02.09.2022 N 2941 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов подлежит исчислению с 07.10.2022. Учитывая, что с 16.01.2023 по 01.03.2023 действовали обеспечительные меры, повторное предъявление инспекцией исполнительного документа осуществлено 19.06.2023 с нарушением шестимесячного срока для принудительного исполнения. Суд признал правомерным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение эстоппеля в Решении английского суда от 1 ноября 2023 года по иску экс-акционеров "ЮКОСа" к Российской Федерации
(Елисеев Н.Г.)
("Закон", 2024, N 8)Ссылаясь на Решение Верховного суда Нидерландов, истцы заявили ходатайство о возобновлении разбирательства в английском суде, которое было удовлетворено частично - исключительно с целью и в объеме, необходимых для разрешения спора о юрисдикции <7>.
(Елисеев Н.Г.)
("Закон", 2024, N 8)Ссылаясь на Решение Верховного суда Нидерландов, истцы заявили ходатайство о возобновлении разбирательства в английском суде, которое было удовлетворено частично - исключительно с целью и в объеме, необходимых для разрешения спора о юрисдикции <7>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
(ред. от 01.04.2025)Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. После завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Во-вторых, исследование доказательств осуществляется судом по общему правилу в открытом судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого извещаются участники процесса. Если суд не определил дату проведения судебного заседания, стороны обязаны обратиться с соответствующим заявлением. В противном случае гражданское дело будет снято с рассмотрения, а стороны имеют право в течение трех месяцев обратиться с ходатайством о возобновлении производства. Пропуск трехмесячного срока влечет за собой признание дела невозбужденным и, как следствие, прекращение судом производства по нему.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Во-вторых, исследование доказательств осуществляется судом по общему правилу в открытом судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого извещаются участники процесса. Если суд не определил дату проведения судебного заседания, стороны обязаны обратиться с соответствующим заявлением. В противном случае гражданское дело будет снято с рассмотрения, а стороны имеют право в течение трех месяцев обратиться с ходатайством о возобновлении производства. Пропуск трехмесячного срока влечет за собой признание дела невозбужденным и, как следствие, прекращение судом производства по нему.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К первой группе полномочий относятся следующие права: предложить сторонам провести примирительную процедуру; объявить перерыв в судебном заседании для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру; отложить судебное разбирательство (по КАС РФ - приостановить производство по административному делу), если сочтет это необходимым, в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны; устанавливать срок проведения примирительной процедуры и продлевать его по ходатайству сторон; возобновить судебное разбирательство в случае если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К первой группе полномочий относятся следующие права: предложить сторонам провести примирительную процедуру; объявить перерыв в судебном заседании для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру; отложить судебное разбирательство (по КАС РФ - приостановить производство по административному делу), если сочтет это необходимым, в случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны; устанавливать срок проведения примирительной процедуры и продлевать его по ходатайству сторон; возобновить судебное разбирательство в случае если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения.
Статья: Субсидиарная ответственность руководителя по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ в административном порядке
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)КДЛ доказали, что на основании решения суда деятельность общества была приостановлена. Для возобновления деятельности общества КДЛ обращались за услугами сторонних консультантов, однако по объективным причинам в течение длительного периода возобновление деятельности было невозможно; кроме того, в суд подавалось ходатайство о возобновлении деятельности на время разработки проектной документации, в удовлетворении которого было отказано. Наконец, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности общества, возникли в 1980-е гг., т.е. до начала деятельности КДЛ, устранение нарушений требовало значительного финансирования, а приостановление деятельности в короткий период привело к убыткам <5>.
(Кисловский П., Новиков П., Жданова О., Иваникова И., Иванников Е.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)КДЛ доказали, что на основании решения суда деятельность общества была приостановлена. Для возобновления деятельности общества КДЛ обращались за услугами сторонних консультантов, однако по объективным причинам в течение длительного периода возобновление деятельности было невозможно; кроме того, в суд подавалось ходатайство о возобновлении деятельности на время разработки проектной документации, в удовлетворении которого было отказано. Наконец, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности общества, возникли в 1980-е гг., т.е. до начала деятельности КДЛ, устранение нарушений требовало значительного финансирования, а приостановление деятельности в короткий период привело к убыткам <5>.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Финансовый управляющий обратился в апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на ответ нотариуса, согласно которому наследниками, принявшими наследство по закону, являются двое сыновей должника.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Финансовый управляющий обратился в апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на ответ нотариуса, согласно которому наследниками, принявшими наследство по закону, являются двое сыновей должника.