Ходатайство о вкс в суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вкс в суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. От представителя ООО "Агрохим-ХХI" по доверенности М. ДД.ММ.ГГГГ в кассационный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Агрохим-ХХI" по причине временной нетрудоспособности М. и обеспечении ее участия с использованием системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отклонено ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Это ходатайство подано М., как представителем истца ООО "Агрохим-ХХI", являющегося юридическим лицом, для которого болезнь представителя по доверенности не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме того, Г. не была представлена распечатка сформированного ей листка нетрудоспособности в форме электронного документа, а просьба о ВКС поступила не заблаговременно, что исключает обеспечение технической возможности. Иные лица, участвующие в деле, уважительных причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФИсходя из положений части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможностях расширения полномочий нотариусов в части организации видео-конференц-связи с арбитражными судами и судами общей юрисдикции
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Однако на практике положения ст. 155.1 ГПК РФ и 153.1 АПК РФ применяются исключительно выборочно. Арбитражные суды часто отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства, ссылаясь на отсутствие технической возможности организовать видео-конференц-связь. Суды общей юрисдикции организуют сеансы видео-конференц-связи в основном для проведения судебных заседаний с участием лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях. В остальных случаях также нередки факты отказа в удовлетворении подобных ходатайств сторон и в судах общей юрисдикции также со ссылкой на отсутствие технической возможности организации видео-конференц-связи.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Однако на практике положения ст. 155.1 ГПК РФ и 153.1 АПК РФ применяются исключительно выборочно. Арбитражные суды часто отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства, ссылаясь на отсутствие технической возможности организовать видео-конференц-связь. Суды общей юрисдикции организуют сеансы видео-конференц-связи в основном для проведения судебных заседаний с участием лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях. В остальных случаях также нередки факты отказа в удовлетворении подобных ходатайств сторон и в судах общей юрисдикции также со ссылкой на отсутствие технической возможности организации видео-конференц-связи.
Статья: Доступность правосудия в арбитражных судах: актуальные вопросы процессуального регулирования
(Макаров И.А., Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Имеют место случаи удовлетворения соответствующих ходатайств с поручением организации ВКС непосредственно исправительному учреждению или через суд общей юрисдикции. Например, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом округа было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела путем использования системы ВКС, которое заявлено должником, находящимся в местах лишения свободы, соответствующее поручение организации ВКС направлено исправительному учреждению. Предварительно судом был направлен запрос в исправительное учреждение о предоставлении сведений о наличии ВКС, в связи с положительным ответом на который и было удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС. Тем не менее впоследствии судом был составлен акт об отсутствии технической возможности соединения для проведения судебного заседания путем ВКС, в котором указано, что "соединение с исправительным учреждением установить не удалось, само исправительное учреждение на связь не вышло" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2018 г. по делу N А60-22903/2017 <8>).
(Макаров И.А., Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)Имеют место случаи удовлетворения соответствующих ходатайств с поручением организации ВКС непосредственно исправительному учреждению или через суд общей юрисдикции. Например, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом округа было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела путем использования системы ВКС, которое заявлено должником, находящимся в местах лишения свободы, соответствующее поручение организации ВКС направлено исправительному учреждению. Предварительно судом был направлен запрос в исправительное учреждение о предоставлении сведений о наличии ВКС, в связи с положительным ответом на который и было удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС. Тем не менее впоследствии судом был составлен акт об отсутствии технической возможности соединения для проведения судебного заседания путем ВКС, в котором указано, что "соединение с исправительным учреждением установить не удалось, само исправительное учреждение на связь не вышло" (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2018 г. по делу N А60-22903/2017 <8>).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов М. и Н. об их участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц они не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов М. и Н. об их участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц они не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не имеется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление суда кассационной инстанции и передала уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление суда кассационной инстанции и передала уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по следующим основаниям.