Ходатайство о смягчении штрафных санкций
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о смягчении штрафных санкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А33-3218/2023
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение обществом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вместе с тем, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, Федерального Закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ, части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.07.1999 N 11-П и от 19.01.2016 N 2-П, Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.1999 N 41/9, суд первой инстанции, учитывая попытки общества представить сведения, принимая во внимание незначительную продолжительность просрочки предоставления сведений, ходатайство общества о снижении размера наказания применение ответственности в виде штрафа в неуплаченной части в размере 21 000 рублей не обуславливается характером совершенного заявителем правонарушения, степенью его общественной вредности и последствиями, признал возможным применить смягчающие ответственность обстоятельства и уменьшить размер неуплаченных штрафных санкций до 5 000 рублей.
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение обществом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вместе с тем, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, Федерального Закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ, части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.07.1999 N 11-П и от 19.01.2016 N 2-П, Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.1999 N 41/9, суд первой инстанции, учитывая попытки общества представить сведения, принимая во внимание незначительную продолжительность просрочки предоставления сведений, ходатайство общества о снижении размера наказания применение ответственности в виде штрафа в неуплаченной части в размере 21 000 рублей не обуславливается характером совершенного заявителем правонарушения, степенью его общественной вредности и последствиями, признал возможным применить смягчающие ответственность обстоятельства и уменьшить размер неуплаченных штрафных санкций до 5 000 рублей.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-19608/2024 (УИД 63RS0043-01-2023-001071-31)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что произошло повышение давления в системе отопления, в результате чего на чердаке дома произошел порыв металлической трубы. Затопило квартиру Истцов, чем причинен ущерб имуществу.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, эксперта - удовлетворено в части.Ответчик в качества основания для применения судом правил ст. 333 ГК РФ указал только на компенсационную природу данной штрафной санкции. Иных обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленного ходатайства, не установлено: ущерб истцам с октября 2022 г. до настоящего времени не возмещен, никаких попыток для разрешения конфликта ответчик не предпринимал, вину свою не признавал, на материальное положение ответчик также не ссылается, то есть каких-либо исключительных, уважительных обстоятельств для смягчения штрафной нагрузки у ответчика не имеется.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что произошло повышение давления в системе отопления, в результате чего на чердаке дома произошел порыв металлической трубы. Затопило квартиру Истцов, чем причинен ущерб имуществу.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, эксперта - удовлетворено в части.Ответчик в качества основания для применения судом правил ст. 333 ГК РФ указал только на компенсационную природу данной штрафной санкции. Иных обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленного ходатайства, не установлено: ущерб истцам с октября 2022 г. до настоящего времени не возмещен, никаких попыток для разрешения конфликта ответчик не предпринимал, вину свою не признавал, на материальное положение ответчик также не ссылается, то есть каких-либо исключительных, уважительных обстоятельств для смягчения штрафной нагрузки у ответчика не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюООО "Алтай" 07.06.2012 представило в налоговую инспекцию ходатайство о снижении штрафных санкций, в качестве смягчающих обстоятельств указав сезонный вид деятельности и гарантию оплаты задолженности до 25.11.2012.
Статья: Как уменьшить штраф, если отчетность не сдана из-за болезни главбуха
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Чтобы ИФНС смягчила ответственность или хотя бы уменьшила штраф за нарушение сроков сдачи отчетности, можно:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Чтобы ИФНС смягчила ответственность или хотя бы уменьшила штраф за нарушение сроков сдачи отчетности, можно:
Нормативные акты
Вопрос: Каковы обстоятельства, смягчающие штраф за непредставление документов по встречной проверке (например, при командировках ответственных лиц)?
(Консультация эксперта, 2025)обращался ли налогоплательщик с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов, было ли принято и какое именно было принято решение налоговым органом по этому вопросу. При этом не принимаются во внимание формальные основания для отсутствия удовлетворения ходатайства - несоблюдение формы уведомления (п. 5 ст. 93 НК РФ), недостаточная, по мнению налогового органа, аргументация ходатайства и т.п.
(Консультация эксперта, 2025)обращался ли налогоплательщик с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов, было ли принято и какое именно было принято решение налоговым органом по этому вопросу. При этом не принимаются во внимание формальные основания для отсутствия удовлетворения ходатайства - несоблюдение формы уведомления (п. 5 ст. 93 НК РФ), недостаточная, по мнению налогового органа, аргументация ходатайства и т.п.
Готовое решение: Как работодателю снизить штраф государственной инспекции труда
(КонсультантПлюс, 2025)Составьте ходатайство письменно (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). Форма может быть произвольной, так как нормативной нет. Четких правил по составлению в законе тоже нет. Но обязательно отразите в ходатайстве просьбу о снижении штрафных санкций, замене штрафа на предупреждение (если есть основания), обоснуйте причины, по которым оно может быть удовлетворено. Перечислите обстоятельства, которые могут смягчить наказание, приложите документы, подтверждающие их.
(КонсультантПлюс, 2025)Составьте ходатайство письменно (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). Форма может быть произвольной, так как нормативной нет. Четких правил по составлению в законе тоже нет. Но обязательно отразите в ходатайстве просьбу о снижении штрафных санкций, замене штрафа на предупреждение (если есть основания), обоснуйте причины, по которым оно может быть удовлетворено. Перечислите обстоятельства, которые могут смягчить наказание, приложите документы, подтверждающие их.