Ходатайство о передаче дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о передаче дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.5.2. В случае невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре и при отсутствии в деле надлежащих доказательств стоимости переданного имущества суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, обязан назначить экспертизу (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)...Настоящий спор рассматривался в Арбитражном суде Чувашской Республики... на момент заявления ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности более пяти месяцев. В ходе неоднократных судебных разбирательств ответчик не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Чувашской Республики, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя различные ходатайства, в том числе об объединении дел и т.д.
(КонсультантПлюс, 2025)...Настоящий спор рассматривался в Арбитражном суде Чувашской Республики... на момент заявления ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности более пяти месяцев. В ходе неоднократных судебных разбирательств ответчик не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Чувашской Республики, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя различные ходатайства, в том числе об объединении дел и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличиваете размер исковых требований в рамках спора, который рассматривается мировым судьей, и в результате этого цена иска превысит пределы, установленные п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (например, если по делу о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска превысит 50 000 руб.), заявите ходатайство о передаче дела в районный суд. Если вы этого не сделаете и мировой судья оставит дело в своем производстве, решение суда может быть отменено в связи с нарушением правил о родовой подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). В частности, это объясняется тем, что суд может рассмотреть увеличение размера исковых требований как изменение предмета иска (см., например Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 78-КГ15-11).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличиваете размер исковых требований в рамках спора, который рассматривается мировым судьей, и в результате этого цена иска превысит пределы, установленные п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (например, если по делу о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска превысит 50 000 руб.), заявите ходатайство о передаче дела в районный суд. Если вы этого не сделаете и мировой судья оставит дело в своем производстве, решение суда может быть отменено в связи с нарушением правил о родовой подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). В частности, это объясняется тем, что суд может рассмотреть увеличение размера исковых требований как изменение предмета иска (см., например Определение ВС РФ от 23.06.2015 N 78-КГ15-11).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)До рассмотрения судом дела по существу представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в связи с отсутствием у акта признаков нормативности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)До рассмотрения судом дела по существу представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в связи с отсутствием у акта признаков нормативности.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;
(ред. от 31.07.2025)1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Если обстоятельства конкретного дела с множественностью ответчиков позволяют адекватно определить на подготовительной стадии разбирательства, к примеру, место концентрации основного объема нарушений или происшествия (деликта), вследствие которых предъявлены требования группы, либо основного объема доказательств по делу (например, при необходимости проведения осмотра, экспертиз объекта, вещественных доказательств и т.п.), представляется оправданным допускать передачу дела по групповому иску по ходатайству одного из ответчиков в суд по его адресу, если иск предъявлен в суд по адресу другого ответчика. Однако следует признать, что не всегда возможно установить такие обстоятельства на ранней стадии производства по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Если обстоятельства конкретного дела с множественностью ответчиков позволяют адекватно определить на подготовительной стадии разбирательства, к примеру, место концентрации основного объема нарушений или происшествия (деликта), вследствие которых предъявлены требования группы, либо основного объема доказательств по делу (например, при необходимости проведения осмотра, экспертиз объекта, вещественных доказательств и т.п.), представляется оправданным допускать передачу дела по групповому иску по ходатайству одного из ответчиков в суд по его адресу, если иск предъявлен в суд по адресу другого ответчика. Однако следует признать, что не всегда возможно установить такие обстоятельства на ранней стадии производства по делу.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В том случае, когда административный ответчик не был установлен при подаче административного искового заявления, но в дальнейшем был установлен и привлечен к участию в деле, необходимо принимать во внимание, что административный ответчик вправе ходатайствовать о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Такое ходатайство по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ подлежит удовлетворению <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В том случае, когда административный ответчик не был установлен при подаче административного искового заявления, но в дальнейшем был установлен и привлечен к участию в деле, необходимо принимать во внимание, что административный ответчик вправе ходатайствовать о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Такое ходатайство по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ подлежит удовлетворению <1>.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В первом случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности (абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В первом случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности (абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Готовое решение: Как осуществляется процедура банкротства застройщика
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства (нахождения) большинства участников строительства (п. 4 ст. 201.1 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства (нахождения) большинства участников строительства (п. 4 ст. 201.1 Закона о банкротстве);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ряде случаев возможна конкуренция внутрисистемной подсудности. Во-первых, выбор суда при нескольких ответчиках по групповому иску. В такой ситуации возникает коллизия: по адресу кого из ответчиков предъявлять групповой иск в суд? В этом случае исключительная территориальная подсудность имеет изъятие в том смысле, что истец-представитель выбирает суд по адресу одного из ответчиков, но иные основания альтернативной территориальной подсудности по выбору истца не применяются. Основная сложность здесь заключается в определении того, в каком суде, то есть по адресу кого из ответчиков, будет наиболее эффективно осуществлять разбирательство по групповому иску. Если обстоятельства конкретного дела с множественностью ответчиков позволяют адекватно определить на подготовительной стадии разбирательства, к примеру, место концентрации основного объема нарушений, вследствие которых предъявлены требования группы лиц, либо основного объема доказательств по делу, представляется оправданным допускать передачу дела по групповому иску по ходатайству одного из ответчиков в суд по его адресу, если иск предъявлен в суд по адресу другого ответчика. Однако следует признать, что не всегда возможно установить такие обстоятельства на ранней стадии производства по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ряде случаев возможна конкуренция внутрисистемной подсудности. Во-первых, выбор суда при нескольких ответчиках по групповому иску. В такой ситуации возникает коллизия: по адресу кого из ответчиков предъявлять групповой иск в суд? В этом случае исключительная территориальная подсудность имеет изъятие в том смысле, что истец-представитель выбирает суд по адресу одного из ответчиков, но иные основания альтернативной территориальной подсудности по выбору истца не применяются. Основная сложность здесь заключается в определении того, в каком суде, то есть по адресу кого из ответчиков, будет наиболее эффективно осуществлять разбирательство по групповому иску. Если обстоятельства конкретного дела с множественностью ответчиков позволяют адекватно определить на подготовительной стадии разбирательства, к примеру, место концентрации основного объема нарушений, вследствие которых предъявлены требования группы лиц, либо основного объема доказательств по делу, представляется оправданным допускать передачу дела по групповому иску по ходатайству одного из ответчиков в суд по его адресу, если иск предъявлен в суд по адресу другого ответчика. Однако следует признать, что не всегда возможно установить такие обстоятельства на ранней стадии производства по делу.