Ходатайство о наложении ареста в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительный лист в связи с обеспечительными мерами в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...в Арбитражный суд... от ООО... поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер для обеспечения определения [об утверждении мирового соглашения - ред.]... в виде наложения ареста на имущество ООО...
(КонсультантПлюс, 2026)...в Арбитражный суд... от ООО... поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер для обеспечения определения [об утверждении мирового соглашения - ред.]... в виде наложения ареста на имущество ООО...
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88А-11236/2024 по делу N 2а-4066/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-003495-04)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что непринятие судебным приставом-исполнителем представленного С. векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество. Также суд пришел к выводу, что ходатайство должника С. о наложении ареста на простой вексель в рамках исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что непринятие судебным приставом-исполнителем представленного С. векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество. Также суд пришел к выводу, что ходатайство должника С. о наложении ареста на простой вексель в рамках исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Так, в ч. 9 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусматривается, что "при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа". Вместе с тем общая норма, регулирующая содержание постановлений приставов-исполнителей, указания на необходимость приведения мотивов, по которым пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на то или иное имущество должника, не содержит. Это, в свою очередь, приводит к вынесению немотивированных постановлений, из-за чего взыскатель, который не может установить из содержания постановления фактические обстоятельства отказа, вынужден обращаться за судебной защитой своих прав. Изложенное позволяет констатировать, что отсутствие в Законе об исполнительном производстве требования о мотивированности постановлений судебных приставов-исполнителей не только влечет ухудшение правового положения взыскателя, но и является катализатором роста числа обращений взыскателей к институту обжалования, оспаривания постановлений. Поэтому представляется необходимым предусмотреть обязательность указания судебным приставом-исполнителем мотивов принимаемых решений.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Так, в ч. 9 ст. 30 Закона об исполнительном производстве предусматривается, что "при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа". Вместе с тем общая норма, регулирующая содержание постановлений приставов-исполнителей, указания на необходимость приведения мотивов, по которым пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на то или иное имущество должника, не содержит. Это, в свою очередь, приводит к вынесению немотивированных постановлений, из-за чего взыскатель, который не может установить из содержания постановления фактические обстоятельства отказа, вынужден обращаться за судебной защитой своих прав. Изложенное позволяет констатировать, что отсутствие в Законе об исполнительном производстве требования о мотивированности постановлений судебных приставов-исполнителей не только влечет ухудшение правового положения взыскателя, но и является катализатором роста числа обращений взыскателей к институту обжалования, оспаривания постановлений. Поэтому представляется необходимым предусмотреть обязательность указания судебным приставом-исполнителем мотивов принимаемых решений.
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, в заявлении можно изложить ходатайство о наложении ареста на имущество должника, указать иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 2.2 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который следует перечислить взысканные денежные средства. Кроме того, в заявлении можно изложить ходатайство о наложении ареста на имущество должника, указать иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2, 2.2 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы с холдинговой компании, созданной в процессе приватизации государственного имущества на основании Указа Президента Российской Федерации, уставный капитал которой сформирован за счет внесения в него принадлежащих государству контрольных пакетов акций дочерних обществ. Одновременно с предъявлением иска было заявлено ходатайство о наложении ареста на акции, внесенные государством в уставный капитал компании.
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы с холдинговой компании, созданной в процессе приватизации государственного имущества на основании Указа Президента Российской Федерации, уставный капитал которой сформирован за счет внесения в него принадлежащих государству контрольных пакетов акций дочерних обществ. Одновременно с предъявлением иска было заявлено ходатайство о наложении ареста на акции, внесенные государством в уставный капитал компании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.
Формы
Статья: Недобросовестные действия "профессиональных взыскателей" и как с ними бороться
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Так, только за один день 28 сентября 2022 г. в Нижнесергинское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП России по Свердловской области от одного заявителя по одному исполнительному производству поступило 224 ходатайства.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Так, только за один день 28 сентября 2022 г. в Нижнесергинское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП России по Свердловской области от одного заявителя по одному исполнительному производству поступило 224 ходатайства.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Арест на имущество наложен правомерно, основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства в отношении должника/материалами исполнительного производства о наложении ареста на имущество/актом о наложении ареста (описи имущества)/постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о снятии ареста с имущества/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Арест на имущество наложен правомерно, основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства в отношении должника/материалами исполнительного производства о наложении ареста на имущество/актом о наложении ареста (описи имущества)/постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о снятии ареста с имущества/другими документами.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В ходе осуществления исполнительного производства взыскатель, реализуя свое право на исполнение судебного акта, вправе осуществлять следующие действия, прямо влияющие на динамику исполнительных правоотношений: обратиться в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства; обратиться с ходатайством о продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем; подать ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника косвенных мер принуждения; обратиться с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; подать заявление судебному приставу-исполнителю о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично; повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленного законом срока.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В ходе осуществления исполнительного производства взыскатель, реализуя свое право на исполнение судебного акта, вправе осуществлять следующие действия, прямо влияющие на динамику исполнительных правоотношений: обратиться в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства; обратиться с ходатайством о продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем; подать ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника косвенных мер принуждения; обратиться с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; подать заявление судебному приставу-исполнителю о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично; повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленного законом срока.
Готовое решение: Как составить заявление в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)В текст заявления можно сразу включить ходатайства приставу, в частности попросить (ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве):
(КонсультантПлюс, 2026)В текст заявления можно сразу включить ходатайства приставу, в частности попросить (ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве):
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Определение о наложении ареста на имущество является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Определение о наложении ареста на имущество является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Первоначальным этапом исполнительного производства является предъявление заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в службу судебных приставов (либо иному лицу, уполномоченному на принудительное исполнение). В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника, а также об установлении для должника ограничений (на выезд из Российской Федерации, на пользование правом по управлению транспортными средствами). Взыскатель вправе указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства подробные сведения о должнике, его имущественном положении и представить соответствующие доказательства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Первоначальным этапом исполнительного производства является предъявление заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в службу судебных приставов (либо иному лицу, уполномоченному на принудительное исполнение). В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника, а также об установлении для должника ограничений (на выезд из Российской Федерации, на пользование правом по управлению транспортными средствами). Взыскатель вправе указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства подробные сведения о должнике, его имущественном положении и представить соответствующие доказательства.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя Ч. о снятии ареста, наложенного в ходе досудебного производства по уголовному делу постановлением Тверского районного суда г. Москвы на имущество - квартиру, принадлежащую Ю., являющемуся должником по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве. В процессе рассмотрения было установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении нескольких лиц, в том числе и в отношении должника Ю., по ходатайству следствия в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках дела, был наложен арест на спорную квартиру, а также иное имущество Ю., на которое службе судебных приставов необходимо обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству, и этот арест препятствует оценке и дальнейшей принудительной реализации имущества. Также было установлено, что приговор по делу вступил в законную силу, на спорное имущество в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также наложен арест и вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении его, в связи с чем суд не усмотрел оснований для дальнейшего сохранения ареста, наложенного в рамках уголовного дела, и принято решение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <5>.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя Ч. о снятии ареста, наложенного в ходе досудебного производства по уголовному делу постановлением Тверского районного суда г. Москвы на имущество - квартиру, принадлежащую Ю., являющемуся должником по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве. В процессе рассмотрения было установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении нескольких лиц, в том числе и в отношении должника Ю., по ходатайству следствия в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках дела, был наложен арест на спорную квартиру, а также иное имущество Ю., на которое службе судебных приставов необходимо обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству, и этот арест препятствует оценке и дальнейшей принудительной реализации имущества. Также было установлено, что приговор по делу вступил в законную силу, на спорное имущество в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также наложен арест и вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении его, в связи с чем суд не усмотрел оснований для дальнейшего сохранения ареста, наложенного в рамках уголовного дела, и принято решение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <5>.
Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, при наличии соответствующего ходатайства залогодержателя (взыскателя) судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в общем порядке, указанном выше (ч. 1.2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, при наличии соответствующего ходатайства залогодержателя (взыскателя) судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в общем порядке, указанном выше (ч. 1.2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)9. В части 9 комментируемой статьи содержится нововведение комментируемого Закона, согласно которому в случае отказа взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных комментируемым Законом, СПИ обязан указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа. В данную норму трансформировано положение п. 5 ст. 9 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя СПИ одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)9. В части 9 комментируемой статьи содержится нововведение комментируемого Закона, согласно которому в случае отказа взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных комментируемым Законом, СПИ обязан указать в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа. В данную норму трансформировано положение п. 5 ст. 9 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя СПИ одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.
Готовое решение: Как взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса
(КонсультантПлюс, 2026)ходатайства, например, о наложении ареста на имущество должника или об установлении временного ограничения на выезд должника-физлица, если сумма его долга составляет 30 000 руб. и более (ч. 2 ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)ходатайства, например, о наложении ареста на имущество должника или об установлении временного ограничения на выезд должника-физлица, если сумма его долга составляет 30 000 руб. и более (ч. 2 ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве);