Ходатайство о наложении ареста апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене ареста, наложенного арбитражным судом на имущество, которое не принадлежит должнику
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 42, 97 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене ареста, наложенного арбитражным судом на имущество, которое не принадлежит должнику
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 42, 97 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене ареста, наложенного арбитражным судом на имущество, которое не принадлежит должнику
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 N 02АП-9164/2023 по делу N А82-13541/2023
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении установленных законом сроков рассмотрения заявлений ООО о совершении конкретных исполнительских действий, ненаправлении копий постановлений по результатам их рассмотрения, непринятии мер по удержанию дохода, передаче на реализацию автотранспортного средства, розыску, аресту и передаче на реализацию имущества должников.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Относительно заявления Общества о фальсификации акта от 13.10.2023 апелляционный суд отмечает следующее. Статьей 161 АПК РФ предусмотрено, что о фальсификации доказательств может быть заявлено, если указанные доказательства представлены другим лицом, участвующим в деле. Ответчиком в подтверждение своей позиции по делу не был представлен в качестве дополнительного доказательства акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.10.2023, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанного ходатайства заявителя по существу.
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении установленных законом сроков рассмотрения заявлений ООО о совершении конкретных исполнительских действий, ненаправлении копий постановлений по результатам их рассмотрения, непринятии мер по удержанию дохода, передаче на реализацию автотранспортного средства, розыску, аресту и передаче на реализацию имущества должников.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Относительно заявления Общества о фальсификации акта от 13.10.2023 апелляционный суд отмечает следующее. Статьей 161 АПК РФ предусмотрено, что о фальсификации доказательств может быть заявлено, если указанные доказательства представлены другим лицом, участвующим в деле. Ответчиком в подтверждение своей позиции по делу не был представлен в качестве дополнительного доказательства акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.10.2023, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанного ходатайства заявителя по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обращается взыскание по долгам участника (учредителя) на его долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Составьте заявление (ходатайство) об обеспечении иска на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 92 АПК РФ). В качестве обеспечительной меры попросите суд наложить арест на долю в уставном капитале ООО, принадлежащую должнику (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)1. Составьте заявление (ходатайство) об обеспечении иска на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 92 АПК РФ). В качестве обеспечительной меры попросите суд наложить арест на долю в уставном капитале ООО, принадлежащую должнику (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом обеспечительные меры. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить. Не забудьте указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствуетесь при подготовке ходатайства, в частности ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения.
(КонсультантПлюс, 2025)В этой части вы просите отменить ранее принятые судом обеспечительные меры. Поэтому возьмите за основу определение суда об их применении и перепишите оттуда меры, которые просите отменить. Не забудьте указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствуетесь при подготовке ходатайства, в частности ст. 97 АПК РФ об отмене обеспечения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ, значительно расширен Законом о банкротстве. Наряду с наложением ареста на денежные средства или иное имущество должника, запрещением должнику и другим лицам совершать определенные действия и другими обеспечительными мерами, предусмотренными ст. 91 АПК РФ, суд может запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве. В п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве содержится перечень сделок, которые органы управления должника вправе совершать исключительно с согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого более 5% балансовой стоимости активов должника; сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление об обеспечении иска, в том числе о наложении ареста на денежные средства (включая денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ст. 92 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление об обеспечении иска, в том числе о наложении ареста на денежные средства (включая денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ст. 92 АПК РФ).
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)АС СЗО принял во внимание разъяснения, данные в пункте 28 Постановления N 55, согласно которым арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)АС СЗО принял во внимание разъяснения, данные в пункте 28 Постановления N 55, согласно которым арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Конкурсный управляющий банка обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в пользу банка солидарно с группы ответчиков - физических лиц убытки; также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства ответчиков в пределах сумм подлежащих взысканию убытков, сославшись на сокрытие и отчуждение ответчиками имущества, отсутствие сведений о составе и месте нахождения имущества ответчиков.
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Конкурсный управляющий банка обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в пользу банка солидарно с группы ответчиков - физических лиц убытки; также ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства ответчиков в пределах сумм подлежащих взысканию убытков, сославшись на сокрытие и отчуждение ответчиками имущества, отсутствие сведений о составе и месте нахождения имущества ответчиков.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Круг их совпадает в целом в ГПК РФ и АПК РФ, но имеет особенности в КАС РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Круг их совпадает в целом в ГПК РФ и АПК РФ, но имеет особенности в КАС РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наложение ареста на имущество должника в рамках гражданского судопроизводства отнесено законом к мерам по обеспечению иска (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наложение ареста на имущество должника в рамках гражданского судопроизводства отнесено законом к мерам по обеспечению иска (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Такая мера принимается судом при наличии соответствующего ходатайства истца и при обосновании факта того, что в случае вынесения судом решения в его пользу и отказа в наложении ареста на имущество ответчика исполнение такого решения будет затруднительно или невозможно.
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Иск предъявляют к разным лицам в зависимости от требования. К примеру, вы не должник и требуете освободить от ареста ваше имущество. Ваши ответчики - должник и тот, в интересах кого арест наложен (обычно взыскатель), а пристава просите привлечь к участию в деле как третье лицо. А вот если вы хотите взыскать с пристава вред от его незаконных действий, ответчиком будет сама Российская Федерация в лице ФССП России (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2025)Иск предъявляют к разным лицам в зависимости от требования. К примеру, вы не должник и требуете освободить от ареста ваше имущество. Ваши ответчики - должник и тот, в интересах кого арест наложен (обычно взыскатель), а пристава просите привлечь к участию в деле как третье лицо. А вот если вы хотите взыскать с пристава вред от его незаконных действий, ответчиком будет сама Российская Федерация в лице ФССП России (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Вопрос о применении обеспечительных мер всегда разрешается сугубо усмотрением суда. Часто в схожих обстоятельствах разные судьи принимают разные решения по заявлениям о наложении ареста.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Вопрос о применении обеспечительных мер всегда разрешается сугубо усмотрением суда. Часто в схожих обстоятельствах разные судьи принимают разные решения по заявлениям о наложении ареста.
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчик также вправе ходатайствовать перед судом о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ). Заявляя такое ходатайство, ответчик выражает согласие на принятие судом срочных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (истца).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В целях отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчик также вправе ходатайствовать перед судом о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ). Заявляя такое ходатайство, ответчик выражает согласие на принятие судом срочных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (истца).