Ходатайство о наложении ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 97 АПК РФ "Отмена обеспечения иска арбитражным судом"1.1.1. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене ареста, наложенного арбитражным судом на имущество, которое не принадлежит должнику (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отмена дарения
(КонсультантПлюс, 2026)...на принадлежащую ответчику... долю квартиры... до подачи искового заявления Е.Е. в суд был наложен арест с запретом Д.В. распоряжаться указанной долей на основании протокола наложения ареста на имущество... вынесенного по постановлению следователя... о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу...
(КонсультантПлюс, 2026)...на принадлежащую ответчику... долю квартиры... до подачи искового заявления Е.Е. в суд был наложен арест с запретом Д.В. распоряжаться указанной долей на основании протокола наложения ареста на имущество... вынесенного по постановлению следователя... о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли включить в договор займа условие о праве заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком
(КонсультантПлюс, 2026)В письме от 21.08.2009 N 01-1209/с Компания уведомила Банк о направлении ею в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области трех исковых заявлений о взыскании с Общества задолженности на общую сумму 76 741 655 руб. 54 коп., а также ходатайств о наложении ареста на денежные средства Общества на счетах в банках в порядке обеспечения иска.
Можно ли включить в договор займа условие о праве заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком
(КонсультантПлюс, 2026)В письме от 21.08.2009 N 01-1209/с Компания уведомила Банк о направлении ею в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области трех исковых заявлений о взыскании с Общества задолженности на общую сумму 76 741 655 руб. 54 коп., а также ходатайств о наложении ареста на денежные средства Общества на счетах в банках в порядке обеспечения иска.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Формы
Статья: Особенности административно-процессуального статуса судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях: анализ процессуальных полномочий
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Полагаем возможным выделить отдельно также полномочия предварительного судебного контроля, осуществляемые исключительно судьями на стадии возбуждения дела, направленные на подтверждение законности и обоснованности деятельности административных органов (прокурора), проводимой в рамках данной стадии (например, рассмотрение ходатайства о наложении ареста на имущество юридического лица (ч. 6 ст. 27.20 КоАП РФ)). Данные полномочия по своей сути сходны с теми, которые осуществляются судьями судов общей юрисдикции в рамках уголовного судопроизводства при реализации контрольных полномочий за органами предварительного расследования в ходе разрешения их ходатайств, касающихся серьезных ограничений прав и свобод человека (например, избрание мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, производство обыска или выемки в жилище, наложение ареста на имущество, получение информации о соединениях между абонентами и т.д.).
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)Полагаем возможным выделить отдельно также полномочия предварительного судебного контроля, осуществляемые исключительно судьями на стадии возбуждения дела, направленные на подтверждение законности и обоснованности деятельности административных органов (прокурора), проводимой в рамках данной стадии (например, рассмотрение ходатайства о наложении ареста на имущество юридического лица (ч. 6 ст. 27.20 КоАП РФ)). Данные полномочия по своей сути сходны с теми, которые осуществляются судьями судов общей юрисдикции в рамках уголовного судопроизводства при реализации контрольных полномочий за органами предварительного расследования в ходе разрешения их ходатайств, касающихся серьезных ограничений прав и свобод человека (например, избрание мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, производство обыска или выемки в жилище, наложение ареста на имущество, получение информации о соединениях между абонентами и т.д.).
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)В настоящее время в судебной практике в целях обоснования признания в действиях виновных состава преступления хищения криптовалюты, а также обоснования возможности ее ареста и конфискации судами используются положения ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4>. В свою очередь, уже имеется практический опыт наложения ареста судом на средства криптовалютного кошелька или счета. В частности, после вынесения соответствующего судебного решения органами предварительного расследования уведомляется криптовалютная биржа о наложении ареста либо компетентным органам иностранного государства направляется запрос об оказании правовой помощи в целях ареста и конфискации имущества, указанного в судебном решении. Так, в частности, согласно Постановлению Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. о наложении ареста путем изъятия и перевода на электронный адрес криптокошелька по уголовному делу в отношении Т. произведена оценка криптовалюты по курсу Центрального Банка России на дату возбуждения перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, исходя из стоимости каждого вида криптовалюты на обменных сервисах в долларах США <5>.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)В настоящее время в судебной практике в целях обоснования признания в действиях виновных состава преступления хищения криптовалюты, а также обоснования возможности ее ареста и конфискации судами используются положения ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4>. В свою очередь, уже имеется практический опыт наложения ареста судом на средства криптовалютного кошелька или счета. В частности, после вынесения соответствующего судебного решения органами предварительного расследования уведомляется криптовалютная биржа о наложении ареста либо компетентным органам иностранного государства направляется запрос об оказании правовой помощи в целях ареста и конфискации имущества, указанного в судебном решении. Так, в частности, согласно Постановлению Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. о наложении ареста путем изъятия и перевода на электронный адрес криптокошелька по уголовному делу в отношении Т. произведена оценка криптовалюты по курсу Центрального Банка России на дату возбуждения перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, исходя из стоимости каждого вида криптовалюты на обменных сервисах в долларах США <5>.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на внесение отметки о возражении может быть реализовано ранее зарегистрированным в этом реестре лицом только однократно. Такое право предоставлено лицу, право собственности которого в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано ранее (такое лицо называется "предшествующий правообладатель"). Для этого указанное лицо должно сделать заявление о наличии возражения, которое вносится в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления. Лицо, заявляющее о возражении, не должно подтверждать свои возражения какими-либо документами или доказательствами, достаточно лишь одного заявления. Внесение отметки о возражении не препятствует совершению сделок лицом, зарегистрировавшим права на объект недвижимости: для этого последний должен обратиться в суд и заявить ходатайство о наложении ареста на это имущество. Причины, по которым возникают подобные возражения, помимо чисто технической ошибки, могут быть различными.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на внесение отметки о возражении может быть реализовано ранее зарегистрированным в этом реестре лицом только однократно. Такое право предоставлено лицу, право собственности которого в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано ранее (такое лицо называется "предшествующий правообладатель"). Для этого указанное лицо должно сделать заявление о наличии возражения, которое вносится в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления. Лицо, заявляющее о возражении, не должно подтверждать свои возражения какими-либо документами или доказательствами, достаточно лишь одного заявления. Внесение отметки о возражении не препятствует совершению сделок лицом, зарегистрировавшим права на объект недвижимости: для этого последний должен обратиться в суд и заявить ходатайство о наложении ареста на это имущество. Причины, по которым возникают подобные возражения, помимо чисто технической ошибки, могут быть различными.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27.3, 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии решения о наложении ареста на имущество судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости - установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом. Решение об удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства принимается судьей в виде определения, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27.3, 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии решения о наложении ареста на имущество судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости - установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом. Решение об удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства принимается судьей в виде определения, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
Статья: Наложение ареста на имущество по уголовным делам о дистанционных мошенничествах
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Тем самым видится возможным при возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на похищенные у потерпевшего безналичные денежные средства указывать, что они фактически являются вещественными доказательствами по уголовному делу и после производства следственного действия подлежат возврату на хранение собственнику или владельцу этого имущества до вступления приговора в законную силу либо могут храниться при уголовном деле, если имеют значение для доказывания. В подтверждение этих доводов признавать безналичные денежные средства вещественными доказательствами следователю можно и после получения судебного решения. Соответственно, в случае признания безналичных денежных средств вещественными доказательствами возможность их возвращения потерпевшему представляется допустимой. Но очевидно, что эта процедура обладает спецификой.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Тем самым видится возможным при возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на похищенные у потерпевшего безналичные денежные средства указывать, что они фактически являются вещественными доказательствами по уголовному делу и после производства следственного действия подлежат возврату на хранение собственнику или владельцу этого имущества до вступления приговора в законную силу либо могут храниться при уголовном деле, если имеют значение для доказывания. В подтверждение этих доводов признавать безналичные денежные средства вещественными доказательствами следователю можно и после получения судебного решения. Соответственно, в случае признания безналичных денежных средств вещественными доказательствами возможность их возвращения потерпевшему представляется допустимой. Но очевидно, что эта процедура обладает спецификой.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1. Правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), что в свою очередь, не допускает введения судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)1. Правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), что в свою очередь, не допускает введения судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста).
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество. Требуется особо тщательное исследование доказательств следствия о взаимосвязи подлежащего аресту имущества лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества. Следователь при расследовании преступлений, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших такой ущерб, должен помнить о необходимости при наличии на то оснований подачи ходатайства о наложении ареста на имущество.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество. Требуется особо тщательное исследование доказательств следствия о взаимосвязи подлежащего аресту имущества лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества. Следователь при расследовании преступлений, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших такой ущерб, должен помнить о необходимости при наличии на то оснований подачи ходатайства о наложении ареста на имущество.
Статья: Наложение ареста на криптовалютные активы в уголовном процессе Российской Федерации: возможные пути развития
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)В данном случае для наложения ареста на криптовалюты будут применяться общие положения, предусмотренные статьей 115 УПК РФ. Существенных изменений в УПК РФ, посвященных данной проблематике, законодателем внесено не будет. Следователь будет обращаться в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на криптовалюту, которое будет рассматриваться судом так же, как в отношении других видов имущества. В целом можно отметить этот подход как действующий в настоящее время. Тем не менее он представляется малоуспешным, поскольку, как указывалось выше, и Генеральная прокуратура РФ, и МВД России, а также иные ведомства выступают за создание особого порядка наложения ареста на криптовалюты. Кроме того, данный подход не учитывает различные виды криптовалют. Так, его будет вполне достаточно для холодных кошельков - будет арестовываться носитель по общим правилам ст. 115 УПК РФ, что позволит обеспечить сохранность валюты, хранящейся на нем. Однако этот подход неприменим для горячих кошельков, поскольку их оборот не зависит от носителя и может осуществляться дистанционно с любого другого устройства.
(Луданина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)В данном случае для наложения ареста на криптовалюты будут применяться общие положения, предусмотренные статьей 115 УПК РФ. Существенных изменений в УПК РФ, посвященных данной проблематике, законодателем внесено не будет. Следователь будет обращаться в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на криптовалюту, которое будет рассматриваться судом так же, как в отношении других видов имущества. В целом можно отметить этот подход как действующий в настоящее время. Тем не менее он представляется малоуспешным, поскольку, как указывалось выше, и Генеральная прокуратура РФ, и МВД России, а также иные ведомства выступают за создание особого порядка наложения ареста на криптовалюты. Кроме того, данный подход не учитывает различные виды криптовалют. Так, его будет вполне достаточно для холодных кошельков - будет арестовываться носитель по общим правилам ст. 115 УПК РФ, что позволит обеспечить сохранность валюты, хранящейся на нем. Однако этот подход неприменим для горячих кошельков, поскольку их оборот не зависит от носителя и может осуществляться дистанционно с любого другого устройства.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Нет ответов на вопросы, возникающие в подобных ситуациях, и в разъяснениях высшей судебной инстанции, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" и Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г.).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Нет ответов на вопросы, возникающие в подобных ситуациях, и в разъяснениях высшей судебной инстанции, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" и Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 марта 2019 г.).
Статья: Приостановление операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи, - новая мера процессуального принуждения
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)При наличии оснований для наложения ареста на денежные средства, электронные денежные средства, денежные средства, внесенные в качестве аванса за услуги связи, операции с которыми приостановлены, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 48 ч до истечения срока приостановления соответствующих операций возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Если до окончания установленного срока данной меры процессуального принуждения не поступило ходатайство суда о наложении ареста или решение следователя (дознавателя) об отмене ее применения, операции с денежными средствами возобновляются.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)При наличии оснований для наложения ареста на денежные средства, электронные денежные средства, денежные средства, внесенные в качестве аванса за услуги связи, операции с которыми приостановлены, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 48 ч до истечения срока приостановления соответствующих операций возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Если до окончания установленного срока данной меры процессуального принуждения не поступило ходатайство суда о наложении ареста или решение следователя (дознавателя) об отмене ее применения, операции с денежными средствами возобновляются.