Хищение электронных денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение электронных денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)В статье анализируются проблемы квалификации хищения безналичных и электронных денежных средств посредством открытого, в том числе насильственного, завладения электронными средствами платежа. На основе анализа доктринальных источников и судебной практики автор приходит к выводу о том, что технический процесс противоправного изъятия безналичных и электронных денежных средств не может быть в уголовно-правовом смысле ни тайным, ни открытым. Форма хищения денежных средств должна определяться способом изъятия электронных средств платежа или их токенов. Обосновывается необходимость квалификации открытых, в том числе насильственных, способов завладения платежными картами с последующим их обналичиванием в качестве грабежа (разбоя).
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)В статье анализируются проблемы квалификации хищения безналичных и электронных денежных средств посредством открытого, в том числе насильственного, завладения электронными средствами платежа. На основе анализа доктринальных источников и судебной практики автор приходит к выводу о том, что технический процесс противоправного изъятия безналичных и электронных денежных средств не может быть в уголовно-правовом смысле ни тайным, ни открытым. Форма хищения денежных средств должна определяться способом изъятия электронных средств платежа или их токенов. Обосновывается необходимость квалификации открытых, в том числе насильственных, способов завладения платежными картами с последующим их обналичиванием в качестве грабежа (разбоя).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Курочкин обнаружил в квартире банковскую карту своего отца и, зная пин-код, обналичил в банкомате без ведома и разрешения последнего 5 500 руб. Президиум областного суда, переквалифицируя действия Курочкина с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указал, что признак кражи, совершенной с банковского счета, может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, сославшись на положения п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ, указала, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При снятии наличных денежных средств через банкомат они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи с банковского счета, нельзя признать обоснованным <801>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <802>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Курочкин обнаружил в квартире банковскую карту своего отца и, зная пин-код, обналичил в банкомате без ведома и разрешения последнего 5 500 руб. Президиум областного суда, переквалифицируя действия Курочкина с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указал, что признак кражи, совершенной с банковского счета, может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, сославшись на положения п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ, указала, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При снятии наличных денежных средств через банкомат они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи с банковского счета, нельзя признать обоснованным <801>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <802>.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" была серьезно изменена ст. 159.3 УК РФ. Если до вступления в силу этого Закона статья именовалась "Мошенничество с использованием платежных карт" и предусматривала ответственность за мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, то сейчас название статьи звучит так: "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" - и предусматривает ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Тем же Законом был введен в действие новый квалифицированный состав в ст. 158 и 159.6 УК РФ, усиливающий ответственность за хищение с банковского счета, а равно хищение электронных денежных средств. Авторы законопроекта обосновывают необходимость таких изменений увеличением количества хищений средств с банковских счетов и электронных денежных средств <1>.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" была серьезно изменена ст. 159.3 УК РФ. Если до вступления в силу этого Закона статья именовалась "Мошенничество с использованием платежных карт" и предусматривала ответственность за мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, то сейчас название статьи звучит так: "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" - и предусматривает ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Тем же Законом был введен в действие новый квалифицированный состав в ст. 158 и 159.6 УК РФ, усиливающий ответственность за хищение с банковского счета, а равно хищение электронных денежных средств. Авторы законопроекта обосновывают необходимость таких изменений увеличением количества хищений средств с банковских счетов и электронных денежных средств <1>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<116> См.: Смоляков А.Н. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2023. С. 10.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<116> См.: Смоляков А.Н. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2023. С. 10.
Статья: Развитие уголовно-правовых норм о хищениях с использованием электронных средств платежа в эпоху цифровой трансформации: российский и зарубежный опыт
(Ущекин С.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Так, анализируя вопросы определения перспектив совершенствования отечественных уголовно-правовых мер противодействия хищениям, совершаемым с использованием ЭСП, видится необходимым обратиться к опыту применения схожих уголовно-правовых норм зарубежными коллегами. Нормы уголовного законодательства большинства развитых стран включают положения, регламентирующие ответственность за хищение электронных денежных средств, противоправное получение информации, коммерческий или банковский шпионаж, вымогательство и др. При этом в большинстве стран в качестве средства совершения рассматриваемых преступлений указывается компьютерная техника и ее разновидности, что является более общим понятием по отношению к ЭСП.
(Ущекин С.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Так, анализируя вопросы определения перспектив совершенствования отечественных уголовно-правовых мер противодействия хищениям, совершаемым с использованием ЭСП, видится необходимым обратиться к опыту применения схожих уголовно-правовых норм зарубежными коллегами. Нормы уголовного законодательства большинства развитых стран включают положения, регламентирующие ответственность за хищение электронных денежных средств, противоправное получение информации, коммерческий или банковский шпионаж, вымогательство и др. При этом в большинстве стран в качестве средства совершения рассматриваемых преступлений указывается компьютерная техника и ее разновидности, что является более общим понятием по отношению к ЭСП.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа.