Хищение денежных средств из кассы
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение денежных средств из кассы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 77-1935/2024 (УИД 19RS0011-01-2022-002251-47)
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, в срок лишения свободы зачтены время содержания под стражей и время запрета определенных действий.Все доводы стороны защиты о неверном определении размера похищенного имущества были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Суды предыдущих инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности факта хищения денежных средств из кассы <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей, исходя из совокупности представленной стороной обвинения доказательств, в частности из показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО26 свидетельствующих о наличии в кассе перед закрытием автоцентра данной суммы денежных средств, утром было обнаружено проникновение в автоцентр, двери в помещение кассы были взломаны, а касса вскрыта, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, в срок лишения свободы зачтены время содержания под стражей и время запрета определенных действий.Все доводы стороны защиты о неверном определении размера похищенного имущества были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Суды предыдущих инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности факта хищения денежных средств из кассы <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей, исходя из совокупности представленной стороной обвинения доказательств, в частности из показаний потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО26 свидетельствующих о наличии в кассе перед закрытием автоцентра данной суммы денежных средств, утром было обнаружено проникновение в автоцентр, двери в помещение кассы были взломаны, а касса вскрыта, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в бухгалтерском (бюджетном) учете учреждения отразить недостачу денежных средств в кассе
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить хищение работником денежных средств из кассы
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить хищение работником денежных средств из кассы
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
(ред. от 29.09.2025)Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
Статья: Неправомерный оборот средств платежей: вопросы законодательной регламентации и квалификации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)Очевидно, вменение совокупности обусловлено стремлением сотрудников правоохранительных органов искусственно увеличить статистику раскрытых преступлений. Однако допускаемое на практике "дробление" единых преступлений на несколько десятков, а то и сотен самостоятельных эпизодов исключает в отдельных случаях уголовно-правовую оценку действий виновных по составам, связанным с хищением, совершаемым посредством поддельных платежных средств, так как ущерб похищенного не дотягивает до уровня преступного. Так, признавая К. виновной в совершении 27 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, Королевский городской суд Московской области установил, что подсудимая, "изготовив в целях использования - хищения денежных средств поддельный документ - расходный кассовый ордер (указав в нем вымышленного покупателя, якобы приобретавшего в магазине две банки кофе "Жокей" на общую на сумму 370 руб.), по которому производится выдача наличных денежных средств... используя свое служебное положение, забрала из сейфа денежные средства в размере 370 руб., положив расходный кассовый ордер в кассу, в подтверждение якобы проведенного возврата товара" <17>. По всем вмененным К. эпизодам сумма изъятых из кассы средств не превышала 2 500 руб. Устойчивость подобного рода приговоров обеспечивается особым порядком судебного разбирательства, указание на который есть в более трети изученных материалов, а также символическим наказанием (как правило, это условное осуждение).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2023, N 3)Очевидно, вменение совокупности обусловлено стремлением сотрудников правоохранительных органов искусственно увеличить статистику раскрытых преступлений. Однако допускаемое на практике "дробление" единых преступлений на несколько десятков, а то и сотен самостоятельных эпизодов исключает в отдельных случаях уголовно-правовую оценку действий виновных по составам, связанным с хищением, совершаемым посредством поддельных платежных средств, так как ущерб похищенного не дотягивает до уровня преступного. Так, признавая К. виновной в совершении 27 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, Королевский городской суд Московской области установил, что подсудимая, "изготовив в целях использования - хищения денежных средств поддельный документ - расходный кассовый ордер (указав в нем вымышленного покупателя, якобы приобретавшего в магазине две банки кофе "Жокей" на общую на сумму 370 руб.), по которому производится выдача наличных денежных средств... используя свое служебное положение, забрала из сейфа денежные средства в размере 370 руб., положив расходный кассовый ордер в кассу, в подтверждение якобы проведенного возврата товара" <17>. По всем вмененным К. эпизодам сумма изъятых из кассы средств не превышала 2 500 руб. Устойчивость подобного рода приговоров обеспечивается особым порядком судебного разбирательства, указание на который есть в более трети изученных материалов, а также символическим наказанием (как правило, это условное осуждение).
Статья: Изменения в Инструкции N 33н: что учесть при составлении отчетности?
(Зарипова М.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)- показатели по выбытию, включая выбытие денежных средств из кассы вследствие недостачи (хищений, потерь);
(Зарипова М.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)- показатели по выбытию, включая выбытие денежных средств из кассы вследствие недостачи (хищений, потерь);
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Согласно приговору гарнизонного военного суда Б. и С. 15 августа 2019 г. в г. С. вступили в преступный сговор в целях нападения на пункт приема ставок АО "СпортБет" и хищения из кассы указанного пункта денежных средств. В вечернее время 20 августа 2019 г. Б. и С. осмотрели место планируемого нападения и обсудили план действий. Согласно распределению ролей Б. должен был предоставить С. пневматический пистолет и одежду, а последний - совершить нападение на пункт приема ставок и похитить находящиеся в кассе деньги. Реализуя задуманное, около 5 часов 23 августа 2019 г. С., используя средства маскировки (темные кофту с капюшоном, кепку, перчатки, шарф), зашел в помещение пункта приема ставок АО "СпортБет", где, угрожая кассиру пневматическим пистолетом, потребовал от нее передать ему денежные средства. Опасаясь применения насилия, кассир выполнила требования С., передав ему находящиеся в кассе 463 473 руб., с которыми тот скрылся.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Согласно приговору гарнизонного военного суда Б. и С. 15 августа 2019 г. в г. С. вступили в преступный сговор в целях нападения на пункт приема ставок АО "СпортБет" и хищения из кассы указанного пункта денежных средств. В вечернее время 20 августа 2019 г. Б. и С. осмотрели место планируемого нападения и обсудили план действий. Согласно распределению ролей Б. должен был предоставить С. пневматический пистолет и одежду, а последний - совершить нападение на пункт приема ставок и похитить находящиеся в кассе деньги. Реализуя задуманное, около 5 часов 23 августа 2019 г. С., используя средства маскировки (темные кофту с капюшоном, кепку, перчатки, шарф), зашел в помещение пункта приема ставок АО "СпортБет", где, угрожая кассиру пневматическим пистолетом, потребовал от нее передать ему денежные средства. Опасаясь применения насилия, кассир выполнила требования С., передав ему находящиеся в кассе 463 473 руб., с которыми тот скрылся.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд исключил из обвинения указание на хищение имущества из иного хранилища. Илюшечкин убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина, взял на полке ключ, с помощью которого открыл кассовый денежный ящик, откуда тайно похитил денежные средства на сумму 6 000 руб. Исходя из положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией. Кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов. С учетом изложенного хищение денежных средств из ящика кассового аппарата не может оцениваться как кража с незаконным проникновением в хранилище, ответственность за которую предусмотрена п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ <608>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд исключил из обвинения указание на хищение имущества из иного хранилища. Илюшечкин убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина, взял на полке ключ, с помощью которого открыл кассовый денежный ящик, откуда тайно похитил денежные средства на сумму 6 000 руб. Исходя из положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией. Кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов. С учетом изложенного хищение денежных средств из ящика кассового аппарата не может оцениваться как кража с незаконным проникновением в хранилище, ответственность за которую предусмотрена п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ <608>.
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Так, О., Т. и С. в составе организованной группы рассылали электронные письма с вложениями, содержащими вредоносную программу, на электронные адреса юридических лиц, при этом в целях конспирации прохождение информации было организовано через сети, расположенные на территории других государств. Далее путем удаленного управления зараженными компьютерами юридических лиц, осуществлявшегося неустановленным руководителем организованной группы, оформлялись подложные электронные билеты, возврат которых в железнодорожные кассы обеспечивал хищение денежных средств. Органом предварительного следствия выявлено 18 преступных эпизодов, по каждому из которых действия подсудимых О., Т. и С. квалифицированы по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ. Все преступные эпизоды были рассмотрены в ходе судебного следствия и аргументированно подтверждены.
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Так, О., Т. и С. в составе организованной группы рассылали электронные письма с вложениями, содержащими вредоносную программу, на электронные адреса юридических лиц, при этом в целях конспирации прохождение информации было организовано через сети, расположенные на территории других государств. Далее путем удаленного управления зараженными компьютерами юридических лиц, осуществлявшегося неустановленным руководителем организованной группы, оформлялись подложные электронные билеты, возврат которых в железнодорожные кассы обеспечивал хищение денежных средств. Органом предварительного следствия выявлено 18 преступных эпизодов, по каждому из которых действия подсудимых О., Т. и С. квалифицированы по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ. Все преступные эпизоды были рассмотрены в ходе судебного следствия и аргументированно подтверждены.