Характеристика с места работы в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Характеристика с места работы в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.01.2022 N 10-0663/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Представленные стороной защиты документы в обоснование доводов о возможности избрания в отношении М. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий по адресу: адрес, а также данные о трудоустройстве М. и его положительная характеристика с места работы выводы суда не опровергают, поскольку не свидетельствуют с надлежащей степенью достоверности, что фио не сможет каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Представленные стороной защиты документы в обоснование доводов о возможности избрания в отношении М. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий по адресу: адрес, а также данные о трудоустройстве М. и его положительная характеристика с места работы выводы суда не опровергают, поскольку не свидетельствуют с надлежащей степенью достоверности, что фио не сможет каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 по делу N 77-6066/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы адвоката, представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики Т.А. с места работы, были приняты судом во внимание, и их наличие само по себе не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, которое назначено с учетом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы адвоката, представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики Т.А. с места работы, были приняты судом во внимание, и их наличие само по себе не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, которое назначено с учетом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судом более мягкого уголовного наказания: о взаимосвязанном применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Наконец, в приговоре Борского городского суда Нижегородской области обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.А. Плеханова, суд признал активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания. "Имеющиеся заболевания подсудимого в совокупности с его раскаянием в содеянном, активным способствованием расследованию преступления, наличием постоянного места работы и положительными характеристиками суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ". Одновременно, "учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств", суд полагает, что имеются основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести <9>.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Наконец, в приговоре Борского городского суда Нижегородской области обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.А. Плеханова, суд признал активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания. "Имеющиеся заболевания подсудимого в совокупности с его раскаянием в содеянном, активным способствованием расследованию преступления, наличием постоянного места работы и положительными характеристиками суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ". Одновременно, "учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств", суд полагает, что имеются основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести <9>.
Статья: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ
(Терехов А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 5)Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев обвиняемыми по уголовным делам, возбужденным по ст. 200.3 УК РФ, выступают лица, являющиеся руководителями или учредителями организаций, осуществляющих долевое строительство и имеющие достаток выше среднего. Как правило, отмечается, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, имеют постоянное место жительства, что свидетельствует об их материальной стабильности, имеют положительные характеристики по месту жительства и месту работы <11>. В некоторых случаях суды указывали на то, что подсудимые обладают лидерскими качествами и инициативой при решении служебных задач, проявляют исполнительность, пунктуальность, высокую работоспособность <12>.
(Терехов А.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 5)Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев обвиняемыми по уголовным делам, возбужденным по ст. 200.3 УК РФ, выступают лица, являющиеся руководителями или учредителями организаций, осуществляющих долевое строительство и имеющие достаток выше среднего. Как правило, отмечается, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, имеют постоянное место жительства, что свидетельствует об их материальной стабильности, имеют положительные характеристики по месту жительства и месту работы <11>. В некоторых случаях суды указывали на то, что подсудимые обладают лидерскими качествами и инициативой при решении служебных задач, проявляют исполнительность, пунктуальность, высокую работоспособность <12>.