Групповые иски преюдиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Групповые иски преюдиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Доказывание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Появилось исключение из принципа преюдициальности судебного решения по иску от группы лиц.
(КонсультантПлюс, 2026)Появилось исключение из принципа преюдициальности судебного решения по иску от группы лиц.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 N 33-25351/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-007172-88)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истцом не представлено никаких доказательств существования такого территориального либо административного образования, как коттеджный комплекс, в частности об установленных в соответствии с требованиями закона границах такого образования, о выделении этому образованию земельного участка и земель общего пользования, о наличии в этих границах зарегистрированного объединения собственников недвижимости.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства, установленные вступившим в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-77428/2022 в законную силу решением Арбитражного суда адрес по коллективному иску к ООО "Керамо-Сервис", заявленному ТСН "ЖК "Рависсан" в интересах собственников недвижимости, включая ответчика по настоящему делу, имеющие в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не были учеты Перовским районным судом адрес при вынесении решения. Тогда как из вышеприведенного решения суда фактически следует, что ООО "КЕРАМО-СЕРВИС" не обладало статусом управляющей компании, в декабре 2019 - феврале 2020 года все сооружения инженерной инфраструктуры, находящиеся на балансе ООО "КЕРАМО-СЕРВИС" были переданы иному лицу, что свидетельствует о том, что у ООО "КЕРАМО-СЕРВИС" не было материально-технической базы для оказания услуг, по поводу которых возник настоящий спор.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истцом не представлено никаких доказательств существования такого территориального либо административного образования, как коттеджный комплекс, в частности об установленных в соответствии с требованиями закона границах такого образования, о выделении этому образованию земельного участка и земель общего пользования, о наличии в этих границах зарегистрированного объединения собственников недвижимости.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства, установленные вступившим в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-77428/2022 в законную силу решением Арбитражного суда адрес по коллективному иску к ООО "Керамо-Сервис", заявленному ТСН "ЖК "Рависсан" в интересах собственников недвижимости, включая ответчика по настоящему делу, имеющие в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не были учеты Перовским районным судом адрес при вынесении решения. Тогда как из вышеприведенного решения суда фактически следует, что ООО "КЕРАМО-СЕРВИС" не обладало статусом управляющей компании, в декабре 2019 - феврале 2020 года все сооружения инженерной инфраструктуры, находящиеся на балансе ООО "КЕРАМО-СЕРВИС" были переданы иному лицу, что свидетельствует о том, что у ООО "КЕРАМО-СЕРВИС" не было материально-технической базы для оказания услуг, по поводу которых возник настоящий спор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые особенности коллективной защиты экологических прав граждан в России и Китае
(Фицай Д.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Кроме того, в Гражданском процессуальном кодексе РФ закреплено нормативное положение о том, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по коллективному иску, имеют преюдициальное значение при рассмотрении другого дела по заявлению любого лица соответствующей группы, ранее не присоединившегося к коллективному иску (ст. 244.28 ГПК РФ).
(Фицай Д.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Кроме того, в Гражданском процессуальном кодексе РФ закреплено нормативное положение о том, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по коллективному иску, имеют преюдициальное значение при рассмотрении другого дела по заявлению любого лица соответствующей группы, ранее не присоединившегося к коллективному иску (ст. 244.28 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом в случае дальнейшего рассмотрения индивидуального иска соответствующий судебный акт по делу по групповому иску будет иметь преюдициальное значение для последующих процессов по самостоятельным искам членов той же группы лиц. Как указано в ч. 2 ст. 64 КАС, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. На основании данной нормы можно сделать вывод о том, что члены группы лиц, не присоединившиеся ранее к групповому иску к тому же ответчику, должны быть освобождены от доказывания в своем индивидуальном деле обстоятельств по общим для всей группы лиц вопросам права и факта, установленным вступившим в законную силу решением суда по делу по групповому иску.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом в случае дальнейшего рассмотрения индивидуального иска соответствующий судебный акт по делу по групповому иску будет иметь преюдициальное значение для последующих процессов по самостоятельным искам членов той же группы лиц. Как указано в ч. 2 ст. 64 КАС, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. На основании данной нормы можно сделать вывод о том, что члены группы лиц, не присоединившиеся ранее к групповому иску к тому же ответчику, должны быть освобождены от доказывания в своем индивидуальном деле обстоятельств по общим для всей группы лиц вопросам права и факта, установленным вступившим в законную силу решением суда по делу по групповому иску.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Члены группы, обратившиеся с самостоятельным иском в другом деле, и члены группы, не присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц, не являются лицами, участвующими в деле по коллективному исковому заявлению, но на них распространяется (за установленным исключением) преюдициальная сила решения по коллективному исковому заявлению (ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Члены группы, обратившиеся с самостоятельным иском в другом деле, и члены группы, не присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц, не являются лицами, участвующими в деле по коллективному исковому заявлению, но на них распространяется (за установленным исключением) преюдициальная сила решения по коллективному исковому заявлению (ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (судебный приказ, решение суда, определение суда) по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (судебный приказ, решение суда, определение суда) по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.
Статья: Коллективный иск как средство защиты прав граждан
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Для роста количества групповых исков их потенциальным участникам и судьям необходимы более четкие правила о порядке заключения мирового соглашения, а также о пределах преюдициального значения установленных в таких делах обстоятельств.
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Для роста количества групповых исков их потенциальным участникам и судьям необходимы более четкие правила о порядке заключения мирового соглашения, а также о пределах преюдициального значения установленных в таких делах обстоятельств.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Правило о преюдициальном характере вступившего в законную силу решения суда, принятого по иску, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, с отдельными особенностями получило свое законодательное закрепление в тексте процессуального закона (гл. 28.2 АПК РФ, гл. 22.3 ГПК РФ). Так, исходя из ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, возбужденного на основании заявления участника, не присоединившегося либо отказавшегося от присоединения к требованию многочисленной группы <79>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Правило о преюдициальном характере вступившего в законную силу решения суда, принятого по иску, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, с отдельными особенностями получило свое законодательное закрепление в тексте процессуального закона (гл. 28.2 АПК РФ, гл. 22.3 ГПК РФ). Так, исходя из ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, возбужденного на основании заявления участника, не присоединившегося либо отказавшегося от присоединения к требованию многочисленной группы <79>.
Статья: Многосторонние иски в Англии и Уэльсе
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Механизм пробного дела доказал свою эффективность, он имеет неоспоримые преимущества, которые довольно очевидны. Решение по пробному делу напрямую не связывает участников приостановленных судебных процессов по принципу res judicata (преюдиции), но имеет к ним прямое отношение в соответствии с доктриной прецедента. Это становится особенно актуальным, когда в групповом иске возникают в качестве основания новые вопросы права. Именно это и произошло в вышеупомянутом деле, инициированном Службой честной торговли <35>.
(Сутормин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Механизм пробного дела доказал свою эффективность, он имеет неоспоримые преимущества, которые довольно очевидны. Решение по пробному делу напрямую не связывает участников приостановленных судебных процессов по принципу res judicata (преюдиции), но имеет к ним прямое отношение в соответствии с доктриной прецедента. Это становится особенно актуальным, когда в групповом иске возникают в качестве основания новые вопросы права. Именно это и произошло в вышеупомянутом деле, инициированном Службой честной торговли <35>.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Поиск и сбор участников в одну группу является непростой задачей. Потерпевшие от действий (бездействия) ответчика могут не знать о том, что их права нарушены, или не понимать, что нарушение их прав является типовым и массовым. Наконец, они попросту могут не знать о том, что против того же нарушителя уже ведется судебное разбирательство, к которому можно присоединиться для защиты своих нарушенных прав. Все это определяет необходимость информирования неограниченного круга потенциальных потерпевших о групповом разбирательстве. Именно этим объясняется обязательное требование об опубличивании информации о групповом иске. В противном случае, и особенно в ситуации использования модели opt-in, с одной стороны, не будет достигаться цель института группового иска - консолидация однородных требований в одном деле, с другой - нельзя говорить о допустимости процессуальных ограничений в отношении неинформированных членов группы в виде, например, преюдициальности установленных в деле по групповому иску обстоятельств, являющихся общими для всей группы.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Поиск и сбор участников в одну группу является непростой задачей. Потерпевшие от действий (бездействия) ответчика могут не знать о том, что их права нарушены, или не понимать, что нарушение их прав является типовым и массовым. Наконец, они попросту могут не знать о том, что против того же нарушителя уже ведется судебное разбирательство, к которому можно присоединиться для защиты своих нарушенных прав. Все это определяет необходимость информирования неограниченного круга потенциальных потерпевших о групповом разбирательстве. Именно этим объясняется обязательное требование об опубличивании информации о групповом иске. В противном случае, и особенно в ситуации использования модели opt-in, с одной стороны, не будет достигаться цель института группового иска - консолидация однородных требований в одном деле, с другой - нельзя говорить о допустимости процессуальных ограничений в отношении неинформированных членов группы в виде, например, преюдициальности установленных в деле по групповому иску обстоятельств, являющихся общими для всей группы.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: НОРМА, 2001. 256 с.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: НОРМА, 2001. 256 с.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первая модель в рамках ГПК РФ по делам гражданского судопроизводства применяется для защиты публичного интереса неопределенного круга лиц (ст. 45 и 46 ГПК РФ). Суд может признать действия ответчика противоправными и нарушающими права этой неопределенной группы, например путем продажи товара ненадлежащего качества или недостоверной рекламы. Интересы отдельных лиц должны защищаться частноправовыми исками, а ранее вынесенное решение о защите неопределенного круга лиц имеет преюдициальное значение, установив факт совершения соответствующих действий ответчиком.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первая модель в рамках ГПК РФ по делам гражданского судопроизводства применяется для защиты публичного интереса неопределенного круга лиц (ст. 45 и 46 ГПК РФ). Суд может признать действия ответчика противоправными и нарушающими права этой неопределенной группы, например путем продажи товара ненадлежащего качества или недостоверной рекламы. Интересы отдельных лиц должны защищаться частноправовыми исками, а ранее вынесенное решение о защите неопределенного круга лиц имеет преюдициальное значение, установив факт совершения соответствующих действий ответчиком.
Статья: Групповые иски по делам о защите конкуренции в США и Великобритании и перспективы их развития в России
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Исследователи института групповых исков отмечают, что практика их предъявления уходит своими историческими корнями в процедуры судопроизводства Великобритании конца XII в. Например, в 1199 г. некий священник Мартин предъявил иск к прихожанам Натемстеда по поводу своих прав на пожертвования. В XIII в. трое сельских жителей от своего имени и от имени жителей селения Хелпингем предъявили иск к жителям города Донингтон о взыскании расходов по ремонту дамбы на том основании, что ответчики отказались от участия в необходимых ремонтных работах <11>. В ходе развития конструкции группового иска английскими судами было разработано важное правило относительно преюдиции судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения соответствующего дела: правовые последствия разбирательства распространяются на всех членов группы.
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Исследователи института групповых исков отмечают, что практика их предъявления уходит своими историческими корнями в процедуры судопроизводства Великобритании конца XII в. Например, в 1199 г. некий священник Мартин предъявил иск к прихожанам Натемстеда по поводу своих прав на пожертвования. В XIII в. трое сельских жителей от своего имени и от имени жителей селения Хелпингем предъявили иск к жителям города Донингтон о взыскании расходов по ремонту дамбы на том основании, что ответчики отказались от участия в необходимых ремонтных работах <11>. В ходе развития конструкции группового иска английскими судами было разработано важное правило относительно преюдиции судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения соответствующего дела: правовые последствия разбирательства распространяются на всех членов группы.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Можно также отчасти согласиться с А.А. Смолой, которая отмечает, что, несмотря на сравнительно детальное правовое регулирование, неопределенными в арбитражном процессе остаются и многие другие неновые вопросы производства по групповым искам: "соотношение присоединившихся лиц и соистцов, вопросы преюдиции, конфликта дублирующих исков, допустимости рассмотрения имущественных требований в рамках группового иска и др." <1>. Убедительно звучит критика производства по групповым искам, предусмотренного правилами АПК РФ, и соответствующие предложения Д.А. Туманова о наделении суда в таком производстве особыми полномочиями, которые позволили бы ему активно влиять как на ход судопроизводства, так и на решение вопросов по существу, о необходимости расширения прав членов группы лиц, в частности, при заключении мирового соглашения, обжаловании решения суда, о необходимости разграничения правил производства по групповому иску в зависимости от того, о защите каких интересов идет речь (общего или однородных), о возможности формирования в рамках группы лиц определенных подгрупп <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Можно также отчасти согласиться с А.А. Смолой, которая отмечает, что, несмотря на сравнительно детальное правовое регулирование, неопределенными в арбитражном процессе остаются и многие другие неновые вопросы производства по групповым искам: "соотношение присоединившихся лиц и соистцов, вопросы преюдиции, конфликта дублирующих исков, допустимости рассмотрения имущественных требований в рамках группового иска и др." <1>. Убедительно звучит критика производства по групповым искам, предусмотренного правилами АПК РФ, и соответствующие предложения Д.А. Туманова о наделении суда в таком производстве особыми полномочиями, которые позволили бы ему активно влиять как на ход судопроизводства, так и на решение вопросов по существу, о необходимости расширения прав членов группы лиц, в частности, при заключении мирового соглашения, обжаловании решения суда, о необходимости разграничения правил производства по групповому иску в зависимости от того, о защите каких интересов идет речь (общего или однородных), о возможности формирования в рамках группы лиц определенных подгрупп <2>.