Группа лиц УК
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа лиц УК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие штрафы и в каком размере предусмотрены за неуплату, неполную или несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от одного года до трех лет - если налоги не уплачены в особо крупном размере либо в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от одного года до трех лет - если налоги не уплачены в особо крупном размере либо в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, несмотря на отсутствие прямого указания в ч. 2 ст. 35 УК РФ на двух или более исполнителей, без этого условия группа лиц по предварительному сговору не образуется в силу непризнания групповой формой соучастия совершения преступления без предварительного сговора одним исполнителем при наличии пособника и (или) подстрекателя <1> (ч. 1 ст. 35). Буквальный смысл уголовного закона свидетельствует о делении соучастия на две формы: соучастия без предварительного сговора и по предварительному сговору и группового соучастия в четырех формах (ст. 35 УК) <2>. Термин "группа лиц" имеет значение не общеупотребительного, а специального юридического. Если бы группой без предварительного сговора признавалось совершение преступления и одним исполнителем при наличии иных соучастников, то соответствующий термин, напротив, имел бы общеупотребительное значение. Поэтому не корректен вопрос А.А. Арутюнова о том, что в таких случаях "налицо соучастие. И в какой же форме, если не в группе лиц по предварительному сговору?" <3>. В правовом, а не языковом смысле некорректно использование словосочетания "группа лиц" применительно к одному исполнителю и нескольким его соучастникам.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, несмотря на отсутствие прямого указания в ч. 2 ст. 35 УК РФ на двух или более исполнителей, без этого условия группа лиц по предварительному сговору не образуется в силу непризнания групповой формой соучастия совершения преступления без предварительного сговора одним исполнителем при наличии пособника и (или) подстрекателя <1> (ч. 1 ст. 35). Буквальный смысл уголовного закона свидетельствует о делении соучастия на две формы: соучастия без предварительного сговора и по предварительному сговору и группового соучастия в четырех формах (ст. 35 УК) <2>. Термин "группа лиц" имеет значение не общеупотребительного, а специального юридического. Если бы группой без предварительного сговора признавалось совершение преступления и одним исполнителем при наличии иных соучастников, то соответствующий термин, напротив, имел бы общеупотребительное значение. Поэтому не корректен вопрос А.А. Арутюнова о том, что в таких случаях "налицо соучастие. И в какой же форме, если не в группе лиц по предварительному сговору?" <3>. В правовом, а не языковом смысле некорректно использование словосочетания "группа лиц" применительно к одному исполнителю и нескольким его соучастникам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Истязание" УК РФ"Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы потерпевшей ФИО45 о необходимости квалификации действий Д. по ч. 2 ст. 117 УК РФ группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, а также о необходимости предъявления Д. обвинения по факту хищения ее денежных средств и денежных средств ее сестер со специальных счетов детей-сирот, поскольку таких фактов судом не установлено, более того, суд в силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимой Д. обвинения, это допускается только, если этим не ухудшается положение подсудимой. Между тем обвинение Д., изложенное в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора района и согласованное с руководителем следственного органа, не содержит в описании общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 117 УК РФ данного квалифицирующего признака, а также описания хищений Д. денежных средств с банковских счетов детей-сирот. Оснований для возвращения дела прокурору для дополнительного расследования суд не установил, не заявляли таких ходатайств по данным основаниям в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, потерпевшие и сторона защиты."
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"6. В случае выявления Банком России факта несоответствия акционера (участника) оператора по приему платежей, владеющего 10 и менее процентами акций (долей) оператора по приему платежей и входящего в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) оператора по приему платежей, и (или) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица, требованиям, установленным частью 1 настоящей статьи, Банк России в установленном им порядке в тридцатидневный срок со дня выявления соответствующего факта направляет акционеру (участнику) оператора по приему платежей, владеющему 10 и менее процентами акций (долей) оператора по приему платежей и входящему в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) оператора по приему платежей, предписание с требованием об устранении указанных в настоящей части нарушений, или осуществлении таким лицом (иным лицом, входящим в состав данной группы лиц) действий, направленных на прекращение оснований, по которым такое лицо входит в состав данной группы лиц, или уменьшении долей участия лиц, входящих в состав данной группы лиц, в уставном капитале оператора по приему платежей до размера, при котором их общая доля участия в уставном капитале оператора по приему платежей не будет превышать 10 процентов акций (долей) оператора по приему платежей.
(ред. от 09.04.2026)
"О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"6. В случае выявления Банком России факта несоответствия акционера (участника) оператора по приему платежей, владеющего 10 и менее процентами акций (долей) оператора по приему платежей и входящего в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) оператора по приему платежей, и (или) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица, требованиям, установленным частью 1 настоящей статьи, Банк России в установленном им порядке в тридцатидневный срок со дня выявления соответствующего факта направляет акционеру (участнику) оператора по приему платежей, владеющему 10 и менее процентами акций (долей) оператора по приему платежей и входящему в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) оператора по приему платежей, предписание с требованием об устранении указанных в настоящей части нарушений, или осуществлении таким лицом (иным лицом, входящим в состав данной группы лиц) действий, направленных на прекращение оснований, по которым такое лицо входит в состав данной группы лиц, или уменьшении долей участия лиц, входящих в состав данной группы лиц, в уставном капитале оператора по приему платежей до размера, при котором их общая доля участия в уставном капитале оператора по приему платежей не будет превышать 10 процентов акций (долей) оператора по приему платежей.
Федеральный закон от 13.12.2024 N 452-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)
"Об администраторах финансовых и товарных индикаторов"5. В случае выявления Банком России факта несоответствия акционера (участника) администратора индикаторов, и (или) лица, осуществляющего контроль в отношении такого акционера (участника) администратора индикаторов, и (или) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа указанных юридических лиц, требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, Банк России в установленном им порядке в тридцатидневный срок со дня выявления данного факта направляет акционеру (участнику) администратора индикаторов и (или) лицу, осуществляющему контроль в отношении такого акционера (участника) администратора индикаторов, предписание с требованием об устранении нарушений или уменьшении участия лица в уставном капитале администратора индикаторов до размера, не превышающего 10 процентов акций (долей) администратора индикаторов, либо предписание с требованием об устранении нарушений или осуществлении акционером (участником) администратора индикаторов, владеющим 10 и менее процентами акций (долей) администратора индикаторов и входящим в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) администратора индикаторов (иным лицом, входящим в состав данной группы лиц), действий, направленных на прекращение оснований, по которым такое лицо входит в состав данной группы лиц, или уменьшении долей участия лиц, входящих в состав данной группы лиц, в уставном капитале администратора индикаторов до размера, при котором их общая доля участия в уставном капитале администратора индикаторов не будет превышать 10 процентов акций (долей) администратора индикаторов, либо предписание с требованием об устранении нарушений или о совершении лицом, осуществляющим контроль в отношении акционера (участника) администратора индикаторов, действий, направленных на прекращение контроля в отношении акционера (участника) администратора индикаторов, или уменьшении долей участия лиц, входящих в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) администратора индикаторов, в уставном капитале администратора индикаторов до размера, при котором их общая доля участия в уставном капитале администратора индикаторов не будет превышать 10 процентов акций (долей) администратора индикаторов.
(ред. от 09.04.2026)
"Об администраторах финансовых и товарных индикаторов"5. В случае выявления Банком России факта несоответствия акционера (участника) администратора индикаторов, и (или) лица, осуществляющего контроль в отношении такого акционера (участника) администратора индикаторов, и (или) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа указанных юридических лиц, требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, Банк России в установленном им порядке в тридцатидневный срок со дня выявления данного факта направляет акционеру (участнику) администратора индикаторов и (или) лицу, осуществляющему контроль в отношении такого акционера (участника) администратора индикаторов, предписание с требованием об устранении нарушений или уменьшении участия лица в уставном капитале администратора индикаторов до размера, не превышающего 10 процентов акций (долей) администратора индикаторов, либо предписание с требованием об устранении нарушений или осуществлении акционером (участником) администратора индикаторов, владеющим 10 и менее процентами акций (долей) администратора индикаторов и входящим в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) администратора индикаторов (иным лицом, входящим в состав данной группы лиц), действий, направленных на прекращение оснований, по которым такое лицо входит в состав данной группы лиц, или уменьшении долей участия лиц, входящих в состав данной группы лиц, в уставном капитале администратора индикаторов до размера, при котором их общая доля участия в уставном капитале администратора индикаторов не будет превышать 10 процентов акций (долей) администратора индикаторов, либо предписание с требованием об устранении нарушений или о совершении лицом, осуществляющим контроль в отношении акционера (участника) администратора индикаторов, действий, направленных на прекращение контроля в отношении акционера (участника) администратора индикаторов, или уменьшении долей участия лиц, входящих в состав группы лиц, владеющей более 10 процентами акций (долей) администратора индикаторов, в уставном капитале администратора индикаторов до размера, при котором их общая доля участия в уставном капитале администратора индикаторов не будет превышать 10 процентов акций (долей) администратора индикаторов.
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)При этом, исходя из анализа судебной практики, преступление по ст. 322.1 УК РФ чаще всего совершается группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающим обстоятельством. Если даже фиктивное трудоустройство оказывается безвозмездно, это не означает, что состав преступления отсутствует.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)При этом, исходя из анализа судебной практики, преступление по ст. 322.1 УК РФ чаще всего совершается группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающим обстоятельством. Если даже фиктивное трудоустройство оказывается безвозмездно, это не означает, что состав преступления отсутствует.
Готовое решение: Какие предусмотрены налоговые правонарушения и ответственность за них для организаций и ИП
(КонсультантПлюс, 2026)юрлицо создано (ИП зарегистрирован) через подставных лиц с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)юрлицо создано (ИП зарегистрирован) через подставных лиц с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ);
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Санкция ч. 5 ст. 187 УК РФ в рамках главы 22 УК РФ сходна с санкцией ч. 4 ст. 180 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров организованной группой лиц" УК РФ (хотя последняя имеет признак дополнительного штрафа). В рамках норм всего уголовного закона наиболее близка к санкции ч. 5 ст. 187 УК РФ санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ (однако диспозиция указанной нормы предусматривает в качестве признака состава преступления смерть человека).
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Санкция ч. 5 ст. 187 УК РФ в рамках главы 22 УК РФ сходна с санкцией ч. 4 ст. 180 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров организованной группой лиц" УК РФ (хотя последняя имеет признак дополнительного штрафа). В рамках норм всего уголовного закона наиболее близка к санкции ч. 5 ст. 187 УК РФ санкция ч. 2 ст. 238 УК РФ (однако диспозиция указанной нормы предусматривает в качестве признака состава преступления смерть человека).
Статья: Отдельные особенности квалификации диффамационных преступлений
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Конечно, грядущие проблемы целесообразнее предупреждать, а сделать это можно путем установления повышенной защищенности личности, общества и государства от подобных преступлений. В этой связи предлагается в п. 2 ст. 128.1 УК РФ такое деяние, как клевета в сети Интернет, дополнить уточняющим квалифицирующим признаком - совершение преступления в составе группы лиц (ст. 35 УК РФ). Это позволит: 1) разграничить меры уголовно-правового характера в зависимости от степени общественной опасности преступления и личности лица (лиц), его совершившего, тем самым определить тяжесть преступного деяния; 2) обеспечить справедливость принятого решения по уголовному делу.
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Конечно, грядущие проблемы целесообразнее предупреждать, а сделать это можно путем установления повышенной защищенности личности, общества и государства от подобных преступлений. В этой связи предлагается в п. 2 ст. 128.1 УК РФ такое деяние, как клевета в сети Интернет, дополнить уточняющим квалифицирующим признаком - совершение преступления в составе группы лиц (ст. 35 УК РФ). Это позволит: 1) разграничить меры уголовно-правового характера в зависимости от степени общественной опасности преступления и личности лица (лиц), его совершившего, тем самым определить тяжесть преступного деяния; 2) обеспечить справедливость принятого решения по уголовному делу.
Статья: Борьба с транснациональной организованной преступностью в государствах БРИКС
(Постоева Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В Китае общие положения о совершении преступлений в составе группы лиц содержатся в Уголовном кодексе Китайской Народной Республики (далее - УК КНР) <20>. Под соучастием в преступлении понимается совместное умышленное преступление, совершенное двумя или более лицами (ст. 25 УК КНР). Относительно устойчивая преступная организация, состоящая более чем из трех лиц, совершающих преступления сообща, является преступной группой (абз. 2 ст. 26 УК КНР).
(Постоева Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В Китае общие положения о совершении преступлений в составе группы лиц содержатся в Уголовном кодексе Китайской Народной Республики (далее - УК КНР) <20>. Под соучастием в преступлении понимается совместное умышленное преступление, совершенное двумя или более лицами (ст. 25 УК КНР). Относительно устойчивая преступная организация, состоящая более чем из трех лиц, совершающих преступления сообща, является преступной группой (абз. 2 ст. 26 УК КНР).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 2 месяца и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный коллегией присяжных заседателей по ч. 1 ст. 109 УК РФ признан заслуживающим снисхождения. В связи с этим установленное судом отягчающее наказание обстоятельство за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, - "группой лиц" - не должно учитываться при назначении наказания. При наличии таких данных Президиум изменил приговор и Апелляционное определение: по ч. 1 ст. 109 УК РФ вместо лишения свободы назначил осужденному наказание в виде исправительных работ, снизив окончательное наказание (Постановление Президиума N 156П16) <294>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ на 1 год 2 месяца и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный коллегией присяжных заседателей по ч. 1 ст. 109 УК РФ признан заслуживающим снисхождения. В связи с этим установленное судом отягчающее наказание обстоятельство за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, - "группой лиц" - не должно учитываться при назначении наказания. При наличии таких данных Президиум изменил приговор и Апелляционное определение: по ч. 1 ст. 109 УК РФ вместо лишения свободы назначил осужденному наказание в виде исправительных работ, снизив окончательное наказание (Постановление Президиума N 156П16) <294>.
Вопрос: ФЛ1 - единственный участник в ЮЛ1 и ЮЛ2, каждое из которых имеет по 7% голосующих акций управляющей компании ПИФ (УК). Приобретение группой лиц (ЮЛ1, ЮЛ2 и ФЛ1) 14% акций УК ранее было согласовано Банком России. ФЛ1 планирует продать всю свою долю в ЮЛ2 физлицу (ФЛ2). Необходимо ли получать согласие Банка России?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо (далее - ФЛ1) является единственным участником в двух юридических лицах (далее - ЮЛ1 и ЮЛ2), каждое из которых имеет по 7% голосующих акций управляющей компании паевого инвестиционного фонда (далее - УК). Приобретение группой лиц (с участием ЮЛ1, ЮЛ2 и ФЛ1) 14% акций УК ранее было согласовано Банком России. ФЛ1 планирует продать всю свою долю в ЮЛ2 другому физическому лицу (далее - ФЛ2). Необходимо ли получать согласие Банка России на указанную сделку, учитывая, что по ее итогам ФЛ2 будет установлен контроль в отношении ЮЛ2?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Физическое лицо (далее - ФЛ1) является единственным участником в двух юридических лицах (далее - ЮЛ1 и ЮЛ2), каждое из которых имеет по 7% голосующих акций управляющей компании паевого инвестиционного фонда (далее - УК). Приобретение группой лиц (с участием ЮЛ1, ЮЛ2 и ФЛ1) 14% акций УК ранее было согласовано Банком России. ФЛ1 планирует продать всю свою долю в ЮЛ2 другому физическому лицу (далее - ФЛ2). Необходимо ли получать согласие Банка России на указанную сделку, учитывая, что по ее итогам ФЛ2 будет установлен контроль в отношении ЮЛ2?