Грубое нарушение прав участников процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубое нарушение прав участников процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФВместе с тем из содержания обжалуемого частного определения не следует, что при рассмотрении гражданского дела судьей Кожевниковым В.В. были допущены судебные ошибки неординарного характера, повлекшие искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса. Допущенная судебная ошибка, явившаяся следствием неверной оценки заключения проведенной по делу судебной экспертизы, была исправлена судом апелляционной инстанции и не может служить основанием для вынесения в адрес судьи частного определения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФ"Содержание частного определения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что при рассмотрении заявления администрации <адрес> судьей ФИО1 были допущены судебные ошибки неординарного характера, повлекшие искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса. В частном определении отмечено, что основаниями к отмене определения явились: применение законодательства Российской Федерации, не применение законодательства ДНР, действующего в переходный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком признается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком признается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ст. 12.1 Закона о статусе судей допущенное судьей при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время виновное нарушение (в форме действия и (или) виновного бездействия) положений Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (далее - Кодекс судейской этики), повлекшее за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, является дисциплинарным проступком.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ст. 12.1 Закона о статусе судей допущенное судьей при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время виновное нарушение (в форме действия и (или) виновного бездействия) положений Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (далее - Кодекс судейской этики), повлекшее за собой умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, является дисциплинарным проступком.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)46. Систематическое нарушение судьей при отправлении правосудия норм материального и процессуального законодательства, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)46. Систематическое нарушение судьей при отправлении правосудия норм материального и процессуального законодательства, приведшее к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, послужило основанием досрочного прекращения полномочий судьи.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия. Досрочно полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона о статусе судей и положений Кодекса судейской этики), повлекшее умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия. Досрочно полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона о статусе судей и положений Кодекса судейской этики), повлекшее умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.
Статья: Дисциплинарная ответственность как трудоправовой элемент профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 4)В то же время ст. 12.1 специального Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) применительно к судьям трактует дисциплинарный проступок более широко - как совершение виновного действия (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса. Как мы видим, особый публично-правовой статус судей предопределяет существенные отличия трудоправового статуса данной специальной категории работников: оценка их поведения на предмет соответствия специальной дисциплине труда (особым требованиям и стандартам поведения, установленным в указанном Законе и Кодексе судейской этики) выходит и за границы рабочего времени, и за пределы осуществления трудовой функции - что невозможно в отношении прочих работников. При этом поведение судьи (его действия или бездействие) не только оценивается на предмет соответствия общим элементам дисциплины труда (надлежащее выполнение трудовых обязанностей и соблюдение трудового распорядка), но и соотносится с нормами этики (стандартами поведения) и влиянием данного поведения на публично-правовой статус судьи - его репутацию и авторитет судебной власти. То есть содержание специальной дисциплины труда применительно к судьям выходит за рамки собственно трудовых отношений в публично-правовую плоскость: "Умаление публично-правового статуса судьи в результате виновного действия (бездействия) последнего может повлечь за собой негативные правовые последствия в его трудоправовом статусе" <3>.
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 4)В то же время ст. 12.1 специального Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) применительно к судьям трактует дисциплинарный проступок более широко - как совершение виновного действия (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса. Как мы видим, особый публично-правовой статус судей предопределяет существенные отличия трудоправового статуса данной специальной категории работников: оценка их поведения на предмет соответствия специальной дисциплине труда (особым требованиям и стандартам поведения, установленным в указанном Законе и Кодексе судейской этики) выходит и за границы рабочего времени, и за пределы осуществления трудовой функции - что невозможно в отношении прочих работников. При этом поведение судьи (его действия или бездействие) не только оценивается на предмет соответствия общим элементам дисциплины труда (надлежащее выполнение трудовых обязанностей и соблюдение трудового распорядка), но и соотносится с нормами этики (стандартами поведения) и влиянием данного поведения на публично-правовой статус судьи - его репутацию и авторитет судебной власти. То есть содержание специальной дисциплины труда применительно к судьям выходит за рамки собственно трудовых отношений в публично-правовую плоскость: "Умаление публично-правового статуса судьи в результате виновного действия (бездействия) последнего может повлечь за собой негативные правовые последствия в его трудоправовом статусе" <3>.
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Однако представляется, что это не означает отсутствие наказания для судьи. Так, ст. 12.1 Закона N 3132-1 предусмотрено право привлечь судью к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение прав участников процесса, коим председатель суда, безусловно, может воспользоваться.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Однако представляется, что это не означает отсутствие наказания для судьи. Так, ст. 12.1 Закона N 3132-1 предусмотрено право привлечь судью к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение прав участников процесса, коим председатель суда, безусловно, может воспользоваться.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- дисциплинарная ответственность. Этот вид ответственности судей установлен в Федеральном законе от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <1>. В нем дано определение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение положений указанного Закона и (или) Кодекса судейской этики, а также грубое нарушение прав участников процесса, повлекшие умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи. Установлены также виды дисциплинарных взысканий (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий судьи) и порядок их наложения;
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- дисциплинарная ответственность. Этот вид ответственности судей установлен в Федеральном законе от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <1>. В нем дано определение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение положений указанного Закона и (или) Кодекса судейской этики, а также грубое нарушение прав участников процесса, повлекшие умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи. Установлены также виды дисциплинарных взысканий (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий судьи) и порядок их наложения;
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" регламентирует дисциплинарную ответственность судей за совершение виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения законодательства о статусе судей и Кодекса судейской этики. На основании ч. 4 ст. 11 Закона об органах судейского сообщества в РФ в состав квалификационной коллегии судей субъекта РФ назначаются от двух до семи представителей общественности. За совершение поступков, повлекших умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью может быть наложено серьезное дисциплинарное взыскание вплоть до досрочного прекращения полномочий. Более того, положительное заключение коллегии - обязательное условие для реализации процедуры назначения мировых судей и гарантия привлечения к деятельности по отправлению правосудия наиболее квалифицированных кандидатов. И поскольку полномочия по объективной оценке профессиональных и личных качеств судей сегодня переданы независимому профессиональному коллегиальному органу - квалификационной коллегии судей, именно ее работу нужно совершенствовать.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" регламентирует дисциплинарную ответственность судей за совершение виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения законодательства о статусе судей и Кодекса судейской этики. На основании ч. 4 ст. 11 Закона об органах судейского сообщества в РФ в состав квалификационной коллегии судей субъекта РФ назначаются от двух до семи представителей общественности. За совершение поступков, повлекших умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью может быть наложено серьезное дисциплинарное взыскание вплоть до досрочного прекращения полномочий. Более того, положительное заключение коллегии - обязательное условие для реализации процедуры назначения мировых судей и гарантия привлечения к деятельности по отправлению правосудия наиболее квалифицированных кандидатов. И поскольку полномочия по объективной оценке профессиональных и личных качеств судей сегодня переданы независимому профессиональному коллегиальному органу - квалификационной коллегии судей, именно ее работу нужно совершенствовать.
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Мы согласны с данной позицией судов и исходим из правовой квалификации писем, содержащих ответ о прекращении переписки со стороной. Так, по правилам главы 22 КАС РФ подлежат разрешению дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц и организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основанию нарушения прав, законных интересов граждан и организаций. Согласно закону судьи, разрешающие дело по существу, не входят в перечень административных ответчиков по данной категории дел: принятые в процессе судебного разбирательства решения, судебные приказы и определения обжалуются в вышестоящие судебные инстанции в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. При этом отметим, что жалобы на представителей судебной власти за деяния, не выраженные в судебном акте, рассматриваются в ином порядке соответствующей квалификационной коллегией судей. Считаем, что письма, содержащие ответ суда о прекращении переписки со стороной, не являются судебными постановлениями и не порождают правовые последствия, поскольку в предыдущих письмах судья уже разрешил вопрос по существу и дал исчерпывающий ответ участнику процесса. Именно такие ранее направленные в адрес стороны письма обладают признаками судебных определений, которые можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядках (о чем речь шла уже выше), а, следовательно, в случае, когда судья прекращает переписку со стороной, нельзя говорить о том, что право лица на судебную защиту было нарушено. Аналогичные рассуждения следуют при попытке квалифицировать такие ответы в качестве основания привлечения судьи к ответственности согласно Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <15>. Таким образом, судья, прекращая переписку со стороной, только подтверждает факт того, что на просьбу лица уже дан исчерпывающий ответ, что не позволяет говорить в данном случае ни о нарушении права на судебную защиту, ни о совершении судьей дисциплинарного проступка, повлекшего грубое нарушение прав участников процесса. Следовательно, подобные письма-ответы носят окончательный характер и не подлежат оспариванию вследствие отсутствия оснований.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Мы согласны с данной позицией судов и исходим из правовой квалификации писем, содержащих ответ о прекращении переписки со стороной. Так, по правилам главы 22 КАС РФ подлежат разрешению дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц и организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основанию нарушения прав, законных интересов граждан и организаций. Согласно закону судьи, разрешающие дело по существу, не входят в перечень административных ответчиков по данной категории дел: принятые в процессе судебного разбирательства решения, судебные приказы и определения обжалуются в вышестоящие судебные инстанции в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. При этом отметим, что жалобы на представителей судебной власти за деяния, не выраженные в судебном акте, рассматриваются в ином порядке соответствующей квалификационной коллегией судей. Считаем, что письма, содержащие ответ суда о прекращении переписки со стороной, не являются судебными постановлениями и не порождают правовые последствия, поскольку в предыдущих письмах судья уже разрешил вопрос по существу и дал исчерпывающий ответ участнику процесса. Именно такие ранее направленные в адрес стороны письма обладают признаками судебных определений, которые можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядках (о чем речь шла уже выше), а, следовательно, в случае, когда судья прекращает переписку со стороной, нельзя говорить о том, что право лица на судебную защиту было нарушено. Аналогичные рассуждения следуют при попытке квалифицировать такие ответы в качестве основания привлечения судьи к ответственности согласно Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <15>. Таким образом, судья, прекращая переписку со стороной, только подтверждает факт того, что на просьбу лица уже дан исчерпывающий ответ, что не позволяет говорить в данном случае ни о нарушении права на судебную защиту, ни о совершении судьей дисциплинарного проступка, повлекшего грубое нарушение прав участников процесса. Следовательно, подобные письма-ответы носят окончательный характер и не подлежат оспариванию вследствие отсутствия оснований.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Часть 2 ст. 303 УПК РФ предусматривает, что приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. В целях неукоснительного соблюдения УПК РФ Свердловский областной суд справедливо обратил внимание судов области на необходимость исключить в практике судов первой инстанции изготовление и приобщение к материалам дела такого документа, как вводная и резолютивная части приговора (постановления); исключить случаи оглашения лишь вводной и резолютивной частей приговоров (постановлений) при отсутствии изготовленного в полном объеме и подписанного в совещательной комнате судебного решения. Вышеуказанные факты нарушения законодательства позволяют ставить вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Законность - наиболее важный, ключевой критерий качества работы судов. Поэтому законодателем установлены определенные критерии качества судопроизводства и судебного решения. Принцип законности в правосудии предполагает точное соблюдение судами процессуальной формы судопроизводства. Организация и управление процессом рассмотрения дел должны осуществляться профессионально и способствовать надлежащему осуществлению обязанностей судьи. Профессионализм в данном случае означает, в частности, что управление процессом осуществляется с учетом конституционных принципов правосудия. Законодатель выделяет такой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса <6>.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Часть 2 ст. 303 УПК РФ предусматривает, что приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. В целях неукоснительного соблюдения УПК РФ Свердловский областной суд справедливо обратил внимание судов области на необходимость исключить в практике судов первой инстанции изготовление и приобщение к материалам дела такого документа, как вводная и резолютивная части приговора (постановления); исключить случаи оглашения лишь вводной и резолютивной частей приговоров (постановлений) при отсутствии изготовленного в полном объеме и подписанного в совещательной комнате судебного решения. Вышеуказанные факты нарушения законодательства позволяют ставить вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Законность - наиболее важный, ключевой критерий качества работы судов. Поэтому законодателем установлены определенные критерии качества судопроизводства и судебного решения. Принцип законности в правосудии предполагает точное соблюдение судами процессуальной формы судопроизводства. Организация и управление процессом рассмотрения дел должны осуществляться профессионально и способствовать надлежащему осуществлению обязанностей судьи. Профессионализм в данном случае означает, в частности, что управление процессом осуществляется с учетом конституционных принципов правосудия. Законодатель выделяет такой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса <6>.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В удовлетворении требования отказано, так как установлено совершение виновных действий, в результате которых им были нарушены положения уголовно-процессуального законодательства, Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, представляющих сторону обвинения <4>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В удовлетворении требования отказано, так как установлено совершение виновных действий, в результате которых им были нарушены положения уголовно-процессуального законодательства, Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, представляющих сторону обвинения <4>.
Статья: К вопросу о разграничении судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)В п. 1 данной статьи содержится понятие дисциплинарного проступка. Под ним понимается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)В п. 1 данной статьи содержится понятие дисциплинарного проступка. Под ним понимается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
Статья: Разграничение категорий дисциплинарного проступка и судебной ошибки
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является нарушение норм Закона о статусе судей и Кодекса судебной этики. В соответствии с легальным определением дисциплинарный проступок может быть совершен и в рабочее, и внерабочее время и последствием проступка является "умаление авторитета судебной власти", ущерб репутации судьи, грубое нарушение прав участников процесса.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является нарушение норм Закона о статусе судей и Кодекса судебной этики. В соответствии с легальным определением дисциплинарный проступок может быть совершен и в рабочее, и внерабочее время и последствием проступка является "умаление авторитета судебной власти", ущерб репутации судьи, грубое нарушение прав участников процесса.