Гражданское право это
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданское право это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.4.2. Третье лицо может представить суду доводы или предъявить самостоятельный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и защитить его можно, лишь применив последствия недействительности ничтожной сделки (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Формы
Статья: Цивилисты ИЗиСПа и кодификации российского гражданского права
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)К их числу следует, в частности, отнести обоснованное С.Н. Братусем учение об участии в гражданских правоотношениях государства как особого, самостоятельно субъекта гражданского права, не известное прежним правопорядкам (в которых его место занимал особый вид юридических лиц - "юридические лица публичного права"). Так, еще в учебнике гражданского права ВИЮНа 1944 г. С.Н. Братусь писал, что "особым видом субъекта права и, стало быть, особым юридическим лицом является советское государство как казна" <10>, а в "Курсе гражданского права" (1950 г.) прямо указал, что "Советское государство - это не обычный субъект гражданского права, это - не юридическое лицо"; "Советское государство как казна - это особый, отличный от прочих юридических лиц субъект гражданского права" <11>. Это ставшее теперь общепризнанным положение не только получило законодательное закрепление в кодификации гражданского законодательства 60-х гг. прошлого века, но по существу сохранилось и в нормах гл. 5 действующего ГК РФ.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)К их числу следует, в частности, отнести обоснованное С.Н. Братусем учение об участии в гражданских правоотношениях государства как особого, самостоятельно субъекта гражданского права, не известное прежним правопорядкам (в которых его место занимал особый вид юридических лиц - "юридические лица публичного права"). Так, еще в учебнике гражданского права ВИЮНа 1944 г. С.Н. Братусь писал, что "особым видом субъекта права и, стало быть, особым юридическим лицом является советское государство как казна" <10>, а в "Курсе гражданского права" (1950 г.) прямо указал, что "Советское государство - это не обычный субъект гражданского права, это - не юридическое лицо"; "Советское государство как казна - это особый, отличный от прочих юридических лиц субъект гражданского права" <11>. Это ставшее теперь общепризнанным положение не только получило законодательное закрепление в кодификации гражданского законодательства 60-х гг. прошлого века, но по существу сохранилось и в нормах гл. 5 действующего ГК РФ.
Статья: Д.М. Генкин, дискуссия об абсолютных правах вне правоотношений и некоторые вопросы классификации субъективных гражданских прав
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Прежде всего отказ от категории правоотношения не был полным, постулировалась лишь производность категории правоотношения от нормы права. С другой стороны, основной официальный интерпретатор сталинистского правопонимания прямо признавал важность изучения проблематики правоотношений, причем именно в области гражданского права: изучение правоотношений "составляет содержание нашего гражданского права" <13>. Этот фокус на важности изучения именно гражданских правоотношений закономерен и объясним. Дело в том, что логика регулирования горизонтальных отношений частных лиц слабо монтируется с общим пониманием права исключительно как предписаний. В данном случае действует та же логика, которая привела в свое время Савиньи к его пониманию частноправового отношения. Несмотря на то что нормы могут рассматриваться как проявление государственной воли (воли господствующего класса), применительно к гражданскому праву эта воля должна опираться на понимание и формальную реконструкцию логики горизонтальных отношений между субъектами, поскольку эта воля направлена на правовое оформление взаимных отношений формально равных субъектов, действующих на началах автономии и имущественной обособленности. В отличие от этого в отраслях публичного права в принципе содержание государственной воли может определяться не некоторой логикой конструирования отношений равных автономных субъектов, а непосредственно интересами государства. Именно по этой причине публичное право гораздо легче конструировать как систему норм, выражающих государственную волю, в то время как в частном праве требуется некоторое опосредование между социальными практиками и государственной волей, функцию которого и выполняет категория правоотношения.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Прежде всего отказ от категории правоотношения не был полным, постулировалась лишь производность категории правоотношения от нормы права. С другой стороны, основной официальный интерпретатор сталинистского правопонимания прямо признавал важность изучения проблематики правоотношений, причем именно в области гражданского права: изучение правоотношений "составляет содержание нашего гражданского права" <13>. Этот фокус на важности изучения именно гражданских правоотношений закономерен и объясним. Дело в том, что логика регулирования горизонтальных отношений частных лиц слабо монтируется с общим пониманием права исключительно как предписаний. В данном случае действует та же логика, которая привела в свое время Савиньи к его пониманию частноправового отношения. Несмотря на то что нормы могут рассматриваться как проявление государственной воли (воли господствующего класса), применительно к гражданскому праву эта воля должна опираться на понимание и формальную реконструкцию логики горизонтальных отношений между субъектами, поскольку эта воля направлена на правовое оформление взаимных отношений формально равных субъектов, действующих на началах автономии и имущественной обособленности. В отличие от этого в отраслях публичного права в принципе содержание государственной воли может определяться не некоторой логикой конструирования отношений равных автономных субъектов, а непосредственно интересами государства. Именно по этой причине публичное право гораздо легче конструировать как систему норм, выражающих государственную волю, в то время как в частном праве требуется некоторое опосредование между социальными практиками и государственной волей, функцию которого и выполняет категория правоотношения.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Факт отличает не только независимость от сознания, но и некоторый процесс, отношение явлений мира между собой. "Мир - совокупность фактов, а не предметов" <61>. В гражданском праве эта мысль выражена в делении юридических фактов на действия и события. Ни субъект, ни вещь к фактам отнесены быть не могут <62>. Числа и арифметические действия могут использоваться для уяснения происходящего в действительности отношения явлений (например, Пифагор открыл определенное соотношение чисел в музыкальных гармониях), но сами числа и операции с ними такими отношениями не являются <63>.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Факт отличает не только независимость от сознания, но и некоторый процесс, отношение явлений мира между собой. "Мир - совокупность фактов, а не предметов" <61>. В гражданском праве эта мысль выражена в делении юридических фактов на действия и события. Ни субъект, ни вещь к фактам отнесены быть не могут <62>. Числа и арифметические действия могут использоваться для уяснения происходящего в действительности отношения явлений (например, Пифагор открыл определенное соотношение чисел в музыкальных гармониях), но сами числа и операции с ними такими отношениями не являются <63>.
Готовое решение: Какие особенности есть у обеспечения исполнения обязательств по договору подряда в виде гарантийного удержания
(КонсультантПлюс, 2026)При согласовании условия о сроке возврата подрядчику гарантийного удержания нужно следовать правилам ст. 190 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве. Исходя из этих правил срок в сделке можно установить календарной датой, или истечением периода времени, или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
(КонсультантПлюс, 2026)При согласовании условия о сроке возврата подрядчику гарантийного удержания нужно следовать правилам ст. 190 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве. Исходя из этих правил срок в сделке можно установить календарной датой, или истечением периода времени, или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом товарищи, объединившись для достижения общей цели, не приобретают статуса юридического лица и не становятся единым субъектом гражданского права. Эта общая цель не обязательно предполагает извлечение прибыли.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом товарищи, объединившись для достижения общей цели, не приобретают статуса юридического лица и не становятся единым субъектом гражданского права. Эта общая цель не обязательно предполагает извлечение прибыли.
Статья: Интерес как мера свободы усмотрения субъектов гражданского права
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2025, N 4)Когда ученые говорят об интересах, они традиционно дают характеристики таким понятиям, как выгода, благо, потребность. Иногда предлагается рассматривать цепь: "потребности - интересы - цели - решения - действия - результаты" <8>. Предлагаемый ряд с понятийной точки зрения весьма логичен, но следует учесть, что не все названные элементы подвержены гражданско-правовому упорядочению. И чтобы показать, какие элементы находятся под внешним регулятивным воздействием, а какие ему недоступны, предложенную цепь следует разделить надвое. Такие элементы, как "потребности - интересы - цели", связаны с не подвластной праву автономной волей лица, тогда как "решения - действия - результаты" находятся в поле гражданско-правовой действительности. Эти два блока связывает "усмотрение". В правовом регулировании усмотрению отводится роль явления, способного оказать эффективное воздействие на деятельность индивидов с тем, чтобы она строилась на началах социального партнерства и юридической цивилизованности. Усмотрение в гражданском праве - это основанное на принципе добросовестности целеполагание как возможность выбирать (согласовывать) индивидуальный вариант действий к собственной выгоде, пользе. Судя по содержанию п. 2 ст. 209 ГК РФ, усмотрение имеет пределы - это охраняемые законом интересы иных лиц, и поэтому (в отличие, например, от права собственности) усмотрение не может носить абсолютный характер, оно всегда должно оцениваться относительно чужих интересов.
(Чеговадзе Л.А.)
("Цивилист", 2025, N 4)Когда ученые говорят об интересах, они традиционно дают характеристики таким понятиям, как выгода, благо, потребность. Иногда предлагается рассматривать цепь: "потребности - интересы - цели - решения - действия - результаты" <8>. Предлагаемый ряд с понятийной точки зрения весьма логичен, но следует учесть, что не все названные элементы подвержены гражданско-правовому упорядочению. И чтобы показать, какие элементы находятся под внешним регулятивным воздействием, а какие ему недоступны, предложенную цепь следует разделить надвое. Такие элементы, как "потребности - интересы - цели", связаны с не подвластной праву автономной волей лица, тогда как "решения - действия - результаты" находятся в поле гражданско-правовой действительности. Эти два блока связывает "усмотрение". В правовом регулировании усмотрению отводится роль явления, способного оказать эффективное воздействие на деятельность индивидов с тем, чтобы она строилась на началах социального партнерства и юридической цивилизованности. Усмотрение в гражданском праве - это основанное на принципе добросовестности целеполагание как возможность выбирать (согласовывать) индивидуальный вариант действий к собственной выгоде, пользе. Судя по содержанию п. 2 ст. 209 ГК РФ, усмотрение имеет пределы - это охраняемые законом интересы иных лиц, и поэтому (в отличие, например, от права собственности) усмотрение не может носить абсолютный характер, оно всегда должно оцениваться относительно чужих интересов.
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В дореволюционной России ученые по-разному толковали предмет указанной науки. Так, в 70-х гг. XIX в. К. Малышев писал: "Определение всех действий, входящих в систему судопроизводства, по их содержанию и форме, по их назначению в целой системе судопроизводства, по взаимной их зависимости друг от друга и по отношению их к общей цели - к охране гражданских прав, - это и составляет предмет науки гражданского судопроизводства, именно догматическое изложение этой науки <2>". К. Малышев подчеркивал, что цель теории названной науки - раскрыть действующую на практики систему судебных мер, направленных на охрану гражданских прав, указать на организацию правосудия. Помимо догматического элемента автор в составе науки выделял следующие элементы: исторический (история как почва для развития действующего гражданского судопроизводства и судоустройства), сравнительный, например, сопоставление русского гражданского судопроизводства с зарубежным, критический - оценка каждого института с целью его дальнейшего развития <3>. Заметим, что автор предлагает учитывать развитие не только судопроизводства, но и судоустройства. В настоящее время судоустройство перешло в другую науку.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В дореволюционной России ученые по-разному толковали предмет указанной науки. Так, в 70-х гг. XIX в. К. Малышев писал: "Определение всех действий, входящих в систему судопроизводства, по их содержанию и форме, по их назначению в целой системе судопроизводства, по взаимной их зависимости друг от друга и по отношению их к общей цели - к охране гражданских прав, - это и составляет предмет науки гражданского судопроизводства, именно догматическое изложение этой науки <2>". К. Малышев подчеркивал, что цель теории названной науки - раскрыть действующую на практики систему судебных мер, направленных на охрану гражданских прав, указать на организацию правосудия. Помимо догматического элемента автор в составе науки выделял следующие элементы: исторический (история как почва для развития действующего гражданского судопроизводства и судоустройства), сравнительный, например, сопоставление русского гражданского судопроизводства с зарубежным, критический - оценка каждого института с целью его дальнейшего развития <3>. Заметим, что автор предлагает учитывать развитие не только судопроизводства, но и судоустройства. В настоящее время судоустройство перешло в другую науку.
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)2) для удовлетворения своих, личных и общих имущественных интересов, а также реализации гражданских прав этой группе лиц (сообществу) необходимо объединение усилий для управления общим имуществом (в том смысле общим, что его надлежащая эксплуатация является необходимой всем индивидуальным собственникам);
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)2) для удовлетворения своих, личных и общих имущественных интересов, а также реализации гражданских прав этой группе лиц (сообществу) необходимо объединение усилий для управления общим имуществом (в том смысле общим, что его надлежащая эксплуатация является необходимой всем индивидуальным собственникам);
Статья: Пределы имущественной ответственности за несоблюдение обязательств в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В российском правопорядке в понятие ответственности такой элемент, как предвидимость, не входит. Это прямо следует из ГК РФ. Вместе с тем данная категория включена в международные документы, в частности в п. 1 ст. 7.1.7 Принципов международных коммерческих контрактов, п. 2 ст. III.3:104 Модельных принципов европейского частного права, п. 1 ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В Проекте гражданского уложения Российской империи она тоже использовалась: умышленное неисполнение обязательств давало право взыскать и непредвиденные убытки, и моральный вред (ст. 117) <2>. Однако положения ГК РФ конкретны и не допускают отступлений. Суду не дозволяется игнорировать нормы, разрешено лишь заполнять пробелы, предлагать новые интерпретации текста. В Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, являющейся частью российского специального законодательства, предпосылкой ответственности выступает предвидимость убытков (ст. 74); в национальном гражданском праве это понятие также присутствует, но не в нормах об ответственности, а в правилах определения существенности изменения обстоятельств (абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ). В российской юридической литературе вопрос о предвидимости изучен достаточно подробно <3>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В российском правопорядке в понятие ответственности такой элемент, как предвидимость, не входит. Это прямо следует из ГК РФ. Вместе с тем данная категория включена в международные документы, в частности в п. 1 ст. 7.1.7 Принципов международных коммерческих контрактов, п. 2 ст. III.3:104 Модельных принципов европейского частного права, п. 1 ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В Проекте гражданского уложения Российской империи она тоже использовалась: умышленное неисполнение обязательств давало право взыскать и непредвиденные убытки, и моральный вред (ст. 117) <2>. Однако положения ГК РФ конкретны и не допускают отступлений. Суду не дозволяется игнорировать нормы, разрешено лишь заполнять пробелы, предлагать новые интерпретации текста. В Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, являющейся частью российского специального законодательства, предпосылкой ответственности выступает предвидимость убытков (ст. 74); в национальном гражданском праве это понятие также присутствует, но не в нормах об ответственности, а в правилах определения существенности изменения обстоятельств (абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ). В российской юридической литературе вопрос о предвидимости изучен достаточно подробно <3>.
Статья: О природе препятствий к осуществлению гражданских прав в сфере обязательств
(Крайнов А.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Предположим, что наниматель не выполнил свою обязанность, не предложил наймодателю заключить новый договор, а предоставил жилое помещение внаем другому лицу. Такое поведение объективно является нарушением гражданских прав наймодателя, независимо от того, планировал ли он продолжать договорные отношения с нанимателем. Но препятствием к осуществлению гражданских прав это нарушение будет только в том случае, если наниматель собирался заключить договор с наймодателем. Это подтверждается следующим положением той же ст. 684: "Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок". Таким образом, при отказе нанимателя от продолжения обязательства такое нарушение со стороны наймодателя не влечет никаких правовых последствий.
(Крайнов А.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Предположим, что наниматель не выполнил свою обязанность, не предложил наймодателю заключить новый договор, а предоставил жилое помещение внаем другому лицу. Такое поведение объективно является нарушением гражданских прав наймодателя, независимо от того, планировал ли он продолжать договорные отношения с нанимателем. Но препятствием к осуществлению гражданских прав это нарушение будет только в том случае, если наниматель собирался заключить договор с наймодателем. Это подтверждается следующим положением той же ст. 684: "Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок". Таким образом, при отказе нанимателя от продолжения обязательства такое нарушение со стороны наймодателя не влечет никаких правовых последствий.