Гражданско правовая ответственность это
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско правовая ответственность это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.4.2. Индексация присужденных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить эти средства, в задержке их выплаты (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"В свою очередь, российский федеральный законодатель исходит из того, что возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности. Это означает, что по общему правилу данная мера применяется в случае любого нарушения, за которое лицо несет ответственность (в том числе за нарушение гражданско-правового договора), независимо от того оговорено ли специально законом или договором право на взыскание убытков применительно к тому или иному конкретному правонарушению (пункт 1 статьи 15, пункты 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключением из этого правила являются случаи, когда из закона или договора следует, что убытки не подлежат возмещению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое гражданско-правовая ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое гражданско-правовая ответственность
Статья: К проблеме понятия гражданско-правовой ответственности
(Дерюгина Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Анализируя действия, связанные с пресечением нарушения права первой группы, мы не можем говорить о наступлении ответственности в виде лишения или ограничения права, в противном случае мы вынуждены будем признать, что существует право, позволяющее нам нарушать права других лиц. Исходя из того, что такого права быть не может, речь в данном случае идет о возложении пассивной обязанности не нарушать права других лиц. И это не дополнительное бремя и не дополнительная обязанность, которые характеризуют гражданско-правовую ответственность. Это основная и общая обязанность, другими словами - это мера защиты гражданских прав.
(Дерюгина Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)Анализируя действия, связанные с пресечением нарушения права первой группы, мы не можем говорить о наступлении ответственности в виде лишения или ограничения права, в противном случае мы вынуждены будем признать, что существует право, позволяющее нам нарушать права других лиц. Исходя из того, что такого права быть не может, речь в данном случае идет о возложении пассивной обязанности не нарушать права других лиц. И это не дополнительное бремя и не дополнительная обязанность, которые характеризуют гражданско-правовую ответственность. Это основная и общая обязанность, другими словами - это мера защиты гражданских прав.
Статья: Гражданско-правовая ответственность нотариусов: законодательство, сравнительный анализ, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)В центре внимания публикации - институт гражданско-правовой ответственности нотариусов, составляющий фундамент профессионального нотариального права. Фундаментальность этого института, утверждает автор, предопределена задачами нотариата и необходимостью создания системы законодательных гарантий их реализации, в числе которых именно имущественная ответственность нотариуса занимает одно из первых мест.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)В центре внимания публикации - институт гражданско-правовой ответственности нотариусов, составляющий фундамент профессионального нотариального права. Фундаментальность этого института, утверждает автор, предопределена задачами нотариата и необходимостью создания системы законодательных гарантий их реализации, в числе которых именно имущественная ответственность нотариуса занимает одно из первых мест.
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)В современной правовой доктрине отсутствует единый подход относительно природы предупредительных мер. Е.М. Сенотрусова относит запрет, приостановление и прекращение деятельности к мерам гражданско-правовой ответственности, аргументируя это тем, что лицо лишается субъективного права на осуществление правомерной деятельности, на него налагается негативная обязанность, прекращение деятельности влечет убытки <24>. Е.А. Гусева, О.Е. Красавчиков, Е.С. Ем относят указанные меры защиты к превентивным, которые, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности, направлены не на восстановление нарушенных прав, а на защиту от их нарушения <25>.
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)В современной правовой доктрине отсутствует единый подход относительно природы предупредительных мер. Е.М. Сенотрусова относит запрет, приостановление и прекращение деятельности к мерам гражданско-правовой ответственности, аргументируя это тем, что лицо лишается субъективного права на осуществление правомерной деятельности, на него налагается негативная обязанность, прекращение деятельности влечет убытки <24>. Е.А. Гусева, О.Е. Красавчиков, Е.С. Ем относят указанные меры защиты к превентивным, которые, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности, направлены не на восстановление нарушенных прав, а на защиту от их нарушения <25>.
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)В той части, в которой с нарушителя взыскивается однократная стоимость реализованного им контрафакта, данное требование является кондикционным. В той же, в которой с нарушителя взыскивается сумма, на которую стоимость реализованного контрафакта оказалась увеличенной вследствие применения повышающего коэффициента, данное требование является мерой гражданско-правовой ответственности. При этом, если в результате взыскания с нарушителя двукратной стоимости контрафакта итоговая сумма взыскания превысит действительные или вероятные убытки правообладателя, следует также дополнительно выделить и штрафной элемент данной компенсации.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)В той части, в которой с нарушителя взыскивается однократная стоимость реализованного им контрафакта, данное требование является кондикционным. В той же, в которой с нарушителя взыскивается сумма, на которую стоимость реализованного контрафакта оказалась увеличенной вследствие применения повышающего коэффициента, данное требование является мерой гражданско-правовой ответственности. При этом, если в результате взыскания с нарушителя двукратной стоимости контрафакта итоговая сумма взыскания превысит действительные или вероятные убытки правообладателя, следует также дополнительно выделить и штрафной элемент данной компенсации.
Статья: Гражданско-правовая ответственность договорного режима в железнодорожной отрасли. Акцессорное обязательство
(Попова Н.И.)
("Транспортное право", 2023, N 3)С учетом выполненного анализа разных существующих в настоящее время точек зрения в результате можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность - это особенное правовое отношение, которому присущ свой состав участников. Применимо к договорам осуществления перевозки товаров железнодорожным транспортом ответственность вытекает из подписываемых договоров.
(Попова Н.И.)
("Транспортное право", 2023, N 3)С учетом выполненного анализа разных существующих в настоящее время точек зрения в результате можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность - это особенное правовое отношение, которому присущ свой состав участников. Применимо к договорам осуществления перевозки товаров железнодорожным транспортом ответственность вытекает из подписываемых договоров.
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Таким образом, дискуссия о том, является ли возмещение убытков в связи с обеспечением иска мерой гражданско-правовой ответственности, - это следствие понимания противоправности как правонарушения. Противоправность в гражданском праве связана в первую очередь не с нарушением требований нормы права, а с неудовлетворением имущественных ожиданий другой стороны, в результате чего она должна нести бремя убытков. В таком случае с точки зрения гражданско-правового регулирования, направленного на защиту имущественных интересов субъектов, возмещение убытков в связи с обеспечением иска является мерой гражданско-правовой ответственности.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Таким образом, дискуссия о том, является ли возмещение убытков в связи с обеспечением иска мерой гражданско-правовой ответственности, - это следствие понимания противоправности как правонарушения. Противоправность в гражданском праве связана в первую очередь не с нарушением требований нормы права, а с неудовлетворением имущественных ожиданий другой стороны, в результате чего она должна нести бремя убытков. В таком случае с точки зрения гражданско-правового регулирования, направленного на защиту имущественных интересов субъектов, возмещение убытков в связи с обеспечением иска является мерой гражданско-правовой ответственности.
Статья: Актуальные вопросы привлечения работника к ответственности за разглашение коммерческой тайны
(Губко В.А., Орлова А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)<9> Работник не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности (подробнее это будет рассмотрено далее). Кроме того, разглашение коммерческой тайны может повлечь и так называемую корпоративную ответственность, распространяющуюся на участников общества (не являющуюся гражданско-правовой в узком смысле), например исключение участника из общества (см.: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2017 года по делу N А45-2106/2017. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/6cffc060-803d-4cab-a25e-69956ac76ac0 (дата обращения: 22.09.2024)). Однако указанный вид ответственности распространяется на участников юридического лица, то есть не на работников, а на учредителей, членов органов юридического лица, и потому не является предметом настоящего исследования.
(Губко В.А., Орлова А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)<9> Работник не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности (подробнее это будет рассмотрено далее). Кроме того, разглашение коммерческой тайны может повлечь и так называемую корпоративную ответственность, распространяющуюся на участников общества (не являющуюся гражданско-правовой в узком смысле), например исключение участника из общества (см.: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 мая 2017 года по делу N А45-2106/2017. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/6cffc060-803d-4cab-a25e-69956ac76ac0 (дата обращения: 22.09.2024)). Однако указанный вид ответственности распространяется на участников юридического лица, то есть не на работников, а на учредителей, членов органов юридического лица, и потому не является предметом настоящего исследования.
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Гражданско-правовая ответственность - это своеобразная реакция на поведение субъектов гражданских правоотношений, не согласующееся с нормами гражданского права.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Гражданско-правовая ответственность - это своеобразная реакция на поведение субъектов гражданских правоотношений, не согласующееся с нормами гражданского права.
Статья: Обеспечение нотариусом электронных доказательств и последующая защита гражданских прав в юрисдикционной и неюрисдикционной форме
(Каплунова Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Проблема существенного нарушения порядка совершения нотариального действия достаточно актуальна: возникают вопросы о том, каковы критерии существенного нарушения порядка совершения нотариального действия. Порядок совершения обеспечения нотариусом электронных доказательств включает саму процедуру, которая должна быть отражена в нормах права. Отсюда закономерный вопрос: в чем будет заключаться существенное нарушение обеспечения нотариусом электронных доказательств, если правовая регламентация процедуры совершения данного нотариального действия отсутствует, кроме нормативного указания на обязанность нотариуса соблюдать гражданско-процессуальные нормы? Очевидно, что данное указание не охватывает собой всех вопросов, возникающих в нотариальной практике. Нами предлагается следующий подход к ответственности нотариуса при обеспечении им электронных доказательств: виновно совершенное (допущенное) нотариусом правонарушение при обеспечении им электронных доказательств, которое было установлено судом, ведет к возложению на него гражданско-правовой ответственности. Такая ответственность является деликтной <5> и вытекает из императивных гражданско-правовых норм. Ответственность нотариуса носит исключительно имущественный характер и является внедоговорной. Отсюда следует вывод о том, что на стороне нотариуса возникает обязательство из причинения вреда. По содержанию данное обязательство является односторонним, непередаваемым и охранительным <6>. Гражданско-правовая ответственность нотариуса - это полная имущественная ответственность, регламентированная системой императивных гражданско-правовых норм, устанавливающих порядок исполнения нотариусом обязательств из причинения вреда, наступившего вследствие противоправного поведения нотариуса при совершении нотариального действия по обеспечению электронных доказательств. Предлагается выделять четыре юридических состава наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса:
(Каплунова Н.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)Проблема существенного нарушения порядка совершения нотариального действия достаточно актуальна: возникают вопросы о том, каковы критерии существенного нарушения порядка совершения нотариального действия. Порядок совершения обеспечения нотариусом электронных доказательств включает саму процедуру, которая должна быть отражена в нормах права. Отсюда закономерный вопрос: в чем будет заключаться существенное нарушение обеспечения нотариусом электронных доказательств, если правовая регламентация процедуры совершения данного нотариального действия отсутствует, кроме нормативного указания на обязанность нотариуса соблюдать гражданско-процессуальные нормы? Очевидно, что данное указание не охватывает собой всех вопросов, возникающих в нотариальной практике. Нами предлагается следующий подход к ответственности нотариуса при обеспечении им электронных доказательств: виновно совершенное (допущенное) нотариусом правонарушение при обеспечении им электронных доказательств, которое было установлено судом, ведет к возложению на него гражданско-правовой ответственности. Такая ответственность является деликтной <5> и вытекает из императивных гражданско-правовых норм. Ответственность нотариуса носит исключительно имущественный характер и является внедоговорной. Отсюда следует вывод о том, что на стороне нотариуса возникает обязательство из причинения вреда. По содержанию данное обязательство является односторонним, непередаваемым и охранительным <6>. Гражданско-правовая ответственность нотариуса - это полная имущественная ответственность, регламентированная системой императивных гражданско-правовых норм, устанавливающих порядок исполнения нотариусом обязательств из причинения вреда, наступившего вследствие противоправного поведения нотариуса при совершении нотариального действия по обеспечению электронных доказательств. Предлагается выделять четыре юридических состава наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса:
Статья: Иммунитет судьи от гражданско-правовой ответственности: Судебная реформа 1864 года
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Статья расширяет тезисы автора, представленные в докладе на научно-практической конференции "Судебно-правовая реформа в России 1864 года: история и современность" (Санкт-Петербургский государственный университет, 22 ноября 2024 года). Представлен анализ исторического развития института возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, проведено сравнение современного правового регулирования гражданско-правовой ответственности государства в этой сфере и процессуального механизма и оснований привлечения судей к имущественной ответственности по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года. Показана преемственность проблем законодательного регулирования предварительного установления вины судьи в причинении вреда в результате осуществления правосудия.
(Кашкарова И.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)Статья расширяет тезисы автора, представленные в докладе на научно-практической конференции "Судебно-правовая реформа в России 1864 года: история и современность" (Санкт-Петербургский государственный университет, 22 ноября 2024 года). Представлен анализ исторического развития института возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, проведено сравнение современного правового регулирования гражданско-правовой ответственности государства в этой сфере и процессуального механизма и оснований привлечения судей к имущественной ответственности по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года. Показана преемственность проблем законодательного регулирования предварительного установления вины судьи в причинении вреда в результате осуществления правосудия.
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Моральный вред также является мерой гражданско-правовой ответственности. Этой позиции придерживаются А.П. Сергеев [1], Е.А. Суханов [2, с. 421], и судебная практика [3, п. 1].
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Моральный вред также является мерой гражданско-правовой ответственности. Этой позиции придерживаются А.П. Сергеев [1], Е.А. Суханов [2, с. 421], и судебная практика [3, п. 1].