Гражданские процессуальные правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданские процессуальные правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В частной жалобе истец О. указывает на то, что... судом... не учтены такие юридически значимые обстоятельства, как проживание О. и несовершеннолетнего в городе Москве, его обучение в городе Москве, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим дня малолетнего ребенка, которые обусловили необходимость О. обратиться в суд с указанным иском по месту своего жительства, полагает, что исходя из аналогии закона предусмотренная ст. 29 ГПК РФ возможность обращения истца в суд по месту своего жительства, в случае наличия у него несовершеннолетнего ребенка или если выезд истца к месту жительства ответчика является затруднительным, может быть применена к спорным правоотношениям.
(КонсультантПлюс, 2025)В частной жалобе истец О. указывает на то, что... судом... не учтены такие юридически значимые обстоятельства, как проживание О. и несовершеннолетнего в городе Москве, его обучение в городе Москве, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим дня малолетнего ребенка, которые обусловили необходимость О. обратиться в суд с указанным иском по месту своего жительства, полагает, что исходя из аналогии закона предусмотренная ст. 29 ГПК РФ возможность обращения истца в суд по месту своего жительства, в случае наличия у него несовершеннолетнего ребенка или если выезд истца к месту жительства ответчика является затруднительным, может быть применена к спорным правоотношениям.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд указал, что поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным отношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым. Срок на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения действующим законодательством не предусмотрен.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд указал, что поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным отношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым. Срок на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения действующим законодательством не предусмотрен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 4
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 6
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В сфере гражданско-процессуальных правоотношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)В сфере гражданско-процессуальных правоотношений
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В сфере гражданско-правовых и процессуальных правоотношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В сфере гражданско-правовых и процессуальных правоотношений
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Реализация субъективного права на судебную защиту связывается с наличием у заинтересованного лица процессуальной дееспособности <1>. В связи с чем в научной литературе наличие у заинтересованного лица процессуальной дееспособности рассматривается как условие предъявления иска в суд <2>, как условие становления заинтересованного лица полноценным участником гражданских процессуальных правоотношений <3>, отметим существующее правовое регулирование.
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Реализация субъективного права на судебную защиту связывается с наличием у заинтересованного лица процессуальной дееспособности <1>. В связи с чем в научной литературе наличие у заинтересованного лица процессуальной дееспособности рассматривается как условие предъявления иска в суд <2>, как условие становления заинтересованного лица полноценным участником гражданских процессуальных правоотношений <3>, отметим существующее правовое регулирование.
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Ключевые слова: третейское разбирательство (арбитраж), принципы гражданского процессуального права, принципы третейского разбирательства, гражданская процессуальная форма; гарантии правосудия, третейский суд, отрасль права, предмет отрасли права, предмет гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Ключевые слова: третейское разбирательство (арбитраж), принципы гражданского процессуального права, принципы третейского разбирательства, гражданская процессуальная форма; гарантии правосудия, третейский суд, отрасль права, предмет отрасли права, предмет гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)При осуществлении правосудия должны учитываться все признаки в совокупности: весь ход рассмотрения и разрешения гражданских дел строго установлен федеральным законом; ни один из субъектов гражданских процессуальных правоотношений не имеет права поступать по своему усмотрению, если оно противоречит или не соответствует обязательным требованиям закона. "...Существование формального права естественно и неизбежно. Есть механизмы и институты, которые по определению не должны быть излишне простыми" <5>. Однако, как справедливо указывал М.С. Строгович применительно к уголовно-процессуальной форме (что, без сомнения, применимо и к гражданской процессуальной форме), нельзя ставить знак равенства между процессуальной формой как необходимым условием для правильного разрешения дел и формальностью, формализмом, т.е. бездушным, бюрократическим отношением к рассматриваемому делу <6>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)При осуществлении правосудия должны учитываться все признаки в совокупности: весь ход рассмотрения и разрешения гражданских дел строго установлен федеральным законом; ни один из субъектов гражданских процессуальных правоотношений не имеет права поступать по своему усмотрению, если оно противоречит или не соответствует обязательным требованиям закона. "...Существование формального права естественно и неизбежно. Есть механизмы и институты, которые по определению не должны быть излишне простыми" <5>. Однако, как справедливо указывал М.С. Строгович применительно к уголовно-процессуальной форме (что, без сомнения, применимо и к гражданской процессуальной форме), нельзя ставить знак равенства между процессуальной формой как необходимым условием для правильного разрешения дел и формальностью, формализмом, т.е. бездушным, бюрократическим отношением к рассматриваемому делу <6>.
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<3> Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 11.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<3> Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 11.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<1> Название этих правоотношений арбитражными процессуальными достаточно распространено в научной и учебной литературе. Однако оно видится не совсем удачным, поскольку в нашем представлении речь идет о тех же гражданских процессуальных правоотношениях по рассмотрению, разрешению и пересмотру гражданских дел, возникающих с судом.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<1> Название этих правоотношений арбитражными процессуальными достаточно распространено в научной и учебной литературе. Однако оно видится не совсем удачным, поскольку в нашем представлении речь идет о тех же гражданских процессуальных правоотношениях по рассмотрению, разрешению и пересмотру гражданских дел, возникающих с судом.
Статья: Систематизация гражданских процессуальных норм о цифровизации в структуре ГПК РФ
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)За последние 10 - 15 лет сформировался большой задел для обсуждения вопроса совершенствования гражданского процессуального законодательства в связи с применением информационных технологий (цифровизации) <2>, особенно в части изменения взглядов на правовую природу гражданского процессуального правоотношения, в том числе расширения правосубъектности суда через привлечение к участию в отправлении правосудия искусственного интеллекта. Признавая, что общественные отношения не выступают статичной категорией, следует констатировать недостаточную проработку вопроса о правовой природе цифровизации гражданских процессуальных отношений. В работах последних лет отдельные авторы акцент делают на разработку специального порядка процессуальных действий в условиях карантинных или иных ограничительных мер; внедрение цифровых технологий, упрощающих и ускоряющих судопроизводство; повышение уровня материально-технического оснащения судов; обеспечение информационной безопасности <3>.
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)За последние 10 - 15 лет сформировался большой задел для обсуждения вопроса совершенствования гражданского процессуального законодательства в связи с применением информационных технологий (цифровизации) <2>, особенно в части изменения взглядов на правовую природу гражданского процессуального правоотношения, в том числе расширения правосубъектности суда через привлечение к участию в отправлении правосудия искусственного интеллекта. Признавая, что общественные отношения не выступают статичной категорией, следует констатировать недостаточную проработку вопроса о правовой природе цифровизации гражданских процессуальных отношений. В работах последних лет отдельные авторы акцент делают на разработку специального порядка процессуальных действий в условиях карантинных или иных ограничительных мер; внедрение цифровых технологий, упрощающих и ускоряющих судопроизводство; повышение уровня материально-технического оснащения судов; обеспечение информационной безопасности <3>.
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Д.Я. Малешин предлагает использовать деятельностный подход (с точки зрения динамики развития гражданского процесса) для определения структуры гражданской процессуальной деятельности. Она представляет собой совокупность двух отдельных частей <52>. Следует указать, что выбранный подход является продолжением разработок в сфере гражданского процесса XIX в. Как известно, в 1892 г. Е.А. Нефедьев писал о единстве гражданского процесса. В частности, данный ученый отмечал: "Деятельность сторон объединяется деятельностью суда; а так как деятельность последнего, как деятельность органа власти, направлена на определенную цель и имеет определенные условия возникновения и существования, а следовательно, и единство, цельность, то воля суда и деятельность его, как его проявление, и есть то отыскиваемое нами явление, которое вносит цельность, единство в процесс" <53>. Не отрицая применения деятельностного подхода к пониманию структуры гражданского процесса, необходимо указать на ряд спорных моментов. Во-первых, предложенная концепция не учитывает видовое деление гражданского судопроизводства. В частности, неясно, каким образом заявленная цель реализуется в приказном, особом производствах. Во-вторых, цель гражданского судопроизводства для суда, сторон и иных участников процесса не может быть одинаковой, так как у каждого субъекта гражданского судопроизводства свой вид деятельности, а следовательно, указание на одну общую цель приводит к размыванию процессуального статуса субъектов гражданских процессуальных правоотношений. При этом если речь заходит о суде, то следует признать, что на него как на государственный орган неправомерно возлагать закрепленную в ст. 2 Конституции РФ обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, так как в этом случае "суд становится защитником участников гражданского судопроизводства в каждом конкретном гражданском процессе. Однако это противоречит принципам независимости суда..." <54>. В связи с этим было бы более целесообразным говорить об общей и специальных целях правосудия по гражданским делам. Это в свою очередь требует переосмысления задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также разработки понятия "защита прав" с точки зрения как материального, так и процессуального права.
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Д.Я. Малешин предлагает использовать деятельностный подход (с точки зрения динамики развития гражданского процесса) для определения структуры гражданской процессуальной деятельности. Она представляет собой совокупность двух отдельных частей <52>. Следует указать, что выбранный подход является продолжением разработок в сфере гражданского процесса XIX в. Как известно, в 1892 г. Е.А. Нефедьев писал о единстве гражданского процесса. В частности, данный ученый отмечал: "Деятельность сторон объединяется деятельностью суда; а так как деятельность последнего, как деятельность органа власти, направлена на определенную цель и имеет определенные условия возникновения и существования, а следовательно, и единство, цельность, то воля суда и деятельность его, как его проявление, и есть то отыскиваемое нами явление, которое вносит цельность, единство в процесс" <53>. Не отрицая применения деятельностного подхода к пониманию структуры гражданского процесса, необходимо указать на ряд спорных моментов. Во-первых, предложенная концепция не учитывает видовое деление гражданского судопроизводства. В частности, неясно, каким образом заявленная цель реализуется в приказном, особом производствах. Во-вторых, цель гражданского судопроизводства для суда, сторон и иных участников процесса не может быть одинаковой, так как у каждого субъекта гражданского судопроизводства свой вид деятельности, а следовательно, указание на одну общую цель приводит к размыванию процессуального статуса субъектов гражданских процессуальных правоотношений. При этом если речь заходит о суде, то следует признать, что на него как на государственный орган неправомерно возлагать закрепленную в ст. 2 Конституции РФ обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, так как в этом случае "суд становится защитником участников гражданского судопроизводства в каждом конкретном гражданском процессе. Однако это противоречит принципам независимости суда..." <54>. В связи с этим было бы более целесообразным говорить об общей и специальных целях правосудия по гражданским делам. Это в свою очередь требует переосмысления задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также разработки понятия "защита прав" с точки зрения как материального, так и процессуального права.