Гражданские дела особого производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданские дела особого производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прообраз судопроизводства по делам об административных правонарушениях советской предвоенной эпохи
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Однако предпосылок для передачи судам административной юрисдикции еще недоставало. Прежние проблемы в судах перестали быть столь явными. Между тем возникли новые - крайняя перегруженность судов уголовными делами, в том числе по преступлениям явно незначительной тяжести, сложность с обеспечением юридической литературой и т.д. Так, в 1924 г. выявилась проблема загруженности судов делами о безбилетном проезде в поездах, которые, как выяснилось позднее, принимались к производству из-за неверной трактовки ст. 19 УЖД <41>. Лишь в июле 1924 г. Наркомюст указал народным судам не принимать к производству таких дел, поскольку они разрешаются в административном порядке <42>. В том же году разрабатывался проект постановления ВЦИК об изъятии из компетенции судей ряда мелких уголовных дел с передачей их административным органам. Предлагалось разгрузить нарсуды и от ряда категорий гражданских дел особого производства <43>.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)Однако предпосылок для передачи судам административной юрисдикции еще недоставало. Прежние проблемы в судах перестали быть столь явными. Между тем возникли новые - крайняя перегруженность судов уголовными делами, в том числе по преступлениям явно незначительной тяжести, сложность с обеспечением юридической литературой и т.д. Так, в 1924 г. выявилась проблема загруженности судов делами о безбилетном проезде в поездах, которые, как выяснилось позднее, принимались к производству из-за неверной трактовки ст. 19 УЖД <41>. Лишь в июле 1924 г. Наркомюст указал народным судам не принимать к производству таких дел, поскольку они разрешаются в административном порядке <42>. В том же году разрабатывался проект постановления ВЦИК об изъятии из компетенции судей ряда мелких уголовных дел с передачей их административным органам. Предлагалось разгрузить нарсуды и от ряда категорий гражданских дел особого производства <43>.
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданские дела в порядке особого производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданские дела в порядке особого производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства
(ред. от 31.07.2025)Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства
Статья: Правоведение в годы Великой Отечественной войны: о науке в экстремальных условиях (на основе архивных материалов)
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Зам. директора СЮИ по научной и учебной работе, доцент кандидат юридических наук С.Н. Абрамов "Вопросы гражданского процесса в делах особого производства по закону 11 апреля 1937 года".
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)Зам. директора СЮИ по научной и учебной работе, доцент кандидат юридических наук С.Н. Абрамов "Вопросы гражданского процесса в делах особого производства по закону 11 апреля 1937 года".
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом важнейшей особенности административного судопроизводства, состоящей в активной роли суда при рассмотрении (разрешении) любого административного дела, нет необходимости в использовании разных порядков рассмотрения административных дел в зависимости от того, установлено ли в ходе производства по делу наличие спора о праве (установлен ли действительный спор о праве) либо не установлено. Соответственно, не возникает необходимости перехода из одного порядка рассмотрения дела в другой (из особого производства, в рамках которого суду по гражданскому делу принадлежит активная роль, в исковое производство). В этом заключается серьезное преимущество процессуальной формы административного судопроизводства перед гражданской и арбитражной процессуальными формами.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом важнейшей особенности административного судопроизводства, состоящей в активной роли суда при рассмотрении (разрешении) любого административного дела, нет необходимости в использовании разных порядков рассмотрения административных дел в зависимости от того, установлено ли в ходе производства по делу наличие спора о праве (установлен ли действительный спор о праве) либо не установлено. Соответственно, не возникает необходимости перехода из одного порядка рассмотрения дела в другой (из особого производства, в рамках которого суду по гражданскому делу принадлежит активная роль, в исковое производство). В этом заключается серьезное преимущество процессуальной формы административного судопроизводства перед гражданской и арбитражной процессуальными формами.
Статья: Актуальные проблемы назначения и проведения судебных экспертиз по гражданским делам с использованием записей метрических книг
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При рассмотрении судами гражданских дел в особом производстве при установлении факта родственных отношений и в исковом производстве при множественном требовании истца об установлении фактов родственных отношений, вступлении в права наследования, признании права собственности и иных сходных требованиях с использованием метрик сложился определенный стандарт доказывания <3>. Стандарт предусматривает, как правило, представление суду минимум двух веских доказательств. Одними из них всегда являются объяснения сторон и третьих лиц, в комбинации с одним из других видов (представления иных доказательств при этом не потребуется) возможных доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, - представлением письменных и вещественных доказательств, показаниями свидетелей. Так сложилось, что аудио- и видеозаписи вообще не используются в качестве доказательств в данной категории дел, а достаточно редкие заключения экспертов применяются только при проведении традиционных экспертиз.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При рассмотрении судами гражданских дел в особом производстве при установлении факта родственных отношений и в исковом производстве при множественном требовании истца об установлении фактов родственных отношений, вступлении в права наследования, признании права собственности и иных сходных требованиях с использованием метрик сложился определенный стандарт доказывания <3>. Стандарт предусматривает, как правило, представление суду минимум двух веских доказательств. Одними из них всегда являются объяснения сторон и третьих лиц, в комбинации с одним из других видов (представления иных доказательств при этом не потребуется) возможных доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, - представлением письменных и вещественных доказательств, показаниями свидетелей. Так сложилось, что аудио- и видеозаписи вообще не используются в качестве доказательств в данной категории дел, а достаточно редкие заключения экспертов применяются только при проведении традиционных экспертиз.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Как видно из анализа, в каждой процессуальной правовой отрасли история становления особых производств индивидуальна. Вместе с тем проявляются и закономерности: прочная связь с нормами материального права; структурное обособление специальных процессуальных норм внутри законодательства; расширение перечня дел особого производства; закрепление общих положений, применяемых ко всем делам особого производства; подключение к рассмотрению отдельных гражданских дел особого производства АПК РФ, вследствие чего институт или правовое образование "особое производство" становится межотраслевым.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Как видно из анализа, в каждой процессуальной правовой отрасли история становления особых производств индивидуальна. Вместе с тем проявляются и закономерности: прочная связь с нормами материального права; структурное обособление специальных процессуальных норм внутри законодательства; расширение перечня дел особого производства; закрепление общих положений, применяемых ко всем делам особого производства; подключение к рассмотрению отдельных гражданских дел особого производства АПК РФ, вследствие чего институт или правовое образование "особое производство" становится межотраслевым.
Статья: Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Как считает М.А. Рожкова, в понимании правовой природы некоторых юридических фактов, поименованных в статье 8 ГК РФ, присутствует некоторое напряжение, которое возможно снизить за счет их переименования. Так, именуя судебное решение судебным актом - документом, принимаемым управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующим ряду формальных требований [50], автор считает, что "под термином "судебное решение" целесообразно понимать действие суда по вынесению правоприменительного акта (судебного решения по существу дела)" [50, с. 61], а не просто "решение суда, установившего гражданские права и обязанности". Более категоричен В.А. Белов, полагающий, что "ни одна из точек зрения по обсуждаемой проблеме не принимает во внимание иных (не относящихся к категории решений) судебных актов - определений и постановлений вышестоящих судебных инстанций по гражданским делам искового производства (которые, между прочим, могут иметь довольно разнообразное содержание), судебных актов по гражданским делам особого (неискового) производства, судебных актов по делам, вытекающим из административно-правовых отношений, а также актов уголовного суда" [8, с. 325].
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Как считает М.А. Рожкова, в понимании правовой природы некоторых юридических фактов, поименованных в статье 8 ГК РФ, присутствует некоторое напряжение, которое возможно снизить за счет их переименования. Так, именуя судебное решение судебным актом - документом, принимаемым управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующим ряду формальных требований [50], автор считает, что "под термином "судебное решение" целесообразно понимать действие суда по вынесению правоприменительного акта (судебного решения по существу дела)" [50, с. 61], а не просто "решение суда, установившего гражданские права и обязанности". Более категоричен В.А. Белов, полагающий, что "ни одна из точек зрения по обсуждаемой проблеме не принимает во внимание иных (не относящихся к категории решений) судебных актов - определений и постановлений вышестоящих судебных инстанций по гражданским делам искового производства (которые, между прочим, могут иметь довольно разнообразное содержание), судебных актов по гражданским делам особого (неискового) производства, судебных актов по делам, вытекающим из административно-правовых отношений, а также актов уголовного суда" [8, с. 325].
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Важность института третьих лиц без самостоятельных требований в спорных правоотношениях цивилистического процесса теоретически и законодательно обоснована более логично с практическим применением всеми участниками судебного разбирательства. Предстоит рассмотреть проявление правового положения третьих лиц без требований в особом производстве гражданских дел, с вероятным ретушированием в понимании юридического института в бесспорных вопросах судебного процесса.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Важность института третьих лиц без самостоятельных требований в спорных правоотношениях цивилистического процесса теоретически и законодательно обоснована более логично с практическим применением всеми участниками судебного разбирательства. Предстоит рассмотреть проявление правового положения третьих лиц без требований в особом производстве гражданских дел, с вероятным ретушированием в понимании юридического института в бесспорных вопросах судебного процесса.