Гражданская процессуальная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская процессуальная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Основания для отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы... мировой судья пришел к правомерному выводу, что требование... предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствует требованиям статьи 124 Кодекса, оснований для возвращения заявления... либо отказа в его принятии (статья 125 Кодекса) не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)...Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы... мировой судья пришел к правомерному выводу, что требование... предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствует требованиям статьи 124 Кодекса, оснований для возвращения заявления... либо отказа в его принятии (статья 125 Кодекса) не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 6
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 6
Статья: Тенденции развития гражданской процессуальной формы в условиях цифровизации гражданского процесса
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3. Тенденции развития гражданской процессуальной формы
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3. Тенденции развития гражданской процессуальной формы
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Формы
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Ключевые слова: процессуальная форма, гражданско-процессуальная форма, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов, локальный нормативный правовой акт.
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Ключевые слова: процессуальная форма, гражданско-процессуальная форма, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов, локальный нормативный правовой акт.
Статья: Принципы гражданского процессуального права: сохранить основы
(Рехтина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Так, весьма спорно называть аналогию закона (права) принципом права, поскольку это юридико-технический прием (способ) восполнения пробелов в праве <23>. Так же ошибочно рассматривать "свободную оценку доказательств" в качестве принципа, поскольку представить обратную ситуацию, когда суд руководствуется "несвободной оценкой доказательств", абсолютно невозможно. Если даже "свободная оценка доказательств выступает в качестве апологета стандарта доказывания, ее можно рассматривать лишь как элемент доказательственного процесса, требование к деятельности суда по оценке доказательств, гарантию гражданской процессуальной формы, правило осуществления гражданского судопроизводства.
(Рехтина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Так, весьма спорно называть аналогию закона (права) принципом права, поскольку это юридико-технический прием (способ) восполнения пробелов в праве <23>. Так же ошибочно рассматривать "свободную оценку доказательств" в качестве принципа, поскольку представить обратную ситуацию, когда суд руководствуется "несвободной оценкой доказательств", абсолютно невозможно. Если даже "свободная оценка доказательств выступает в качестве апологета стандарта доказывания, ее можно рассматривать лишь как элемент доказательственного процесса, требование к деятельности суда по оценке доказательств, гарантию гражданской процессуальной формы, правило осуществления гражданского судопроизводства.
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В статье рассматривается вопрос о том, входят ли отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, в предмет гражданского процессуального права; приводятся позиции ученых и обосновывающие их аргументы. Выводится критерий для объединения общественных отношений в предмете гражданского процессуального права. В качестве такого критерия указывается объективная социальная потребность, или интерес, в правовом регулировании тех или иных общественных отношений в единой системе процессуальных гарантий (в гражданской процессуальной форме), учитывающей природу этих отношений и обеспечивающей в максимальной степени реальную защиту прав и охраняемых законом интересов лиц. Делается вывод, что правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия, и эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят. В подтверждение приводится то обстоятельство, что в третейском разбирательстве имеет место отказ от базовых для гражданского процессуального права процессуальных гарантий.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В статье рассматривается вопрос о том, входят ли отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, в предмет гражданского процессуального права; приводятся позиции ученых и обосновывающие их аргументы. Выводится критерий для объединения общественных отношений в предмете гражданского процессуального права. В качестве такого критерия указывается объективная социальная потребность, или интерес, в правовом регулировании тех или иных общественных отношений в единой системе процессуальных гарантий (в гражданской процессуальной форме), учитывающей природу этих отношений и обеспечивающей в максимальной степени реальную защиту прав и охраняемых законом интересов лиц. Делается вывод, что правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия, и эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят. В подтверждение приводится то обстоятельство, что в третейском разбирательстве имеет место отказ от базовых для гражданского процессуального права процессуальных гарантий.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Представители теории права уже публикуют свои специальные исследования на фоне активизации развития информационных (виртуальных) отношений и их влияния на современную науку и правоприменительную практику <1>. Не отстают от них и представители доктрины гражданского процессуального права <2>. Следует признать, что отраслевая наука, в том числе и гражданское процессуальное право, не статичная категория; она должна развиваться с учетом меняющейся действительности. Однако смена технологии (переход от печатной машинки к ЭВМ, использование аудиозаписи протокола судебного заседания, проведение судебных заседаний онлайн и т.д.) не может являться безусловным обстоятельством для изменения понимания деления системы права на отрасли. В связи с этим активное обсуждение вопроса по внедрению цифровых процессуальных прав, направленное на изменение системы отрасли гражданского процессуального права, должно соотноситься с принципами гражданского процессуального права. Следовательно, до тех пор, пока техническая сторона судопроизводства не будет согласована с обеспечением соблюдения принципов гражданского процессуального права в части технической доступности к правосудию, переосмысления процесса оценки цифровых доказательств, изменения гражданской процессуальной формы, следует указать на необходимость взвешенного подхода к дальнейшему кардинальному изменению системы гражданского процессуального права на фоне цифровизации права. В связи с этим вполне очевидной выглядит необходимость подвести промежуточные итоги и представить обзор научных подходов к пониманию одного из самых сложных вопросов в юридической науке - структуры гражданского процессуального права.
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Представители теории права уже публикуют свои специальные исследования на фоне активизации развития информационных (виртуальных) отношений и их влияния на современную науку и правоприменительную практику <1>. Не отстают от них и представители доктрины гражданского процессуального права <2>. Следует признать, что отраслевая наука, в том числе и гражданское процессуальное право, не статичная категория; она должна развиваться с учетом меняющейся действительности. Однако смена технологии (переход от печатной машинки к ЭВМ, использование аудиозаписи протокола судебного заседания, проведение судебных заседаний онлайн и т.д.) не может являться безусловным обстоятельством для изменения понимания деления системы права на отрасли. В связи с этим активное обсуждение вопроса по внедрению цифровых процессуальных прав, направленное на изменение системы отрасли гражданского процессуального права, должно соотноситься с принципами гражданского процессуального права. Следовательно, до тех пор, пока техническая сторона судопроизводства не будет согласована с обеспечением соблюдения принципов гражданского процессуального права в части технической доступности к правосудию, переосмысления процесса оценки цифровых доказательств, изменения гражданской процессуальной формы, следует указать на необходимость взвешенного подхода к дальнейшему кардинальному изменению системы гражданского процессуального права на фоне цифровизации права. В связи с этим вполне очевидной выглядит необходимость подвести промежуточные итоги и представить обзор научных подходов к пониманию одного из самых сложных вопросов в юридической науке - структуры гражданского процессуального права.
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6
Статья: Место правосудия в иерархии гражданских процессуальных категорий
(Лебедев М.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 2)То, что подразумевает ГПК РФ под правосудием, сводится к рассмотрению и разрешению гражданского дела судом в рамках гражданской процессуальной формы и вынесению судебного решения. Если же посмотреть на сущность этих действий, то на поверхность выходит то обстоятельство, что указанные действия связываются доктриной гражданского процессуального права с действием другого гражданского процессуального принципа, а именно состязательности. Неслучайно в этой связи ст. 12 ГПК РФ прямо устанавливает положение о том, что правосудие осуществляется (курсив наш. - Прим. авт.) на основе состязательности и равноправия сторон. Как известно, самостоятельные принципы в рамках своего отраслевого наполнения взаимодействуют один с другим, но не отражают в себе сущность и содержание другого принципа. Отметим для себя, что законодатель, видимо, использует именно глагол "осуществляется", фактически признавая, что сущность правосудия и есть реализация судом принципов состязательности и равноправия сторон.
(Лебедев М.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 2)То, что подразумевает ГПК РФ под правосудием, сводится к рассмотрению и разрешению гражданского дела судом в рамках гражданской процессуальной формы и вынесению судебного решения. Если же посмотреть на сущность этих действий, то на поверхность выходит то обстоятельство, что указанные действия связываются доктриной гражданского процессуального права с действием другого гражданского процессуального принципа, а именно состязательности. Неслучайно в этой связи ст. 12 ГПК РФ прямо устанавливает положение о том, что правосудие осуществляется (курсив наш. - Прим. авт.) на основе состязательности и равноправия сторон. Как известно, самостоятельные принципы в рамках своего отраслевого наполнения взаимодействуют один с другим, но не отражают в себе сущность и содержание другого принципа. Отметим для себя, что законодатель, видимо, использует именно глагол "осуществляется", фактически признавая, что сущность правосудия и есть реализация судом принципов состязательности и равноправия сторон.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В действительности в науке убедительно было доказано, что нормами гражданского процессуального права регулируются особые отношения, складывающиеся при осуществлении судом правосудия. Они принципиально отличаются от всех других тем, что протекают в особой системе правовых гарантий (гражданской процессуальной форме) <8>. Именно благодаря этим гарантиям только деятельность суда по рассмотрению и разрешению правовых споров является правосудием. В настоящее время этот подход также разделяется абсолютным большинством ученых <9>.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В действительности в науке убедительно было доказано, что нормами гражданского процессуального права регулируются особые отношения, складывающиеся при осуществлении судом правосудия. Они принципиально отличаются от всех других тем, что протекают в особой системе правовых гарантий (гражданской процессуальной форме) <8>. Именно благодаря этим гарантиям только деятельность суда по рассмотрению и разрешению правовых споров является правосудием. В настоящее время этот подход также разделяется абсолютным большинством ученых <9>.
Статья: Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений и формы его участия в гражданском судопроизводстве
(Сайфудинова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11
(Сайфудинова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11