Гражданская процессуальная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская процессуальная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Основания для отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы... мировой судья пришел к правомерному выводу, что требование... предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствует требованиям статьи 124 Кодекса, оснований для возвращения заявления... либо отказа в его принятии (статья 125 Кодекса) не имелось.
(КонсультантПлюс, 2026)...Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы... мировой судья пришел к правомерному выводу, что требование... предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствует требованиям статьи 124 Кодекса, оснований для возвращения заявления... либо отказа в его принятии (статья 125 Кодекса) не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 6
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2021, N 6
Статья: Тенденции развития гражданской процессуальной формы в условиях цифровизации гражданского процесса
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3. Тенденции развития гражданской процессуальной формы
(Незнамов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3. Тенденции развития гражданской процессуальной формы
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Формы
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<1> См.: Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. С. 174.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<1> См.: Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. С. 174.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В действительности в науке убедительно было доказано, что нормами гражданского процессуального права регулируются особые отношения, складывающиеся при осуществлении судом правосудия. Они принципиально отличаются от всех других тем, что протекают в особой системе правовых гарантий (гражданской процессуальной форме) <8>. Именно благодаря этим гарантиям только деятельность суда по рассмотрению и разрешению правовых споров является правосудием. В настоящее время этот подход также разделяется абсолютным большинством ученых <9>.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В действительности в науке убедительно было доказано, что нормами гражданского процессуального права регулируются особые отношения, складывающиеся при осуществлении судом правосудия. Они принципиально отличаются от всех других тем, что протекают в особой системе правовых гарантий (гражданской процессуальной форме) <8>. Именно благодаря этим гарантиям только деятельность суда по рассмотрению и разрешению правовых споров является правосудием. В настоящее время этот подход также разделяется абсолютным большинством ученых <9>.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Тем не менее повышение интереса к институту сроков имело место. Появлялись новые аспекты осмысления значения этого института. Так, сроки стали рассматриваться как неотъемлемый элемент гражданской процессуальной формы, отражающий характеристику процессуальной деятельности <32>.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Тем не менее повышение интереса к институту сроков имело место. Появлялись новые аспекты осмысления значения этого института. Так, сроки стали рассматриваться как неотъемлемый элемент гражданской процессуальной формы, отражающий характеристику процессуальной деятельности <32>.
Статья: Принципы гражданского процессуального права в упрощенном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)В то же время признаем обоснованной реализацию принципа диспозитивности в вопросе соотношения приказного и упрощенного производств. В положениях ст. 232.2 ГПК РФ содержатся указания-исключения относительно требований, по которым суд выносит судебный приказ. А это указывает на то, что упрощенное и приказное производство имеют точки соприкосновения, выраженные в конкретных требованиях участников судопроизводства. Обращение в суд сначала в рамках приказного производства, а затем упрощенного производства вовсе не ведет к снижению судебной нагрузки, а приводит к откладыванию окончательного разрешения дела, нагромождению гражданско-процессуальных форм правосудия. Целесообразнее, на наш взгляд, ограничить альтернативу истца рамками упрощенных процедур. А точнее, предусмотреть право истца на выбор гражданско-процессуальной формы, подлежащей применению, иными словами, на реализацию производства по делу согласно правовым нормам об упрощенном производстве или в соответствии с нормами о приказном производстве. Указанное учтет поглощение упрощенным производством категорий дел, рассматриваемых в приказном производстве, а также возможность рассмотрения по правилам гл. 21.1 ГПК РФ не только бесспорных дел. Видится, что на рассмотрение и разрешение дела в приказном производстве будут идти лишь те лица, которые осознают бесспорность своих требований и низкую вероятность отмены судебного приказа.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)В то же время признаем обоснованной реализацию принципа диспозитивности в вопросе соотношения приказного и упрощенного производств. В положениях ст. 232.2 ГПК РФ содержатся указания-исключения относительно требований, по которым суд выносит судебный приказ. А это указывает на то, что упрощенное и приказное производство имеют точки соприкосновения, выраженные в конкретных требованиях участников судопроизводства. Обращение в суд сначала в рамках приказного производства, а затем упрощенного производства вовсе не ведет к снижению судебной нагрузки, а приводит к откладыванию окончательного разрешения дела, нагромождению гражданско-процессуальных форм правосудия. Целесообразнее, на наш взгляд, ограничить альтернативу истца рамками упрощенных процедур. А точнее, предусмотреть право истца на выбор гражданско-процессуальной формы, подлежащей применению, иными словами, на реализацию производства по делу согласно правовым нормам об упрощенном производстве или в соответствии с нормами о приказном производстве. Указанное учтет поглощение упрощенным производством категорий дел, рассматриваемых в приказном производстве, а также возможность рассмотрения по правилам гл. 21.1 ГПК РФ не только бесспорных дел. Видится, что на рассмотрение и разрешение дела в приказном производстве будут идти лишь те лица, которые осознают бесспорность своих требований и низкую вероятность отмены судебного приказа.
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В иных случаях прямо в предмет науки, помимо права, включали гражданский процесс, процессуальную форму, вопросы теории и истории гражданского процессуального права, процессуальное право зарубежных социалистических стран и др.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В иных случаях прямо в предмет науки, помимо права, включали гражданский процесс, процессуальную форму, вопросы теории и истории гражданского процессуального права, процессуальное право зарубежных социалистических стран и др.
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Ключевые слова: процессуальная форма, гражданско-процессуальная форма, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов, локальный нормативный правовой акт.
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Ключевые слова: процессуальная форма, гражданско-процессуальная форма, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов, локальный нормативный правовой акт.
Статья: Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В статье анализируются различные способы закрепления последствий недобросовестного поведения участников гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу о том, что закреплять общее правило о последствиях недобросовестного поведения сторон и злоупотребления ими процессуальными правами по примеру гражданского законодательства нецелесообразно. С учетом особенностей гражданской процессуальной формы такие последствия следует предусматривать в отношении каждой разновидности недобросовестных процессуальных действий. В то же время автор признает, что опыт применения арбитражного процессуального законодательства, допускающего возможность применения последствий практически любого недобросовестного поведения стороны, крайне важен для осмысления многих проблем противодействия злоупотреблению процессуальными правами.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В статье анализируются различные способы закрепления последствий недобросовестного поведения участников гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу о том, что закреплять общее правило о последствиях недобросовестного поведения сторон и злоупотребления ими процессуальными правами по примеру гражданского законодательства нецелесообразно. С учетом особенностей гражданской процессуальной формы такие последствия следует предусматривать в отношении каждой разновидности недобросовестных процессуальных действий. В то же время автор признает, что опыт применения арбитражного процессуального законодательства, допускающего возможность применения последствий практически любого недобросовестного поведения стороны, крайне важен для осмысления многих проблем противодействия злоупотреблению процессуальными правами.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6
Статья: Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Для правильного выбора судопроизводства (гражданского или административного) следует также охарактеризовать правовую природу служебных споров о законности наложения дисциплинарных взысканий на государственных служащих. Вполне очевидно, что не каждый служебный спор (административное дело) может быть рассмотрен в форме административного судопроизводства. Спор о законности действий и решений субъектов дисциплинарной власти при наложении дисциплинарного взыскания имеет управленческую, публично-правовую природу, т.к. в его основе лежат неурегулированные разногласия между государственным служащим и субъектом дисциплинарной власти, а фактически - с государством в лице представителя нанимателя, по поводу применения норм государственно-служебного законодательства в целях поддержания правопорядка и дисциплины. Участники дисциплинарных правоотношений наделены разным объемом прав и обязанностей: государственный служащий в производстве по дисциплинарному делу выступает "слабой" стороной, обязанной выполнять все законные требования должностных лиц. При этом уполномоченный руководитель (начальник), наделенный административными властными полномочиями, разрешая дисциплинарное дело, налагая дисциплинарное взыскание или рассматривая служебный спор в административном порядке (по подчиненности), выступает властной, управляющей стороной, правомочной применять законы и нормативные правовые акты, издавать юридические акты, обязательные для исполнения, в том числе и в принудительном порядке. Данные правоотношения носят административно-правовой характер, имеют процессуальную форму производства по дисциплинарным делам государственных служащих или производства по административно-правовым жалобам и спорам, т.е. являются видами административного процесса. При перенесении служебного спора в суд отношения между участниками спора также будут публичными, административными и ни в коем случае не гражданско-правовыми, несмотря на то, что на практике сложилось правило о превалировании гражданско-процессуальной формы судопроизводства рассмотрения служебного спора. Рассуждая таким образом, можно прийти к ошибочному выводу, что административный управленческий процесс трансформировался в процесс гражданский по одному и тому же основанию (делу) с тем же составом участников. При этом наиболее сложный характер носят служебные споры (административные дела), в которых оценивается законность осуществления государственно-властных полномочий, принятых решений, обремененных имущественными требованиями к государству в лице его органов.
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Для правильного выбора судопроизводства (гражданского или административного) следует также охарактеризовать правовую природу служебных споров о законности наложения дисциплинарных взысканий на государственных служащих. Вполне очевидно, что не каждый служебный спор (административное дело) может быть рассмотрен в форме административного судопроизводства. Спор о законности действий и решений субъектов дисциплинарной власти при наложении дисциплинарного взыскания имеет управленческую, публично-правовую природу, т.к. в его основе лежат неурегулированные разногласия между государственным служащим и субъектом дисциплинарной власти, а фактически - с государством в лице представителя нанимателя, по поводу применения норм государственно-служебного законодательства в целях поддержания правопорядка и дисциплины. Участники дисциплинарных правоотношений наделены разным объемом прав и обязанностей: государственный служащий в производстве по дисциплинарному делу выступает "слабой" стороной, обязанной выполнять все законные требования должностных лиц. При этом уполномоченный руководитель (начальник), наделенный административными властными полномочиями, разрешая дисциплинарное дело, налагая дисциплинарное взыскание или рассматривая служебный спор в административном порядке (по подчиненности), выступает властной, управляющей стороной, правомочной применять законы и нормативные правовые акты, издавать юридические акты, обязательные для исполнения, в том числе и в принудительном порядке. Данные правоотношения носят административно-правовой характер, имеют процессуальную форму производства по дисциплинарным делам государственных служащих или производства по административно-правовым жалобам и спорам, т.е. являются видами административного процесса. При перенесении служебного спора в суд отношения между участниками спора также будут публичными, административными и ни в коем случае не гражданско-правовыми, несмотря на то, что на практике сложилось правило о превалировании гражданско-процессуальной формы судопроизводства рассмотрения служебного спора. Рассуждая таким образом, можно прийти к ошибочному выводу, что административный управленческий процесс трансформировался в процесс гражданский по одному и тому же основанию (делу) с тем же составом участников. При этом наиболее сложный характер носят служебные споры (административные дела), в которых оценивается законность осуществления государственно-властных полномочий, принятых решений, обремененных имущественными требованиями к государству в лице его органов.
Статья: Единство и дифференциация процессуальной формы
(Кулакова В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданская процессуальная форма, процессуальная деятельность, процедура рассмотрения дел, гражданское судопроизводство, черты гражданской процессуальной формы, внешняя и внутренняя процессуальные формы, гибкость и пластичность процессуальной формы, дифференциация и специализация процессуальной формы.
(Кулакова В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданская процессуальная форма, процессуальная деятельность, процедура рассмотрения дел, гражданское судопроизводство, черты гражданской процессуальной формы, внешняя и внутренняя процессуальные формы, гибкость и пластичность процессуальной формы, дифференциация и специализация процессуальной формы.