Границы прибайкальского национального парка
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы прибайкальского национального парка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39.36 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации" ЗК РФ"Отказывая в удовлетворении требований Министерства, суд первой инстанции с учетом факта нахождения земельного участка, на котором расположен нестационарный торговый объект в границах Прибайкальского национального парка правомерно исходил из того, что на основании положений статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, правом на заключение договора на размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в федеральной собственности и расположенных в границах национальных парков принадлежит их собственнику Российской Федерации в лице уполномоченного органа, следовательно, Министерство является ненадлежащим истцом по делу."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88-15131/2024 (УИД 38RS0018-01-2023-000388-53)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истцом в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок представлена выписка из похозяйственной книги, что предполагает приобретение права собственности в ином порядке, а не в силу приобретательной давности.
Решение: Отказано.Согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ N отказано в государственной регистрации прав. Установлено, что земельный участок расположен в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, а также в границах Прибайкальского национального парка. Как следует из названного уведомления, выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ не может являться документом, подтверждающим возникшее право собственности на земельный участок, свидетельствует о пользовании Х.Е.И. земельным участком. Иных документов, подтверждающих право собственности Х.Е.И., не представлено. Недостатки, препятствующие государственной регистрации, не устранены.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истцом в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок представлена выписка из похозяйственной книги, что предполагает приобретение права собственности в ином порядке, а не в силу приобретательной давности.
Решение: Отказано.Согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ N отказано в государственной регистрации прав. Установлено, что земельный участок расположен в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, а также в границах Прибайкальского национального парка. Как следует из названного уведомления, выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ не может являться документом, подтверждающим возникшее право собственности на земельный участок, свидетельствует о пользовании Х.Е.И. земельным участком. Иных документов, подтверждающих право собственности Х.Е.И., не представлено. Недостатки, препятствующие государственной регистрации, не устранены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение опыта международно-правовой охраны Беловежского леса в развитии природоохранной деятельности на Байкальской природной территории
(Дицевич Я.Б., Колобов Р.Ю., Бакиновская О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Вся вышеописанная ситуация удивительным образом напоминает ситуацию, сложившуюся с границами Прибайкальского национального парка на Байкальской природной территории. Вопрос об их точном определении вызвал состояние серьезной социальной напряженности. Местное население западного берега Байкала зачастую воспринимает и внутригосударственные природоохранные режимы (например, национального парка), и международный режим охраны всемирного наследия в качестве препятствия осуществлению своей повседневной жизнедеятельности и реализации предпринимательских инициатив. На митингах местного населения, проводимых в Ольхонском районе Иркутской области, нередко звучат критические лозунги в адрес режима объекта всемирного наследия; представители малого бизнеса этих территорий также нередко выражают недовольство существованием такового, указывая, что не получают никакой помощи от этого режима, а лишь широкий спектр ограничений предпринимательской деятельности.
(Дицевич Я.Б., Колобов Р.Ю., Бакиновская О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Вся вышеописанная ситуация удивительным образом напоминает ситуацию, сложившуюся с границами Прибайкальского национального парка на Байкальской природной территории. Вопрос об их точном определении вызвал состояние серьезной социальной напряженности. Местное население западного берега Байкала зачастую воспринимает и внутригосударственные природоохранные режимы (например, национального парка), и международный режим охраны всемирного наследия в качестве препятствия осуществлению своей повседневной жизнедеятельности и реализации предпринимательских инициатив. На митингах местного населения, проводимых в Ольхонском районе Иркутской области, нередко звучат критические лозунги в адрес режима объекта всемирного наследия; представители малого бизнеса этих территорий также нередко выражают недовольство существованием такового, указывая, что не получают никакой помощи от этого режима, а лишь широкий спектр ограничений предпринимательской деятельности.