График дежурства адвокатов
Подборка наиболее важных документов по запросу График дежурства адвокатов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Партнерский договор между адвокатами, учредившими адвокатское бюро
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- уголовных делах по назначению правоохранительных органов согласно графику дежурств;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- уголовных делах по назначению правоохранительных органов согласно графику дежурств;
Форма: Положение о филиале коллегии адвокатов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)18. Режим работы филиала и график дежурства адвокатов устанавливается заведующим филиалом применительно к местным условиям по согласованию с Президиумом Коллегии адвокатов, правоохранительными и судебными органами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)18. Режим работы филиала и график дежурства адвокатов устанавливается заведующим филиалом применительно к местным условиям по согласованию с Президиумом Коллегии адвокатов, правоохранительными и судебными органами.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 N 45-КГ23-15-К7 (УИД 66RS0003-01-2022-000984-90)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требования: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката.
Обстоятельства: Истец не согласен с решением квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты о прекращении его адвокатского статуса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет адвокатской палаты вышел за пределы жалобы осужденного и заключения квалификационной комиссии при принятии оспариваемого решения, ошибка, допущенная адвокатом в заполнении ордера по оказанию юридической помощи, не может служить основанием для прекращения статуса адвоката как малозначительное нарушение.Суд первой инстанции указал, что Совет Адвокатской палаты Свердловской области вышел за пределы жалобы Халявина Д.В. и заключения квалификационной комиссии при принятии решения о прекращении Пироговой Г.М. статуса адвоката, поскольку жалоба Халявина Д.В. не содержала доводов о нарушении Пироговой Г.М. графика дежурства адвокатов адвокатской конторы N 1 г. Нижний Тагил, в связи с чем полагал, что выводы о нарушении Пироговой Г.М. этого графика не могли повлечь применение к ней дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требования: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката.
Обстоятельства: Истец не согласен с решением квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты о прекращении его адвокатского статуса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет адвокатской палаты вышел за пределы жалобы осужденного и заключения квалификационной комиссии при принятии оспариваемого решения, ошибка, допущенная адвокатом в заполнении ордера по оказанию юридической помощи, не может служить основанием для прекращения статуса адвоката как малозначительное нарушение.Суд первой инстанции указал, что Совет Адвокатской палаты Свердловской области вышел за пределы жалобы Халявина Д.В. и заключения квалификационной комиссии при принятии решения о прекращении Пироговой Г.М. статуса адвоката, поскольку жалоба Халявина Д.В. не содержала доводов о нарушении Пироговой Г.М. графика дежурства адвокатов адвокатской конторы N 1 г. Нижний Тагил, в связи с чем полагал, что выводы о нарушении Пироговой Г.М. этого графика не могли повлечь применение к ней дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 N 18-АПУ20-4
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-3 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденные-1, 2 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены указания на судимость осужденного-3 по предыдущему приговору и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; окончательно назначено наказание осужденному-3 - в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.- осужденный Амаханов Ч.И., считает, что имеются основания, предусмотренные статьями 389.15 - 18 УПК РФ для отмены судебного решения в апелляционном порядке. Указывает, что доказательства стороны обвинения не подтверждают какую-либо его причастность к преступлениям, а доказательства стороны защиты не были исследованы в нарушение статьи 244 УПК РФ, а доводы стороны защиты судом не приняты во внимание. Согласно имеющимся в материалах дела результатам оперативной деятельности на месте преступления он не находился, в преступный сговор ни с кем не вступал, умысла на совершение какого-либо противоправного деяния не имел, все обвинение построено исключительно на показаниях, добытых при применении недозволенных методов ведения следствия, что подтверждено заключением судебно-медицинского осмотра, справкой дежурного по ИВС, справкой врача-травматолога БСМП, а также признано старшим прокурором отдела государственных обвинителей Ванюховым В.В. при судебном разбирательстве дела предыдущим составом суда, когда было заявлено и удовлетворено судом мотивированное ходатайство о признании фактов недопустимых методов ведения следствия, о признании добытых таким образом доказательств и показаний недопустимыми и исключении их из материалов дела. Европейским судом по правам человека установлен и признан факт недозволенных методов ведения следствия, однако суд, рассматривающий дело по существу, отклонил ходатайство защитников о приобщении к материалам дела соответствующего решения Европейского суда по правам человека о приемлемости его жалобы. Считает, что следствием применения недозволенных методов ведения следствия стали самооговор и оговор его со стороны другого участника дела - Масхудова Г.Д., в отношении которого также установлен и признан факт применения незаконных методов ведения следствия. В этой связи, а также в связи с допущенными нарушениями УПК РФ - производством следственных действий в ночное время, продолжительностью, превышающей установленные законом сроки, их показания должны быть исключены из материалов уголовного дела. Процессуальная проверка по его заявлению о преступлении проведена неполно, решение по его обращению вынесено прокурором 24 июня 2019 года, т.е. после постановления приговора. Материалами дела установлено, что произошедшее событие - это исключительно самостоятельные действия Масхудова Г.Д., которые умыслом ни его (Амаханова Ч.И.), ни Девлетовой О.Ш. не охватывались. С момента начала уголовного преследования он был лишен возможности пользоваться помощью адвоката Анозова, с которым у него был договор на представление его интересов, а допущенный к участию в деле адвокат Сученко П.Я., согласно ответу Краснодарской коллегии адвокатов, не имел никаких полномочий на осуществление защиты по назначению, т.к. дежурным адвокатом не являлся, в графике дежурств в тот период времени не состоял. Считает незаконным его удаление из зала судебных заседаний и проведение разбирательства дела в его отсутствие. Указывает на необъективность суда. Просит приговор отменить;
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 111 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденный-3 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденные-1, 2 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены указания на судимость осужденного-3 по предыдущему приговору и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; окончательно назначено наказание осужденному-3 - в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.- осужденный Амаханов Ч.И., считает, что имеются основания, предусмотренные статьями 389.15 - 18 УПК РФ для отмены судебного решения в апелляционном порядке. Указывает, что доказательства стороны обвинения не подтверждают какую-либо его причастность к преступлениям, а доказательства стороны защиты не были исследованы в нарушение статьи 244 УПК РФ, а доводы стороны защиты судом не приняты во внимание. Согласно имеющимся в материалах дела результатам оперативной деятельности на месте преступления он не находился, в преступный сговор ни с кем не вступал, умысла на совершение какого-либо противоправного деяния не имел, все обвинение построено исключительно на показаниях, добытых при применении недозволенных методов ведения следствия, что подтверждено заключением судебно-медицинского осмотра, справкой дежурного по ИВС, справкой врача-травматолога БСМП, а также признано старшим прокурором отдела государственных обвинителей Ванюховым В.В. при судебном разбирательстве дела предыдущим составом суда, когда было заявлено и удовлетворено судом мотивированное ходатайство о признании фактов недопустимых методов ведения следствия, о признании добытых таким образом доказательств и показаний недопустимыми и исключении их из материалов дела. Европейским судом по правам человека установлен и признан факт недозволенных методов ведения следствия, однако суд, рассматривающий дело по существу, отклонил ходатайство защитников о приобщении к материалам дела соответствующего решения Европейского суда по правам человека о приемлемости его жалобы. Считает, что следствием применения недозволенных методов ведения следствия стали самооговор и оговор его со стороны другого участника дела - Масхудова Г.Д., в отношении которого также установлен и признан факт применения незаконных методов ведения следствия. В этой связи, а также в связи с допущенными нарушениями УПК РФ - производством следственных действий в ночное время, продолжительностью, превышающей установленные законом сроки, их показания должны быть исключены из материалов уголовного дела. Процессуальная проверка по его заявлению о преступлении проведена неполно, решение по его обращению вынесено прокурором 24 июня 2019 года, т.е. после постановления приговора. Материалами дела установлено, что произошедшее событие - это исключительно самостоятельные действия Масхудова Г.Д., которые умыслом ни его (Амаханова Ч.И.), ни Девлетовой О.Ш. не охватывались. С момента начала уголовного преследования он был лишен возможности пользоваться помощью адвоката Анозова, с которым у него был договор на представление его интересов, а допущенный к участию в деле адвокат Сученко П.Я., согласно ответу Краснодарской коллегии адвокатов, не имел никаких полномочий на осуществление защиты по назначению, т.к. дежурным адвокатом не являлся, в графике дежурств в тот период времени не состоял. Считает незаконным его удаление из зала судебных заседаний и проведение разбирательства дела в его отсутствие. Указывает на необъективность суда. Просит приговор отменить;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7. Назначить ответчику (место жительства которого неизвестно или у которого имеются психические заболевания) - ______________ представителем адвоката, поручив исполнение определения в этой части представителю Совета адвокатской палаты ______________ области в соответствии с графиком дежурств адвокатов.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7. Назначить ответчику (место жительства которого неизвестно или у которого имеются психические заболевания) - ______________ представителем адвоката, поручив исполнение определения в этой части представителю Совета адвокатской палаты ______________ области в соответствии с графиком дежурств адвокатов.
Статья: Правомочия адвоката при принятии поручений по назначению
(Орешин Е.В.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)Тем не менее в соответствии с п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката советник обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия либо суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта РФ. Ввиду данной нормы, возлагающей на адвокатов обязанность участвовать в делах по назначению, в некоторых регионах установлены правила, в соответствии с которыми личное участие в делах по назначению заменяется материальным. В частности, Правилами Адвокатской палаты Волгоградской области о назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ), а также в гражданском судопроизводстве (в порядке ст. 50 ГПК РФ) <2> установлено, что адвокат-координатор по судебному району включает адвокатов, изъявивших желание участвовать лично в ведении дел по назначению, в список и график дежурств. Адвокаты, не участвующие по делам по назначению, лично, в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, обязаны материально участвовать в оказании юридической помощи по этим делам. Главой VII указанных Правил предусмотрено, что материальное участие адвоката в оказании юридической помощи по назначению предполагает передачу адвокатом денежных средств Адвокатской палате в целях финансирования организации деятельности адвокатов, осуществляющих личное участие в оказании юридической помощи по назначению. Адвокаты, не желающие лично участвовать в оказании юридической помощи по назначению и принявшие решение материально участвовать в организации оказания этой помощи, письменно уведомляют о своем решении вице-президента Адвокатской палаты, ответственного за организацию этой работы. Адвокат, принявший личное решение материально участвовать в организации оказания гражданам юридической помощи, ежемесячно производит отчисления на счет Адвокатской палаты в размере, установленном общим собранием (конференцией) адвокатов субъекта РФ. Адвокат вправе изменить свое решение о материальном участии на личное фактическое участие в оказании юридической помощи по назначению и, наоборот, личное участие - на материальное.
(Орешин Е.В.)
("Адвокатская практика", 2018, N 6)Тем не менее в соответствии с п. 4 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката советник обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия либо суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта РФ. Ввиду данной нормы, возлагающей на адвокатов обязанность участвовать в делах по назначению, в некоторых регионах установлены правила, в соответствии с которыми личное участие в делах по назначению заменяется материальным. В частности, Правилами Адвокатской палаты Волгоградской области о назначении адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ), а также в гражданском судопроизводстве (в порядке ст. 50 ГПК РФ) <2> установлено, что адвокат-координатор по судебному району включает адвокатов, изъявивших желание участвовать лично в ведении дел по назначению, в список и график дежурств. Адвокаты, не участвующие по делам по назначению, лично, в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, обязаны материально участвовать в оказании юридической помощи по этим делам. Главой VII указанных Правил предусмотрено, что материальное участие адвоката в оказании юридической помощи по назначению предполагает передачу адвокатом денежных средств Адвокатской палате в целях финансирования организации деятельности адвокатов, осуществляющих личное участие в оказании юридической помощи по назначению. Адвокаты, не желающие лично участвовать в оказании юридической помощи по назначению и принявшие решение материально участвовать в организации оказания этой помощи, письменно уведомляют о своем решении вице-президента Адвокатской палаты, ответственного за организацию этой работы. Адвокат, принявший личное решение материально участвовать в организации оказания гражданам юридической помощи, ежемесячно производит отчисления на счет Адвокатской палаты в размере, установленном общим собранием (конференцией) адвокатов субъекта РФ. Адвокат вправе изменить свое решение о материальном участии на личное фактическое участие в оказании юридической помощи по назначению и, наоборот, личное участие - на материальное.
Нормативные акты
Разъяснение Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам N 03/18
"По вопросу применения мер дисциплинарной ответственности"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.05.2018 (протокол N 3))Мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката может применяться и в случае неоднократного нарушения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката. Систематический характер нарушений, совершенных адвокатом, может быть установлен в рамках текущего дисциплинарного производства. Например, Омский областной суд в Апелляционном определении от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-2656/2014 согласился с выводами совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, поскольку действия адвоката носили умышленный характер и были направлены на систематические нарушения графика дежурств адвокатов. Также о неоднократности нарушения могут свидетельствовать результаты предыдущих дисциплинарных разбирательств. Так, Ростовский областной суд в Апелляционном определении от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-884/2014 указал, что решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката является результатом оценки в том числе предшествующего поведения адвоката и его отношения к исполнению своих профессиональных обязанностей. При избрании меры дисциплинарной ответственности советом принято во внимание то, что адвокат на протяжении длительного времени систематически нарушает нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
"По вопросу применения мер дисциплинарной ответственности"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.05.2018 (протокол N 3))Мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката может применяться и в случае неоднократного нарушения адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе Кодекса профессиональной этики адвоката. Систематический характер нарушений, совершенных адвокатом, может быть установлен в рамках текущего дисциплинарного производства. Например, Омский областной суд в Апелляционном определении от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-2656/2014 согласился с выводами совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, поскольку действия адвоката носили умышленный характер и были направлены на систематические нарушения графика дежурств адвокатов. Также о неоднократности нарушения могут свидетельствовать результаты предыдущих дисциплинарных разбирательств. Так, Ростовский областной суд в Апелляционном определении от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-884/2014 указал, что решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката является результатом оценки в том числе предшествующего поведения адвоката и его отношения к исполнению своих профессиональных обязанностей. При избрании меры дисциплинарной ответственности советом принято во внимание то, что адвокат на протяжении длительного времени систематически нарушает нормы законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
Статья: Организационный тупик или имитация решения проблемы обеспечения гарантий права на защиту в "делах по 51-м"
(Воронов А.А.)
("Адвокатская практика", 2013, N 3)Дело в том, что любое мнение должно на чем-то основываться. В нашем случае уместным будет проанализировать статистику, против которой, как говорится, особо не возмутишься. Например, реализацию такого нововведения, как "график дежурств" адвокатов я лично в виде практического эксперимента испытал на себе. В частности, в период со второй половины 2011 г. до второй половины 2012 г. в адвокатское образование, где я осуществляю свою деятельность, практически не приходили извещения из милиции (полиции), следственных отделов и судов о вызове адвокатов, были лишь редкие звонки из районных судов и от мировых судей.
(Воронов А.А.)
("Адвокатская практика", 2013, N 3)Дело в том, что любое мнение должно на чем-то основываться. В нашем случае уместным будет проанализировать статистику, против которой, как говорится, особо не возмутишься. Например, реализацию такого нововведения, как "график дежурств" адвокатов я лично в виде практического эксперимента испытал на себе. В частности, в период со второй половины 2011 г. до второй половины 2012 г. в адвокатское образование, где я осуществляю свою деятельность, практически не приходили извещения из милиции (полиции), следственных отделов и судов о вызове адвокатов, были лишь редкие звонки из районных судов и от мировых судей.
Интервью: Задача концепции - создать стимулы для объединения участников рынка профессиональной юридической помощи
("Закон", 2017, N 11)- Сегодня в каждой адвокатской палате ведется график дежурств адвокатов, в котором участвуют все входящие в состав палаты адвокаты. Если адвокат берет поручение не по графику, это может привести к дисциплинарной ответственности. Как должна работать система? Должна ли быть у других адвокатов возможность отказываться от внесения в график или они должны выплачивать за это компенсацию, как это делается, например, в Адвокатской палате г. Москвы?
("Закон", 2017, N 11)- Сегодня в каждой адвокатской палате ведется график дежурств адвокатов, в котором участвуют все входящие в состав палаты адвокаты. Если адвокат берет поручение не по графику, это может привести к дисциплинарной ответственности. Как должна работать система? Должна ли быть у других адвокатов возможность отказываться от внесения в график или они должны выплачивать за это компенсацию, как это делается, например, в Адвокатской палате г. Москвы?
Статья: Ошибки в применении института юридической ответственности
(Сорокин В.В., Кутявина М.Н.)
("Российский судья", 2018, N 4)Появилась такая категория адвокатов, которых называют "карманными". "Карманные" адвокаты не могут осуществлять защиту граждан в полном объеме, так как в большей степени представляют интересы пригласившего его следователя или оперуполномоченного. Соответственно, никаких заявлений, ходатайств или жалоб такой адвокат писать не будет, так как в следующий раз его никто не пригласит. По сути, "карманные" адвокаты не осуществляют защиту, а только успевают "освящать и благословлять" своим удостоверением все следственные действия знакомых следователей и дознавателей. И о какой "защите" может идти речь, когда один адвокат за вечер "заверяет" своей подписью десятки следственных действий? Сложно чувствует себя настоящий защитник, который вступает в одно из таких уголовных дел по соглашению, поскольку такие, уже "надлежащим образом заверенные", следственные действия с "признательными показаниями" невозможно оспорить. В Санкт-Петербурге с 1 июля 2016 г. адвокатам запрещается принимать поручения на участие в судопроизводстве по назначению суда самостоятельно, без регистрации поручения в Адвокатской палате либо вне графика дежурства и без оформления специальных ордеров. Нарушение данного запрета является основанием для лишения статуса адвоката, и лишают даже за разовое нарушение.
(Сорокин В.В., Кутявина М.Н.)
("Российский судья", 2018, N 4)Появилась такая категория адвокатов, которых называют "карманными". "Карманные" адвокаты не могут осуществлять защиту граждан в полном объеме, так как в большей степени представляют интересы пригласившего его следователя или оперуполномоченного. Соответственно, никаких заявлений, ходатайств или жалоб такой адвокат писать не будет, так как в следующий раз его никто не пригласит. По сути, "карманные" адвокаты не осуществляют защиту, а только успевают "освящать и благословлять" своим удостоверением все следственные действия знакомых следователей и дознавателей. И о какой "защите" может идти речь, когда один адвокат за вечер "заверяет" своей подписью десятки следственных действий? Сложно чувствует себя настоящий защитник, который вступает в одно из таких уголовных дел по соглашению, поскольку такие, уже "надлежащим образом заверенные", следственные действия с "признательными показаниями" невозможно оспорить. В Санкт-Петербурге с 1 июля 2016 г. адвокатам запрещается принимать поручения на участие в судопроизводстве по назначению суда самостоятельно, без регистрации поручения в Адвокатской палате либо вне графика дежурства и без оформления специальных ордеров. Нарушение данного запрета является основанием для лишения статуса адвоката, и лишают даже за разовое нарушение.
"Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": научно-практический комментарий: Учебное пособие"
(постатейный)
(под ред. А.В. Гриненко)
("Проспект", 2018)1) распределение поручений на защиту по назначению на основании графиков дежурств адвокатов, которые составляются назначенным адвокатской палатой лицом и/или самими адвокатами по согласованию между ними и являются открытыми для сведения адвокатов и/или органов дознания, предварительного следствия или суда.
(постатейный)
(под ред. А.В. Гриненко)
("Проспект", 2018)1) распределение поручений на защиту по назначению на основании графиков дежурств адвокатов, которые составляются назначенным адвокатской палатой лицом и/или самими адвокатами по согласованию между ними и являются открытыми для сведения адвокатов и/или органов дознания, предварительного следствия или суда.
Интервью: Дело чести
("Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", 2015, N 3)Представляется, что особую группу должны составлять стандарты, связанные с вопросами применения мер дисциплинарной ответственности, и в перспективе может быть разработан особый перечень нарушений, влекущих лишение статуса адвоката. Как мы знаем, в ряде палат к ним относят в первую очередь нарушение графика дежурств по назначению. Борьба с "карманными" адвокатами для нас - дело чести.
("Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", 2015, N 3)Представляется, что особую группу должны составлять стандарты, связанные с вопросами применения мер дисциплинарной ответственности, и в перспективе может быть разработан особый перечень нарушений, влекущих лишение статуса адвоката. Как мы знаем, в ряде палат к ним относят в первую очередь нарушение графика дежурств по назначению. Борьба с "карманными" адвокатами для нас - дело чести.
Статья: Проблемы обеспечения гарантий надлежащей защиты в делах по назначению
(Воронов А.А., Роньшин С.А.)
("Адвокатская практика", 2012, N 1)Сегодня достаточно сложно оценить эффективность работы представителей совета палаты. Ну, во-первых, ни следователям, ни дознавателям решения и действия представителей не указ (и закон формально на их стороне). Во-вторых, работник следствия, напротив, сам не заинтересован в участии "не нужного ему адвоката". Конечно же, руководство следствия формально идет навстречу представителям совета палаты: принимают от них графики дежурств, обещают извещать только дежурных адвокатов и т.д. А на практике ничего нет: звонки не поступают, извещения тоже.
(Воронов А.А., Роньшин С.А.)
("Адвокатская практика", 2012, N 1)Сегодня достаточно сложно оценить эффективность работы представителей совета палаты. Ну, во-первых, ни следователям, ни дознавателям решения и действия представителей не указ (и закон формально на их стороне). Во-вторых, работник следствия, напротив, сам не заинтересован в участии "не нужного ему адвоката". Конечно же, руководство следствия формально идет навстречу представителям совета палаты: принимают от них графики дежурств, обещают извещать только дежурных адвокатов и т.д. А на практике ничего нет: звонки не поступают, извещения тоже.
Статья: Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе России: актуальные проблемы
(Александров А.И.)
("Российский следователь", 2019, N 8)Для того чтобы минимизировать это позорное явление, адвокатскими палатами субъектов РФ утверждены специальные положения о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, содержащие прямые запреты адвокатам принимать на себя такую защиту, если они не дежурят в этот день по утвержденному графику и не назначены диспетчером адвокатского образования. Различается даже цвет ордера назначаемого адвоката. Адвокатское сообщество внимательно следит за соблюдением этих правил, вплоть до привлечения лиц, принявших защиту по назначению "не в свой день" или в обход процедуры, к дисциплинарной ответственности и даже лишению статуса.
(Александров А.И.)
("Российский следователь", 2019, N 8)Для того чтобы минимизировать это позорное явление, адвокатскими палатами субъектов РФ утверждены специальные положения о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, содержащие прямые запреты адвокатам принимать на себя такую защиту, если они не дежурят в этот день по утвержденному графику и не назначены диспетчером адвокатского образования. Различается даже цвет ордера назначаемого адвоката. Адвокатское сообщество внимательно следит за соблюдением этих правил, вплоть до привлечения лиц, принявших защиту по назначению "не в свой день" или в обход процедуры, к дисциплинарной ответственности и даже лишению статуса.
Статья: Некоторые особенности оказания юридических услуг иностранному бизнесу в России
(Шугрина Е.С.)
("Адвокатская практика", 2012, N 3)Важной гарантией качества юридической помощи является наличие особого механизма назначения адвокатов для работы в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. Так, именно палаты адвокатов субъектов РФ ответственны за обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно (ст. 29 Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ"). Решением палаты адвокатов субъектов РФ может быть утвержден график дежурства адвокатов, произведено "закрепление" тех или иных следственных или судебных органов за отдельными адвокатскими образованиями, образован центральный диспетчерский пункт при Совете адвокатской палаты, который будет распределять поступившие заявки от следственных и судебных органов, создан иной механизм. К адвокатам-нарушителям применяются меры дисциплинарного воздействия, вплоть до прекращения статуса адвоката. Наличие определенного порядка, который обязателен для соблюдения как адвокатами, так и представителями правоохранительных органов, является определенной гарантией предоставления квалифицированной юридической помощи, позволяет избежать участия в уголовном деле "карманных адвокатов".
(Шугрина Е.С.)
("Адвокатская практика", 2012, N 3)Важной гарантией качества юридической помощи является наличие особого механизма назначения адвокатов для работы в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. Так, именно палаты адвокатов субъектов РФ ответственны за обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно (ст. 29 Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ"). Решением палаты адвокатов субъектов РФ может быть утвержден график дежурства адвокатов, произведено "закрепление" тех или иных следственных или судебных органов за отдельными адвокатскими образованиями, образован центральный диспетчерский пункт при Совете адвокатской палаты, который будет распределять поступившие заявки от следственных и судебных органов, создан иной механизм. К адвокатам-нарушителям применяются меры дисциплинарного воздействия, вплоть до прекращения статуса адвоката. Наличие определенного порядка, который обязателен для соблюдения как адвокатами, так и представителями правоохранительных органов, является определенной гарантией предоставления квалифицированной юридической помощи, позволяет избежать участия в уголовном деле "карманных адвокатов".
Статья: Автоматизированное управление назначением защитника в уголовном судопроизводстве
(Григорьев А.И., Яковлев П.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 1)б) адвокаты, не уведомившие Совет АППК о намерении дежурить по графику, предусмотренному п. 3.1 настоящего Порядка, считаются принявшими решение о ежедневном дежурстве.
(Григорьев А.И., Яковлев П.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 1)б) адвокаты, не уведомившие Совет АППК о намерении дежурить по графику, предусмотренному п. 3.1 настоящего Порядка, считаются принявшими решение о ежедневном дежурстве.
"Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография"
(Васяев А.А.)
("Волтерс Клувер", 2010)4) участие защитника обеспечивается по просьбе обвиняемого (подозреваемого). В этих целях следователь обязан зафиксировать ходатайство обвиняемого (подозреваемого), с его согласия довести о заявленном ходатайстве до сведения родственников или близких лиц, которые могли бы взять на себя заботу о приглашении защитника, а в случае несогласия обвиняемого (подозреваемого), отсутствия таких лиц или отказа от приглашения защитника - направить в соответствующее адвокатское образование требование о выделении адвоката (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). При этом, например, в каждой коллегии адвокатов г. Саранска ведется график дежурств адвокатов, в соответствии с которым следователь (дознаватель) вызывает адвоката коллегии, которая обслуживает в соответствии с указанием президента Адвокатской палаты г. Саранска соответствующий правоохранительный орган;
(Васяев А.А.)
("Волтерс Клувер", 2010)4) участие защитника обеспечивается по просьбе обвиняемого (подозреваемого). В этих целях следователь обязан зафиксировать ходатайство обвиняемого (подозреваемого), с его согласия довести о заявленном ходатайстве до сведения родственников или близких лиц, которые могли бы взять на себя заботу о приглашении защитника, а в случае несогласия обвиняемого (подозреваемого), отсутствия таких лиц или отказа от приглашения защитника - направить в соответствующее адвокатское образование требование о выделении адвоката (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). При этом, например, в каждой коллегии адвокатов г. Саранска ведется график дежурств адвокатов, в соответствии с которым следователь (дознаватель) вызывает адвоката коллегии, которая обслуживает в соответствии с указанием президента Адвокатской палаты г. Саранска соответствующий правоохранительный орган;