Гпк закрытое
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк закрытое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Учитывая, что ч. 5 ст. 14 ГПК РФ предусмотрен закрытый перечень оснований для замены судьи, судом апелляционной инстанции был изменен состав судебной коллегии и отсутствуют процессуальные документы с указанием оснований для такой замены, обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная тайна и ее охрана в цивилистическом процессе
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 9)Гражданский процессуальный кодекс РФ <5> содержит несколько статей, направленных на обеспечение в гражданском судопроизводстве конфиденциальности, в том числе и на охрану государственной тайны. Так, в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, посвященной принципу гласности гражданского судопроизводства, прямо указаны дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Разбирательство таких дел, в отличие от общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, закрытое.
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 9)Гражданский процессуальный кодекс РФ <5> содержит несколько статей, направленных на обеспечение в гражданском судопроизводстве конфиденциальности, в том числе и на охрану государственной тайны. Так, в ч. 2 ст. 10 ГПК РФ, посвященной принципу гласности гражданского судопроизводства, прямо указаны дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Разбирательство таких дел, в отличие от общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, закрытое.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заключение внесудебного экспертного исследования нельзя относить к заключению судебной экспертизы и не вполне правильно относить к письменным доказательствам. Сомнительно и применение к закрытому в ГПК РФ перечню доказательств по аналогии нормы ч. 2 ст. 64 АПК РФ и отнесение его к иным документам и материалам. В то же время в нормах закона, регулирующего материальные правоотношения, законодатель широко использует термин "экспертиза" применительно к процедурам досудебного урегулирования спора. Причем такие внесудебные экспертизы могут производиться экспертами при непосредственном обращении к ним заинтересованных лиц, являющихся участниками спора, а также при назначении таких экспертиз иными уполномоченными законом лицами, не являющимися участниками правового спора, при соблюдении установленных законом процедур. В последнем случае заключения внесудебных экспертных исследований могут приравниваться законом или судебной практикой к заключению судебных экспертиз и уже при рассмотрении спора в суде, в случаях сомнения суда в достоверности их результата, влечь назначение судом дополнительных или повторных экспертиз. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заключение внесудебного экспертного исследования нельзя относить к заключению судебной экспертизы и не вполне правильно относить к письменным доказательствам. Сомнительно и применение к закрытому в ГПК РФ перечню доказательств по аналогии нормы ч. 2 ст. 64 АПК РФ и отнесение его к иным документам и материалам. В то же время в нормах закона, регулирующего материальные правоотношения, законодатель широко использует термин "экспертиза" применительно к процедурам досудебного урегулирования спора. Причем такие внесудебные экспертизы могут производиться экспертами при непосредственном обращении к ним заинтересованных лиц, являющихся участниками спора, а также при назначении таких экспертиз иными уполномоченными законом лицами, не являющимися участниками правового спора, при соблюдении установленных законом процедур. В последнем случае заключения внесудебных экспертных исследований могут приравниваться законом или судебной практикой к заключению судебных экспертиз и уже при рассмотрении спора в суде, в случаях сомнения суда в достоверности их результата, влечь назначение судом дополнительных или повторных экспертиз. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (части 2, 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, части 2, 3 статьи 241 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (части 2, 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, части 2, 3 статьи 241 УПК РФ).
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<21> Ситуация не может быть разрешена и путем применения аналогии закона, например ч. 1 ст. 336 КАС РФ, что обусловлено положениями ч. 1 ст. 105 ГПК РФ, устанавливающими закрытый перечень оснований для наложения судебного штрафа.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<21> Ситуация не может быть разрешена и путем применения аналогии закона, например ч. 1 ст. 336 КАС РФ, что обусловлено положениями ч. 1 ст. 105 ГПК РФ, устанавливающими закрытый перечень оснований для наложения судебного штрафа.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат, имея целью содействовать сторонам в исполнении их процессуальных обязанностей, создать для них возможности для вынесения наиболее благоприятных решений в гражданском процессе, следит за тем, чтобы дело в закрытом судебном заседании рассматривалось с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). Будучи юридически осведомленным лицом, адвокат может выявить нарушения правил гражданской процессуальной формы при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В частности, в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела (часть 5 статьи 10 ГПК РФ). Присутствие на закрытом судебном заседании граждан, в том числе представителей средств массовой информации, не допускается.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат, имея целью содействовать сторонам в исполнении их процессуальных обязанностей, создать для них возможности для вынесения наиболее благоприятных решений в гражданском процессе, следит за тем, чтобы дело в закрытом судебном заседании рассматривалось с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). Будучи юридически осведомленным лицом, адвокат может выявить нарушения правил гражданской процессуальной формы при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В частности, в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела (часть 5 статьи 10 ГПК РФ). Присутствие на закрытом судебном заседании граждан, в том числе представителей средств массовой информации, не допускается.
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Доводы жалобы о том, что заявитель, будучи двоюродным братом, является единственным близким родственником гражданина, которого следует признать недееспособным, не имеют правового значения для решения данного вопроса. Положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ очерчен закрытый перечень лиц, полномочных на предъявление заявления о признании лица недееспособным, а именно: родители, дети, братья, сестры, к которым заявитель не относится.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Доводы жалобы о том, что заявитель, будучи двоюродным братом, является единственным близким родственником гражданина, которого следует признать недееспособным, не имеют правового значения для решения данного вопроса. Положениями ч. 2 ст. 281 ГПК РФ очерчен закрытый перечень лиц, полномочных на предъявление заявления о признании лица недееспособным, а именно: родители, дети, братья, сестры, к которым заявитель не относится.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как уже отмечалось, в случае пропуска должником без уважительных причин срока направления возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья должен вынести определение о возвращении таких возражений должника в связи с нарушением сроков подачи. По причине отсутствия специальной нормы правовым основанием такого решения станут общие нормы ст. 109 ГПК РФ, согласно которым право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. О необходимости оформления такого решения в форме определения говорит ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, применяемая по аналогии. Некоторые суды поддерживают такую позицию <6>. Однако ГПК РФ не содержит закрытого перечня видов определений, поэтому полагаем, что возможно вынесение и иных определений, в частности определения об отказе в отмене судебного приказа в случае отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как уже отмечалось, в случае пропуска должником без уважительных причин срока направления возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья должен вынести определение о возвращении таких возражений должника в связи с нарушением сроков подачи. По причине отсутствия специальной нормы правовым основанием такого решения станут общие нормы ст. 109 ГПК РФ, согласно которым право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. О необходимости оформления такого решения в форме определения говорит ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, применяемая по аналогии. Некоторые суды поддерживают такую позицию <6>. Однако ГПК РФ не содержит закрытого перечня видов определений, поэтому полагаем, что возможно вынесение и иных определений, в частности определения об отказе в отмене судебного приказа в случае отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений <7>.