Гпк юридический адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк юридический адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФИз указанной выше нормы следует, что исключение из общей нормы о подсудности споров, установленной положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации, возможно в том случае, если из договора прямо и недвусмысленно усматривается место его исполнения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29 "Подсудность по выбору истца" ГПК РФ"Данное условие, по мнению Управления, ущемляет права потребителя (покупателя), лишает его права выбора подсудности, притом что ему принадлежит такое право, так как пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено предъявление исков по выбору истца (потребителя) в суд по месту: нахождения организации-ответчика; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Общее правило для определения территориальной подсудности по рассматриваемой категории дел сформулировано ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика (месту нахождения организации). При наличии ряда обстоятельств, указанных в ст. 29 ГПК РФ и ст. 36 АПК РФ, данное правило может быть изменено по выбору истца. Кроме того, по исследуемым спорам также применяются нормы об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Общее правило для определения территориальной подсудности по рассматриваемой категории дел сформулировано ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика (месту нахождения организации). При наличии ряда обстоятельств, указанных в ст. 29 ГПК РФ и ст. 36 АПК РФ, данное правило может быть изменено по выбору истца. Кроме того, по исследуемым спорам также применяются нормы об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).
Статья: Движимое и недвижимое имущество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в случае обращения в суд наличие спора о недвижимости влияет на подсудность. Споры о правах на недвижимость рассматриваются по месту нахождения имущества (ст. 30 ГПК РФ), иные споры - по месту жительства ответчика (физического лица) или по адресу юридического лица (ст. 28 ГПК РФ) или выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в случае обращения в суд наличие спора о недвижимости влияет на подсудность. Споры о правах на недвижимость рассматриваются по месту нахождения имущества (ст. 30 ГПК РФ), иные споры - по месту жительства ответчика (физического лица) или по адресу юридического лица (ст. 28 ГПК РФ) или выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3) лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации;
(ред. от 31.07.2025)3) лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации;
Ситуация: Как расторгнуть договор коммерческого найма?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика или адресу юридического лица, если ответчиком выступает организация (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика или адресу юридического лица, если ответчиком выступает организация (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).
Статья: К вопросу об обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела районному суду с разъяснением, что истец впервые обратился в суд по месту своего проживания, либо в суд по месту нахождения ответчика. При этом судья исходил из того, что заявление подано с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного ст. 28 ГПК РФ (иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации), а также правила об альтернативной подсудности, предусмотренного ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ (иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца), поскольку место нахождения ответчика и место жительства истца не относятся к территориальной подсудности районного суда, в который истец обратился с иском о восстановлении на работе.
(Золоторев В.Г., Богданова Н.А., Щедрина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела районному суду с разъяснением, что истец впервые обратился в суд по месту своего проживания, либо в суд по месту нахождения ответчика. При этом судья исходил из того, что заявление подано с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного ст. 28 ГПК РФ (иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации), а также правила об альтернативной подсудности, предусмотренного ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ (иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца), поскольку место нахождения ответчика и место жительства истца не относятся к территориальной подсудности районного суда, в который истец обратился с иском о восстановлении на работе.
Статья: Процессуальные аспекты привлечения к ответственности руководителя организации за убытки, причиненные возглавляемому им юридическому лицу
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Издательство ИП Беспамятнов С.В.")Вряд ли сложившуюся ситуацию можно признать допустимой, ведь от верного определения правовой природы спора об ответственности руководителя организации зависит не только процессуальная форма, в которой будет разрешено дело, но и состав подлежащих применению норм материального права. Если такой спор квалифицировать как индивидуальный трудовой, подлежащий рассмотрению в суде общей юрисдикции, то срок обращения с иском в суд составит один год со дня обнаружения материального ущерба (ч. 3 ст. 392 ТК РФ); обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, в основном возлагается на работодателя, работник обязан доказать только отсутствие вины в причинении ущерба <1>; иск может быть заявлен только самой организацией, но не ее учредителями (участниками), поскольку именно она выступает по отношению к руководителю работодателем (ч. 4 ст. 20 ТК РФ); иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а не по месту нахождения юридического лица, как это предусмотрено для корпоративных споров (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).
(Пугачева Н.В., Самсонов Н.В.)
("Издательство ИП Беспамятнов С.В.")Вряд ли сложившуюся ситуацию можно признать допустимой, ведь от верного определения правовой природы спора об ответственности руководителя организации зависит не только процессуальная форма, в которой будет разрешено дело, но и состав подлежащих применению норм материального права. Если такой спор квалифицировать как индивидуальный трудовой, подлежащий рассмотрению в суде общей юрисдикции, то срок обращения с иском в суд составит один год со дня обнаружения материального ущерба (ч. 3 ст. 392 ТК РФ); обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, в основном возлагается на работодателя, работник обязан доказать только отсутствие вины в причинении ущерба <1>; иск может быть заявлен только самой организацией, но не ее учредителями (участниками), поскольку именно она выступает по отношению к руководителю работодателем (ч. 4 ст. 20 ТК РФ); иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а не по месту нахождения юридического лица, как это предусмотрено для корпоративных споров (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).