Гпк выделение требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк выделение требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Исходя из содержания ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выделение исковых требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"Довод жалобы о том, что суд неправомерно отказал в выделении в отдельное производство требования к ответчику С.А.АА., не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не нарушает права ответчика С.А.АА., не свидетельствует о необоснованности выводов суда в части рассмотренных требований. По смыслу ст. 151 ГПК РФ суд вправе выделить в отдельное производство любое требование, сочтя это целесообразным. Таким образом, указанные доводы также не являются основанием для отмены решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы гражданского процессуального права в упрощенном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Принцип диспозитивности не имеет исчерпывающего значения, определенного юридическим сообществом. Однако многие ученые-правоведы сводят его содержание к наличию широкого объема процессуальных прав и свободе распоряжения ими <7>. Тем не менее Н.А. Громошина при сравнении упрощенных процедур в арбитражном и гражданском процессах отмечает большую императивность положений п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, что свидетельствует о принесении в жертву диспозитивности <8>. По мнению В.В. Шпака, для обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и реализации принципа диспозитивности следует распространить обязательность фиксации явного согласия сторон на применение правил гл. 21.1 ГПК РФ к выделенным законодателем требованиям <9>. Отметим, что предложенный подход выходит за рамки процессуальной логики, поскольку не учитывает того, что предоставление такого согласия занимает некий период времени. А это напрямую влияет на установленные законодателем процессуальные сроки. Действительно, отмеченная императивность в определении категорий требований, подлежащих рассмотрению в упрощенном производстве, в некоторой мере подавляет действие принципа диспозитивности. Но такой подход необходим для решения проблем, возникших перед судебной системой, - создания базиса для обеспечения прав граждан на судебную защиту и оптимизации судебной нагрузки. Отметим, что категории дел, рассматриваемые в упрощенном порядке, установлены законодателем с учетом зафиксированных судебной практикой единых характеристик (в том числе простоты дел), наличие которых является достаточным для изменения порядка рассмотрения и разрешения дел.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Принцип диспозитивности не имеет исчерпывающего значения, определенного юридическим сообществом. Однако многие ученые-правоведы сводят его содержание к наличию широкого объема процессуальных прав и свободе распоряжения ими <7>. Тем не менее Н.А. Громошина при сравнении упрощенных процедур в арбитражном и гражданском процессах отмечает большую императивность положений п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, что свидетельствует о принесении в жертву диспозитивности <8>. По мнению В.В. Шпака, для обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и реализации принципа диспозитивности следует распространить обязательность фиксации явного согласия сторон на применение правил гл. 21.1 ГПК РФ к выделенным законодателем требованиям <9>. Отметим, что предложенный подход выходит за рамки процессуальной логики, поскольку не учитывает того, что предоставление такого согласия занимает некий период времени. А это напрямую влияет на установленные законодателем процессуальные сроки. Действительно, отмеченная императивность в определении категорий требований, подлежащих рассмотрению в упрощенном производстве, в некоторой мере подавляет действие принципа диспозитивности. Но такой подход необходим для решения проблем, возникших перед судебной системой, - создания базиса для обеспечения прав граждан на судебную защиту и оптимизации судебной нагрузки. Отметим, что категории дел, рассматриваемые в упрощенном порядке, установлены законодателем с учетом зафиксированных судебной практикой единых характеристик (в том числе простоты дел), наличие которых является достаточным для изменения порядка рассмотрения и разрешения дел.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) <9> (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). С учетом указанной нормы не корректно в ст. 122 ГПК РФ разделение вида требований, основанных на письменной сделки, и подвида требований, основанных на письменной, нотариально удостоверенной сделке. В то же время в ст. 122 ГПК РФ уже пора отдельно выделить требования, основанные на сделках, совершенных в электронной форме. Электронная форма оформления документов обладает самостоятельными, специфическими признаками, хотя для целей ст. 158, 160 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ она приравнена к письменной форме сделки.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) <9> (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). С учетом указанной нормы не корректно в ст. 122 ГПК РФ разделение вида требований, основанных на письменной сделки, и подвида требований, основанных на письменной, нотариально удостоверенной сделке. В то же время в ст. 122 ГПК РФ уже пора отдельно выделить требования, основанные на сделках, совершенных в электронной форме. Электронная форма оформления документов обладает самостоятельными, специфическими признаками, хотя для целей ст. 158, 160 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ она приравнена к письменной форме сделки.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.