Гпк встречное
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк встречное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Предъявление встречного иска" ГПК РФСТАТЬЯ 137 "ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФСТАТЬЯ 138 "УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ ВСТРЕЧНОГО ИСКА" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, ответчику по виндикационному иску не нужно предъявлять встречный иск о признании его добросовестным приобретателем имущества. Статьи 301, 302 ГК РФ и положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ и ст. 137 ГПК РФ о предъявлении встречного иска такой обязанности для него не устанавливают.
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, ответчику по виндикационному иску не нужно предъявлять встречный иск о признании его добросовестным приобретателем имущества. Статьи 301, 302 ГК РФ и положения ч. 1 ст. 132 АПК РФ и ст. 137 ГПК РФ о предъявлении встречного иска такой обязанности для него не устанавливают.
Нормативные акты
Формы
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик требует расторгнуть договор через суд, то заявить свои требования к заказчику вы можете, предъявив встречный иск на основании ч. 1 ст. 132 АПК РФ или ст. 137 ГПК РФ соответственно.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик требует расторгнуть договор через суд, то заявить свои требования к заказчику вы можете, предъявив встречный иск на основании ч. 1 ст. 132 АПК РФ или ст. 137 ГПК РФ соответственно.
Статья: Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)С этих позиций представляется важным установление пределов действия абз. 2 ст. 138 ГПК РФ, учитывая, что указанный в абз. 3 ст. 138 ГПК РФ встречный иск является безусловно приемлемым при рассмотрении группового иска, а указанный в абз. 4 той же статьи встречный иск, если он не приводит к более быстрому и правильному рассмотрению споров, не подлежит принятию в качестве встречного.
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)С этих позиций представляется важным установление пределов действия абз. 2 ст. 138 ГПК РФ, учитывая, что указанный в абз. 3 ст. 138 ГПК РФ встречный иск является безусловно приемлемым при рассмотрении группового иска, а указанный в абз. 4 той же статьи встречный иск, если он не приводит к более быстрому и правильному рассмотрению споров, не подлежит принятию в качестве встречного.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Стороны не могут изменить родовую (предметную), исключительную подсудность и подсудность встречного иска (ч. 2 ст. 31, ст. 32 ГПК РФ; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Стороны не могут изменить родовую (предметную), исключительную подсудность и подсудность встречного иска (ч. 2 ст. 31, ст. 32 ГПК РФ; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правила исключительной подсудности могут содержаться и в других статьях ГПК РФ. Так, исключительная подсудность устанавливается для обращений в суд по некоторым делам особого производства (ст. 266, 281, 287, 302, 307, 314 ГПК РФ), для дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1 ГПК РФ). Подсудность встречного иска, установленная в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: такой иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, - также может быть отнесена к исключительной подсудности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правила исключительной подсудности могут содержаться и в других статьях ГПК РФ. Так, исключительная подсудность устанавливается для обращений в суд по некоторым делам особого производства (ст. 266, 281, 287, 302, 307, 314 ГПК РФ), для дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1 ГПК РФ). Подсудность встречного иска, установленная в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: такой иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, - также может быть отнесена к исключительной подсудности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)6. В отношении встречного иска, если он предъявляется по завершении стадии подготовки, закон вообще не закрепляет требования о проведении подготовительных действий и выполнении задач, предусмотренных ст. 148 ГПК РФ. Между тем встречный иск это не просто средство защиты против иска первоначального, но в первую очередь - связанный с ним спор о праве, который подлежит разрешению с соблюдением тех же правил и процессуальных гарантий.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)6. В отношении встречного иска, если он предъявляется по завершении стадии подготовки, закон вообще не закрепляет требования о проведении подготовительных действий и выполнении задач, предусмотренных ст. 148 ГПК РФ. Между тем встречный иск это не просто средство защиты против иска первоначального, но в первую очередь - связанный с ним спор о праве, который подлежит разрешению с соблюдением тех же правил и процессуальных гарантий.
Готовое решение: Как отказаться от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Действуйте в общем порядке отказа от иска. Каких-либо особенностей для встречных исков Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает.
(КонсультантПлюс, 2026)Действуйте в общем порядке отказа от иска. Каких-либо особенностей для встречных исков Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает.
Статья: Частноправовые начала встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В части 2 ст. 143 ГПК РФ установлена возможность предоставления ответчиком денежной суммы путем перечисления ее на счет суда в размере, заявленном истцом в иске. А в ст. 146 ГПК РФ встречное обеспечение, которое предоставляется истцом, урегулировано одним предложением и ограничивается лишь упоминанием возможности суда потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков от основных обеспечительных мер. Не вдаваясь в причины столь лаконичного урегулирования данного института, можно сказать, что такая регламентация является одной из причин невостребованности встречного обеспечения в гражданском процессе. По сути, встречное обеспечение в гражданском процессе не институционализировано ни в доктрине, ни на практике. Поэтому далее рассмотрение встречного обеспечения будет осуществлено применительно к отечественному арбитражному процессу.
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)В части 2 ст. 143 ГПК РФ установлена возможность предоставления ответчиком денежной суммы путем перечисления ее на счет суда в размере, заявленном истцом в иске. А в ст. 146 ГПК РФ встречное обеспечение, которое предоставляется истцом, урегулировано одним предложением и ограничивается лишь упоминанием возможности суда потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков от основных обеспечительных мер. Не вдаваясь в причины столь лаконичного урегулирования данного института, можно сказать, что такая регламентация является одной из причин невостребованности встречного обеспечения в гражданском процессе. По сути, встречное обеспечение в гражданском процессе не институционализировано ни в доктрине, ни на практике. Поэтому далее рассмотрение встречного обеспечения будет осуществлено применительно к отечественному арбитражному процессу.